"No va a haber servicio militar en España, en absoluto, ni creo que se le haya pasado por la cabeza a nadie", ha respondido a una pregunta del portavoz de ERC Joan Josep Queralt. Descarta así la vuelta del servicio militar obligatorio ante la amenaza de un posible conflicto con Rusia
|
etiquetas: mili , rusia , margarita robles
Jim Hacker.
9 meses vestidos de lagarto por 9 euros al mes como estuve yo os quisiera ver. Y yo tuve una mili bastante light en comparación con otros, sobre todo si te remontas dos o tres décadas atrás a la mía.
Y añado, para una guerra moderna, si quieres tener un ejército de reemplazo preparado considera al menos dos años, salvo que quieras los soldados para montar tiendas de campaña, cocinar y cargar y descargar camiones.
El "fuego amigo" solucionará tu problema.
Que borrachera llevo, señor Juez.
Bueno nadie no, que se ve que hay un grupito de gerifaltes, políticos y escoria que quieren que vayan un montón de gente como carne de cañón a las trincheras, al estilo de la primera guerra mundial (algo parecido está pasando en Ucrania)
Y se ve que para carne de cañón les vale cualquiera.
El tema es que en Ucrania los que luchan en primera línea no son carne de cañón como tal, son de los más parecido a stormtroopers (de las alemanas de la PGM, no de las de star wars) asaltando trincheras a cara de perro. Un recluta estándar iba a durar ahí menos que uno de VOX poniendo ladrillos en una obra.
Otra cosa es la gente que anda cargando cañones, lanzacohetes, acarretando material, haciendo guardias a 50 kms del frente ... para eso ya sirven. Y en la guerra moderna hace falta un montón de gente de esta.
Joder, es que ni pa carne de cañón servimos ya.
El caso es que ya lo ha dicho, paso uno de la famosa estrategia de "no pienses en un elefante".
Tras la IIWW ya existían los nukes y es el periodo de mayor desarrollo de la industria armamentística estadouniedense.
Durante la guerra de Corea el general Mac Arthur (peso pesado de la cúpula militar estadounidense) fue destituido por su insistencia en el uso de armas nucleares para resolver el conflicto. En ese momento ya se sabía que las armas nucleares no iban a ser utilizadas en ningún conflicto salvo como botón de autodestrucción del planeta. La amenaza de desatar una guerra nuclear provocó que tanto EEUU como la URSS dedicasen ingentes cantidades de recursos al desarrollo armamentístico convencional (tanques, aviones, etc).
Las repercusiones llegan hasta nuestros días, ya que EEUU tiene una enorme cantidad de población dedicada al sector armamentístico, lo que hace que siempre anden interviniendo y apoyando políticas belicistas y tengan una parte importante de la población en contra del control de armas, dado que a muchos les da de comer.
Por tanto la formación de tropas regulares si tiene sentido, ya que no hay posibilidades reales de utilizar un nuke tal y como planteas.
Explicado a brocha gorda, en el caso de EEUU el servicio militar obligatorio no es necesario porque no hace falta. Tienen una masa de población de clase baja que no tiene acceso a educación superior, y está deseosa de entrar a filas al ser de las pocas opciones que les ofrece una salida profesional decente.
www.elblogsalmon.com/economia/hay-guerra-europa-constitucion-espanola-
theobjective.com/espana/2024-03-04/policias-militares-impulsa-asociaci
Un año de mi vida perdido, que sólo me sirvió para ver las prebendas que se gastan los que tienen rango y el despilafrro de pasta en tonterias, que se da en el mismo.
Igualdad para TODO