"Si la amnistía obedece a una pura razón de convivencia política que, de modo coyuntural, pueda beneficiar a determinados ciudadanos por el mero hecho de alcanzarse un acuerdo político (en este caso, para una investidura), la amnistía así concedida contraviene claramente el principio de igualdad ante la ley", añaden. Sobre este extremo, además, sostienen que "no es necesaria la amnistía para alcanzar el efecto jurídico deseado", dado que consideran que éste "puede obtenerse mediante la reforma del Código Penal o mediante el indulto".
|
etiquetas: af , consejo , fiscal , supremo , senda , congreso , amnistía , indulto
Todo muy conveniente, y casi se diría, hecho a medida de la agraciados
No, fue la capitalización de las cajas públicas arruinadas para que pudieran ser rentables o adquiridas por otros bancos
El rescate fue al sistema público, sobre todo
Tú te quedarías con un banco en quiebra y lleno de deudas???
A que no???
Eso es una cosa. Otra distinta y el motivo por el cual hasta la fiscalía ahora, como el las distintas asociaciones de jueces y el propio Consejo General días atrás, que el gobierno pretenda aprobar una norma en contra de la ley vigente por anticonstitucional.
En lo primero no se puede meter el poder judicial, en lo segundo sí.
Los… » ver todo el comentario
El indulto requiere de sentencia. Los que fueron indultados pasaron varios años en prisión preventiva antes de ser condenados.
La diferencia entre pasar varios años en prisión o no pasarlos es obvia y evidente.
Ese reproche internacional a las injusticias cometidas por el Reino de España fue… » ver todo el comentario
Está muy bien eso que dices pero nada tiene eso que ver con una ley de amnistia. Para conseguir un discurso más honesto y mejorar la democracia española lo que necesitamos es políticos más honestos y comprometidos, políticos que den voz a lo que los ciudadanos demandan y en este caso se hace justo lo contrario, se… » ver todo el comentario
La ley de amnistía responde a un varapalo del Consejo de Europa al Reino de España sobre su actuación y eso no se ha explicado a la sociedad española.
Para conseguir un discurso más honesto y mejorar la democracia española lo que necesitamos es políticos más honestos y comprometidos, políticos que den voz a lo que los ciudadanos demandan y en este caso se hace justo lo contrario, se aprueba una ley
… » ver todo el comentario
Por otra parte, si no hay delito no cabe proceso y en consecuencia no ha lugar a indulto o amnistía.
Que no cuela, la ley de amnistia es en exclusiva parte de un acuerdo para conseguir una investidura, beneficia exclusivamente a los que la firman y no al conjunto de la ciudadanía.
Los hechos demuestran lo opuesto como se puede ver en mi comentario citado, por un lado se aprobaron los indultos justo al día después como un claro mensaje hacia el Consejo de Europa que el Reino de España acata. Eso era lo más urgente al existir personas en prisión injustamente.
Y luego se reformó la ley de sedición tal como le exigía el Consejo de Europa. Y luego se reformó la ley de malversación tal como… » ver todo el comentario
Sobre los delitos, yo si creo que se cometieron delitos, de hecho fueron juzgados, sentenciados e indultados. No creo que sea necesario nada más.
Eso queda falsado por los hechos, justo al día siguiente de aprobarse el informe se aprobaron los indultos en un claro mensaje hacia el Consejo de Europa que el Reino de España acata. Y luego se hicieron las reformas de la sedición y malversación que nadie entendía por qué se hacían, todos perplejos inluido el electorado del PSOE, por que era… » ver todo el comentario
Te estoy dando una explicación que es consistente con las evidencias y da explicación a aquello que no entendías.
¿En su momento entendiste por qué se derogó el delito de sedición? ¿En su momento entendiste por qué se modificó la malversación?
Que aquí todo el mundo cuando piensa en la Amnistía solo piensa en el parvo de Puchi y sus secuaces fugados... Pero el grueso de la gente que tiene problemas es prácticamente anónima
Pues puesto así, no sé qué diferencia ven con cualquier otra ley aprobada por un parlamento en el que no hay mayoría absoluta de ningún partido. Y cuando eso ocurre, no suele ser peor que cuando existe esa mayoría absoluta; al revés, suele ser mejor para el bien general.