Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Rueda de prensa de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para dentro de unos minutos en el Congreso. Según ha podido confirmar laSexta, se espera que ambos dirigentes anuncien algún avance de cara a un posible acuerdo de gobierno.
|
etiquetas: psoe , unidas podemos , congreso , 10n
Tú mismo, en tu comentario, admites que el PNV aún no ha puesto precio, ergo tu comentario es una falsedad. Quién lleva décadas pagando el peaje necesario a los nacionalistas vascos y catalanes de PNV y CiU ha sido tu partido, el Partido Popular, así que es bastante hipócrita que precisamente tú, vengas aquí a hablar de bajarse los pantalones.
Parece que a algunos os jode que otros partidos hagan política y lleguen a acuerdos, se ve que solo lo puede hacer la derecha más rancia y corrupta.
Veremos qué precio pone esta vez el PNV. Siempre gana ese partido gobierne quien gobierne. La izquierda caviar pagará sin rechistar y lo sabes.
elpais.com/politica/2019/11/12/actualidad/1573561378_089352.html
www.eldiario.es/politica/Sanchez-Iglesias-negocian-coalicion-inminente
No está fácil deducir el asunto.
Justo es que ahora también se critique, ¿no?
Ay, qué nervios redios!
Tengo curiosidad científica por saber cómo justificará la izquierda igualitaria el transferir más dinero a regiones ricas.
Cuanto mejor sin el Senado, ahora sí!
Esto mirando diputados.
Mirando votos sale más.
Pero si esto se confirma es una esperanza. Esperemos.
Y claro que voy a criticar el acuerdo. Tengo verdadera curiosidad científica por saber cómo justifica la izquierda caviar el que se lleve la alta velocidad a una región rica mientras en Extremadura los trenes van a pedales.
Y oye, no tengas la piel tan fina. Es normal en política criticar al adversario.
Os engañan como quieren
El magistrado Juan Antonio Calle Peña, pidió una nueva prórroga "para rematar los flecos de una sentencia que está casi acabada" y el TSJA la aprobó. El magistrado lleva ya diez meses redactando una sentencia y no es la primera prórroga que pides.
Por supuesto, la derecha, como os caracteriza, intoxicáis, mentís y fabricáis noticias falsas tergiversando la realidad para ver que queda.
Por supuesto quieres que conteste si o no para no explicar como estás mintiendo y manipulando.
La petición de Juan Antonio Calle Peña de ampliar su liberación para redactar el fallo se ha producido cuando precisamente este sábado, 26 de octubre, se cumplía el último plazo que le había concedido el TSJA que preside Lorenzo del Río, quien en septiembre pasado ya se entrevistó con los tres magistrados que conforman el tribunal de los ERE –Calle Peña y las magistradas Pilar Llorente y Encarnación Gómez– para interesarse por la situación de la sentencia. Lorenzo del Río comentó entonces a los periodistas que la deliberación de la sentencia de los ERE "está muy avanza", pero recordó que la sentencia es "de una complejidad enorme".
De hecho, la sentencia tendrá una extensión que supera los 1.000 folios, duplicando los 493 folios del fallo que dictó recientemente el Tribunal Supremo por el desafío separatista del procés.
Junto a la extensión del fallo, cabe destacar la complejidad de los asuntos sobre los que el tribunal debe pronunciarse, sobre muchos de los cuales no existe jurisprudencia y la Sala ha tenido que recurrir a artículos doctrinales. Además, el tribunal ha manejado una documentación supera los 1,2 millones de folios.
Calle Peña se comprometió con Del Río en esforzarse para que la sentencia estuviera lista en el plazo que finalizaba hoy, aunque también pidió comprensión puesto que se trata, según el presidente del TSJA, de una de las sentencias "más complicadas de la historia judicial" de este país.
La Sala de Gobierno del TSJA debatirá en su reunión del martes 29 de octubre la nueva prórroga solicitada por el ponente y, en consecuencia, la aprobará, dadas las circunstancias especiales que concurren en este primer juicio de los ERE, que puede además marcar el futuro de algunas de las 180 piezas separadas que siguen abiertas y en instrucción de esta macrocausa.
www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/sentencia-ERE-con
Además de hipócrita y mentiroso, desquiciado.
Me guardo esto cuando vuelvas a ir de adalid de la independencia de los jueces y la separación de poderes e intentes dar lecciones a los demás.
www.meneame.net/c/22960288
www.meneame.net/c/23105683
www.meneame.net/c/24156399
www.meneame.net/c/24431970
...
Ocupará la segunda vicepresidencia por detrás, muy probablemente, de la vicepresidenta económica, Nadia Calviño
Si por el hecho de desmentirlo te parece que estemos "alterados", quizás no estás siendo objetivo.
Pero no veo a C's absteniéndose para que entre Podemos en el Gobierno, aunque cosas mas raras se han visto.
Por cierto, ¿Sánchez aún no ha despedido a Iván Redondo después del ridículo hecho?
Y hay otro fraude más. El ajuste por IVA les beneficia enormemente.
Con el SI de PNV y CIUDADANOS, sería presidente en segunda vuelta. Con el no de ERC. y con el NO de Mas País.
Para ser presidente en primera vuelta necesitaría el SI de Más país, PRC, y Teruel Existe... y sería presidente con mayoría absoluta, aunque ERC vote NO.
Es más, podría ser presidente con el NO de ERC y la abstención de Ciudadanos.
Ahora a ver cuanta extorsión aceptan de los independentistas cada vez que tengan que aprobar presupuestos.
Contesta sí o no por favor. No te enrolles hablando del PP que ya sabemos todos lo que piensas de él. Sí o no. Es fácil.
JAJAJAJA
Anda que si llega a ser el PP el enjuiciado ibas a decir lo mismo. Tengo que darte las gracias. Me has hecho reír de lo lindo. Tu hipocresía es descomunal.
Fabuloso. Tienes el rostro de cemento armado.
Supongo que también verás bien que la jueza Bolaños, investigada por el CGPJ, se sacase el doctorado mientras ralentizaba el caso ERE:
sevilla.abc.es/andalucia/sevi-juez-maria-nunez-bolanos-saco-doctorado-
Creo que lo mejor es que un @admin se pronuncie sobre los adjetivos que me dedicas.
Qué huevazos los tuyos de negar la realidad.
las transferencias, las que están en la CONSTITUCIÓN y en el ESTATUTO, que es una LEY ORGANICA ESPAÑOLA.
NI UNA MAS, NI UNA MENOS.
Si en su día criticaste al PP por ello, sí. De lo contrario, lo más prudente sería guardar silencio y no pecar de hipocresía.
Porque del sistema de pensiones mejor no hablar, que el PSOE también le quiere hincar el diente.
Lo normal, lo decís como si el PP en su momento hubiera regateado mucho cuando...
www.youtube.com/watch?v=9Sgty4Cey08
No nos engañemos, si pasa por el aro es porque les interesa.