#10 no fallas en ningún tipo de noticias cómo estás.
Cuéntanos más (con datos a ser posible).
En mi opinión, la gente que se deja convencer por cualquier corriente ideológica sin reservas tiene un CI bajo. No está relacionado tanto con la corriente si no con el hecho de entregarse a algo sin reservas. Sin hacerlo desde un punto de vista científico.
Véase religión, fútbol, política... últimamente el feminismo)
#18 quizas te guste mas esta, que no es del mundodisco;
"hay gente que seguirá a cualquier dragón, que adorará a cualquier dios, que cerrará los ojos ante cualquier iniquidad. Aceptarán toda maldad cotidiana. No es la maldad creativa, aguda, de los grandes pecadores, sino una especie de oscuridad masiva de las almas. Pecado sin originalidad, se podría decir. Aceptan el mal, no porque digan sí, sino porque no dicen no"
¿Entonces los homosexuales afiliados a sectas politicas o religiosas que rechazan la homosexualidad tienen la capacidad cognitiva reducida voluntariamente?
p.d. es una pregunta retorica.
"Tenga cuidado. A la gente le gusta que les digan lo que ya saben. Recuerde eso. Se ponen incómodos cuando uno les cuenta cosas nuevas. Las cosas nuevas... bueno, las cosas nuevas no son lo que se esperan.”
Terry Pratchett.
..advertencia.. Este tipo de estudios sociológicos, en la gran mayoría de los casos son lisa y llanamente basura...Con unos autores por decirlo suavemente "sesgados", los autores ya "conocen" las respuestas antes si quiera de empezar. La inteligencia ya es un tema muy muy debatido como para hacer links casuales con algo tan genérico como la homofobia.
Es " públicamente notorio" que la falta de empatía, y maduración emocional-sexual pueden disparar las emociones homofóbicas (Ese politico anti gay que resulta ser un homosexual reprimido, son más que anecdóticas), pero de ahí a que haya si quiera indicaciones científicas, pues más bien poco. Al menos hasta donde he leído.
Eso de que los homófobos son gays reprimidos está muy bien para meterse con los homófobos y es verdad que a veces se cumple.
Sin embargo, lo que yo me he encontrado en la gente que desprecia abiertamente a los gays es más "identitarismo" que otra cosa, el "nosotros" frente al "esos".
El sentirte parte de una comunidad más numerosa y tenida como lo "normal" frente a los "diferentes", este tipo de sentimiento de pertenencia al grupo lo veo mucho en la gente con muy poca autoestima y dicha pertenencia al grupo exige que te reafirmes en él atacando "a los otros" y marcando la diferencia.
#1 en ciertos sectores si los pecados dejan de serlo les invades el mercado a que se van a dedicar si no pueden perdonar pecados y conocer secretos inconfesables?
#1 En mi experiencia, esto puede tener su origen principalmente en dos cosas:
1. Muchos hombres machistas y acosadores temen ser objeto del tratamiento (tratamiento asqueroso y de acoso) que ellos dispensan a las mujeres, y por ello marginan y apartan a los homosexuales. Cree el ladrón que todos son de su condición, basicamente.
2. Muchas personas viven en unos contextos muy tradicionales, donde la homosexualidad no es mala de per se, sino mala por ser poco ortodoxa. Esos odian a los gay por que son diferentes. Igual que odian la multiculturalidad y todo lo diferente a su estilo de vida y tradiciones, que ven amenazadas por la globalización y el progreso.
#20 No. El estudio dice, con otras palabras, que los más tontos (y los menos educados) tienen más tendencia a la homofobia que los otros grupos de inteligencia/educación.
Por ejemplo (datos inventados), les sale algo así como:
- Listos: 15% homófobos
- Medios: 15% homófobos
- Tontos: 30% homófobos
Por lo tanto, el estudio NO DICE:
- que no haya "listos" homófobos (ni que haya pocos)
- que ser homófobo sea ser tonto
- que ser tonto implique ser homófobo
#191 El Procès, y te lo dice un andaluz y alguien que no sopoorta el nacionalismo, lo veían más como un proyecto que como una ideología. Muchos esperaban la República para volver a ser acerrimos enemigos.
Somos muchos los que quisiéramos "independizarnos" de esta España casposa de señoritos malcriados, nobles y reyes que dan asco, partidos mamporreros y capillitas irredentos. El error es que esa caspa no está circunscrita a una zona determinada o a un idioma en particular.
A ver, cualquier tío hetero, a poco listo que sea, estará encantado de que casi todos los demás tíos sean gays....ya que habrá más mujeres disponibles. Es simple estadística.
#102 Creo que es algo natural "odiar" lo diferente, a las personas que no están en nuestro "grupo". Nuestro cerebro ha evolucionado para funcionar así porque necesitabamos pertenecer a grupo para sobrevivir y nuestro grupo probablemente competía por los recursos con otros grupos.
Las personas inteligentes pueden analizar su primer instinto y entender que no es correcto, mientras que algunos discapacitados psíquicos se dejan llevar por sus instintos.
#10 ¿Sabes que el Che Guevara o Stalin eran homófobos y que ambos no creían en ciertos libros escritos hace siglos?
Me hace gracia estas tonterías, igual que los fachas diciendo que los comunistas tienen bajo coeficiente intelectual. Que ganas de atacar al contrario diciendo estas tonterías, si atacas a alguien que tiene bajo coeficiente intelectual con las mismas premisas, te estás poniendo en su nivel.
Dejad que la gente se acueste con quien o lo que quiera, mientras ambos quieran, ¿que daño hacen?
#143 Habla por ti. Yo tengo buen sexo, abundante, consentido y satisfactorio con la persona que más quiero, y que admiro todas las mañanas mientras me lavo la cara y los dientes.
Si te encuentras ante algo que no entiendes puedes actuar de varias formas. Puedes tratar de comprender, aprender al respecto y entender mejor como te afecta. O puedes evitar todo análisis, y enrocarte en una opinión visceral sin razonamiento alguno.
Para lo primero se requiere más inteligencia que para lo segundo, por lo que es normal que la gente menos inteligente siga ideas simples y viscerales.
Y eso aplica a todos los odios irracionales. Odio a homosexuales, a tal raza, a tal grupo de gente, etc, etc.
#16 El mayor problema de este estudio "sociológico" es la interpretación que hacen tanto los medios como los lectores (que es claramente interesado).
Lo primero es que es un estudio de opinión, que no tiene por qué corresponderse con la actitud hacia lo homofobia real (ya se ha hablado del político antigays que fue pillado en una orgía gay).
Lo segundo es que en un tema como este se tiende a responder de una manera que sea más acorde con la autoimagen que queremos proyectar. La capacidad de automonitorización no es que necesite de alta inteligencia, pero sin duda decrece a medida que la inteligencia baja. Ahí podría haber una fuente de explicación sobre los resultados del estudio (o de parte).
Te he mencionado en el otro comentario para que veas un poco cómo se debería interpretar este estudio sociológico.
#72 Este titular y estudio son una puta basura que seguramente esté sesgada por algún lado. Porque la inteligencia y la aceptación o no de la homosexualidad son como un huevo a la castaña. Lo mismo que la inteligencia y la raza. Serán otras condiciones lo que afecta a esa relación. Pero bueno, a la gente le gusta creer aquello que les viene bien. En este caso, que odiar la homosexualidad es de tontos. Pues vale.
#10 cuando se enteren de que María era infiel y que el espíritu santo era el hermano de José que la embarazó en un establo mientras practicaban además actos de zoofilia y sexo grupal con tres tíos más y que debido a esto José abusaba sexualmente de ese hijo bastardo ya que un tío que no pudo llegar a la fiesta por que no encontró el establo de rabia se fue de la lengua y se lo contó a José. Entenderan por que Jesús salió Gay.
Por esa razón tenemos a una María virgen, una paloma como el espíritu santo, unos burros como acompañantes, unos reyes magos adorables que querían mucho ese recién nacido y un hijo poco comprendido redentor del mundo.
Ahora si, dicho esto me preparo para sufrir la inclemencia de los furiosos por que mi historia deja a Willi Toledo como un monaguillo.
#265#239 gracias a los dos. #10 no dice literalmente "es mi opinión", pero ya que estamos por interpretar su comentario, también puede serlo, ya que una opinión es una idea, juicio o concepto que una persona tiene o se forma acerca de algo o alguien, y encaja en su comentario perfectamente.
#10 todas, religión, fútbol, CI, educación etc... están muy correlacionadas con el nivel económico y social, y a su vez el nivel económico-social de alguien a su vez relacionado con el de sus padres...
Puestos a medir y soltar correlaciónes sobre lo que nos apetezca para vender nuestra moto...
....escojamos la variable más candidata a ser independiente, es decir, la pobreza de tu entorno social
#84 En #10 no dice que sea su opinión, dice que "suele ser", así que da a entender que es algo probado. Sin embargo, #46 si que empieza con "en mi opinión".
#107 en realidad los prejuicios no son malos como siempre se nos hace creer. Piensa que al fin y al cabo los prejuicios han sobrevivido a la evolución humana y tienen cierto sentido cuando se necesita evitar situaciones peligrosas.
Por ejemplo, tenemos muchos prejuicios sobre el comportamiento de los animales, ya sea por cultura o por experiencia y estos nos ayudan a identificar animales potencialmente peligrosos de animales que no lo son.
También hay que entender que la mal llamada homofobia (fobia se refiere a miedo, mientras que normalmente el sentimiento que tienen es asco/rechazo) es común en muchísimas religiones y esto hace que haya muchísima gente con alta inteligencia que es a su vez homófoba.
Actualmente se discute el IQ como medida de inteligencia ya que por ejemplo los Africanos salen muy mal parados (en.m.wikipedia.org/wiki/Nations_and_IQ).
Estas noticias son más bien basura intentando reafirmar sus ideas. Religión, ideología y prejuicios suelen ser de origen cultural y poco o nada tienen que ver con la inteligencia.
Nada más lejos de mi intención (a priori) que ir contra el mensaje que parece querer lanzar este artículo, pero... me parece excesivamente tendencioso. Aunque tampoco me parece que insultar a alguien que está teniendo un comportamiento homófobo para que se sienta ofendido vaya a solucionar nada. Habitualmente ofender a la gente hace que se ponga a la defensiva y acabe reforzando su discurso, así que igual si lo pienso bien sí que estoy en contra del mensaje que pretende transmitir. No sé, tendría que darle una vuelta.
Para empezar, porque la medida del CI y su validez para catalogar ya pueden plantear mucha controversia de por sí, para continuar porque mezclan el concepto de capacidad cognitiva o inteligencia con el de nivel educativo y con el de rasgos de personalidad, que son cosas que si bien puede que tengan interconexiones no son ni de lejos la misma. Eso sin entrar en que pretende presentar una correlación (de "varios" estudios que no cita muy claramente) como una conclusión.
Y recordemos una frase que ayuda mucho: Correlación no implica causalidad.
PD: Veo conveniente citar aquí a @lamonjamellada, que hace poco precisamente planteó como encuesta una pregunta relacionada.
#37 Ya estamos con barbarismos extranjeros cuando aquí tenemos una palabra que sirve exactamente igual, schandenfreude -> vijadelvisillo. A ver si aprendemos...
#280 Hostia puta, ¡¡¡13 años en Menéame y ahora me doy cuenta de que hay botones para cambiar entre secciones de emoticonos!!! Es de esas cosas que haces tan automáticamente que no me había ni fijado ¡Gracias!
#299 tienes razón, perdona por ese opening tan de capullo. De todas maneras no me respondes a la razón principal que motivó mi comentario y es el gregarismo de ese usuario que no conoces.
Los comentarios tipo, la gente de este sector/tendencia hace esto o aquello se prestan más a que le pidan justificaciones más que a los de, en mi opinión no es cosa de sectores tendencias sino de algo que nos afecta a todos por igual.
estoy en contra de la homofobia, pero decir que la homofobia es de gente con bajo IQ me parece una tonteria.
Si miramos al pasado, la homofobia era algo cultural e inmensamente extendida, entre todo tipo de personas, y no todos ellos tenian bajo IQ, de hecho apuesto a que habia algunos con un alto IQ.
Uno es homofobico por diferentes resentimientos, experiencias, condiciones...que te llevan a esta tendencia irracional, pero no por tener un bajo IQ
#144 .. Gracias por leerlo y molestarte en explicarlo.. En Reddit seguía distintos foros avisando de artículos interesantes pero de un tiempo hasta esta parte, se llenó de trabajos de sociología absolutamente infames (Casi siempre sobre sexo/religión-ateismo/ideología republicanas) y terminé quemado, para si quiera de leer los abstract porque ni eso,
#17 El CI tiene mucha relación con el nivel educativo.
Una persona con estudios le resulta más sencillo resolver las preguntas de un test de CI porque está más entrenado y muchas tienen relación con los estudios.
Por ejemplo, con las series en matemáticas, la visión espacial de dibujo (artístico y técnico), o con los silogismos que estudiamos en filosofía y lengua.
Ejemplo: Si 5 máquinas tardan 5 minutos en hacer 5 aparatos, ¿cuánto tiempo tardarían 100 máquinas en hacer 100 aparatos?
Es básicamente una pregunta de matemáticas muy simple, una persona con estudios tendrá ventaja.
#142: Creo que "schandenfreude" es más cuando te alegras por el dolor ajeno, no tanto el vivir pendiente de lo que hacen los demás ("gossip" ó "cotilla"), y dentro de eso último, yo dividiría entre dos grupos, entre los cotilllas positivos y los negativos, los cotillas positivos se alegran por las cosas buenas de los demás, y en algunos casos las intentan replicar en su vida o buscan medios para ello, los negativos intentan buscar motivos para alegarse por el dolor ajeno, y ahí si que es donde va la palabra "schandenfreude" ó "regodeo" en español. A mi a #cotilla no me gana nadie, me gusta husmear a la gente por redes sociales y cosas así.
¿Sois cotillones? No pasa nada, intentad ser cotillas positivos, y no os limitéis a la envidia, si podéis copiar algo que os guste que hace o tiene otra persona, no pasa nada, los estilos de vida no llevan "copyright" ó "derechos de copia" en español. Bueno, eso sí, intentad no copiar a una única persona, eso sí que está feo. CC #37
PS: Si ponéis vuestras cuentas en Instagram, podían ser objeto de cotilleo.
#31 Todos aquellos que de repente sienten la necesidad imperiosa de hacértelo saber "saliendo del armario", como si fuese necesario. Me tira de un pie.
#17 Sí tiene solución. Quizá el homófobo lo sea por escasa capacidad de razonar. El problema está en los que promueven la homofobia con un CI de 140 porque les interesa que su ganado paste esa mierda... y otras muchas. Que conozco algún que otro superdotado lo que no quita que sea un hijoputa de libro.
La homofobia era algo muy extendida en el pasado, y el caso es que no termino de creer que gente como Newton, Pascal, Diderot, Avicena, Einstein, Lavoisier, Tesla, Darwin, Marie Curie, Copérnico, Goethe, Kepler, Franklin, Kant.... tuvieran un bajo coeficiente intelectual.
O que actualmente 3/4 partes de la humanidad sea, básicamente, una pandilla de lerdos.
A ver si va a ser algo cultural, social y educativo y el nivel intelectual no va a influir en demasía...
#5 Al menos en Catalunya hay una relación muy directa entre el nivel de estudios y el voto a Vox segun las encuestas.
Con el PP también pero en este caso se deberia porque sus votantes por edad tienen un porcentaje menor de estudios, mientras que los votantes de Vox son preocupantemente jovenes
#1 yo se lo digo.
Después de pasar por la política y de conocer políticos de toda ideologia mi conclusión es por pura y dura envidia.
Y siempre es por parte de un lado ideológico.
#13 Esto es tristemente habitual. Son personas que se aprovechan de alguna tendencia pública para su propio beneficio. Son la peor clase de personas que corre por nuestra sociedad. No es que solo suceda con este tema. Hay otros temas que son igual o peor y que no puedo mencionar por strike prevention.
Cuéntanos más (con datos a ser posible).
En mi opinión, la gente que se deja convencer por cualquier corriente ideológica sin reservas tiene un CI bajo. No está relacionado tanto con la corriente si no con el hecho de entregarse a algo sin reservas. Sin hacerlo desde un punto de vista científico.
Véase religión, fútbol, política... últimamente el feminismo)
"hay gente que seguirá a cualquier dragón, que adorará a cualquier dios, que cerrará los ojos ante cualquier iniquidad. Aceptarán toda maldad cotidiana. No es la maldad creativa, aguda, de los grandes pecadores, sino una especie de oscuridad masiva de las almas. Pecado sin originalidad, se podría decir. Aceptan el mal, no porque digan sí, sino porque no dicen no"
p.d. es una pregunta retorica.
"Tenga cuidado. A la gente le gusta que les digan lo que ya saben. Recuerde eso. Se ponen incómodos cuando uno les cuenta cosas nuevas. Las cosas nuevas... bueno, las cosas nuevas no son lo que se esperan.”
Terry Pratchett.
Es " públicamente notorio" que la falta de empatía, y maduración emocional-sexual pueden disparar las emociones homofóbicas (Ese politico anti gay que resulta ser un homosexual reprimido, son más que anecdóticas), pero de ahí a que haya si quiera indicaciones científicas, pues más bien poco. Al menos hasta donde he leído.
Sin embargo, lo que yo me he encontrado en la gente que desprecia abiertamente a los gays es más "identitarismo" que otra cosa, el "nosotros" frente al "esos".
El sentirte parte de una comunidad más numerosa y tenida como lo "normal" frente a los "diferentes", este tipo de sentimiento de pertenencia al grupo lo veo mucho en la gente con muy poca autoestima y dicha pertenencia al grupo exige que te reafirmes en él atacando "a los otros" y marcando la diferencia.
1. Muchos hombres machistas y acosadores temen ser objeto del tratamiento (tratamiento asqueroso y de acoso) que ellos dispensan a las mujeres, y por ello marginan y apartan a los homosexuales. Cree el ladrón que todos son de su condición, basicamente.
2. Muchas personas viven en unos contextos muy tradicionales, donde la homosexualidad no es mala de per se, sino mala por ser poco ortodoxa. Esos odian a los gay por que son diferentes. Igual que odian la multiculturalidad y todo lo diferente a su estilo de vida y tradiciones, que ven amenazadas por la globalización y el progreso.
Por ejemplo (datos inventados), les sale algo así como:
- Listos: 15% homófobos
- Medios: 15% homófobos
- Tontos: 30% homófobos
Por lo tanto, el estudio NO DICE:
- que no haya "listos" homófobos (ni que haya pocos)
- que ser homófobo sea ser tonto
- que ser tonto implique ser homófobo
cc/ #6, #16
Somos muchos los que quisiéramos "independizarnos" de esta España casposa de señoritos malcriados, nobles y reyes que dan asco, partidos mamporreros y capillitas irredentos. El error es que esa caspa no está circunscrita a una zona determinada o a un idioma en particular.
Las personas inteligentes pueden analizar su primer instinto y entender que no es correcto, mientras que algunos discapacitados psíquicos se dejan llevar por sus instintos.
Me hace gracia estas tonterías, igual que los fachas diciendo que los comunistas tienen bajo coeficiente intelectual. Que ganas de atacar al contrario diciendo estas tonterías, si atacas a alguien que tiene bajo coeficiente intelectual con las mismas premisas, te estás poniendo en su nivel.
Dejad que la gente se acueste con quien o lo que quiera, mientras ambos quieran, ¿que daño hacen?
Si te encuentras ante algo que no entiendes puedes actuar de varias formas. Puedes tratar de comprender, aprender al respecto y entender mejor como te afecta. O puedes evitar todo análisis, y enrocarte en una opinión visceral sin razonamiento alguno.
Para lo primero se requiere más inteligencia que para lo segundo, por lo que es normal que la gente menos inteligente siga ideas simples y viscerales.
Y eso aplica a todos los odios irracionales. Odio a homosexuales, a tal raza, a tal grupo de gente, etc, etc.
Lo primero es que es un estudio de opinión, que no tiene por qué corresponderse con la actitud hacia lo homofobia real (ya se ha hablado del político antigays que fue pillado en una orgía gay).
Lo segundo es que en un tema como este se tiende a responder de una manera que sea más acorde con la autoimagen que queremos proyectar. La capacidad de automonitorización no es que necesite de alta inteligencia, pero sin duda decrece a medida que la inteligencia baja. Ahí podría haber una fuente de explicación sobre los resultados del estudio (o de parte).
Te he mencionado en el otro comentario para que veas un poco cómo se debería interpretar este estudio sociológico.
El kamasutra?
P.D: me suena que ya salió, pero nunca sobra reírse de...
...
...
...
...
...
...
Por esa razón tenemos a una María virgen, una paloma como el espíritu santo, unos burros como acompañantes, unos reyes magos adorables que querían mucho ese recién nacido y un hijo poco comprendido redentor del mundo.
Ahora si, dicho esto me preparo para sufrir la inclemencia de los furiosos por que mi historia deja a Willi Toledo como un monaguillo.
Puestos a medir y soltar correlaciónes sobre lo que nos apetezca para vender nuestra moto...
....escojamos la variable más candidata a ser independiente, es decir, la pobreza de tu entorno social
CC #46
Por ejemplo, tenemos muchos prejuicios sobre el comportamiento de los animales, ya sea por cultura o por experiencia y estos nos ayudan a identificar animales potencialmente peligrosos de animales que no lo son.
También hay que entender que la mal llamada homofobia (fobia se refiere a miedo, mientras que normalmente el sentimiento que tienen es asco/rechazo) es común en muchísimas religiones y esto hace que haya muchísima gente con alta inteligencia que es a su vez homófoba.
Actualmente se discute el IQ como medida de inteligencia ya que por ejemplo los Africanos salen muy mal parados (en.m.wikipedia.org/wiki/Nations_and_IQ).
Estas noticias son más bien basura intentando reafirmar sus ideas. Religión, ideología y prejuicios suelen ser de origen cultural y poco o nada tienen que ver con la inteligencia.
Para empezar, porque la medida del CI y su validez para catalogar ya pueden plantear mucha controversia de por sí, para continuar porque mezclan el concepto de capacidad cognitiva o inteligencia con el de nivel educativo y con el de rasgos de personalidad, que son cosas que si bien puede que tengan interconexiones no son ni de lejos la misma. Eso sin entrar en que pretende presentar una correlación (de "varios" estudios que no cita muy claramente) como una conclusión.
Y recordemos una frase que ayuda mucho: Correlación no implica causalidad.
PD: Veo conveniente citar aquí a @lamonjamellada, que hace poco precisamente planteó como encuesta una pregunta relacionada.
Lo de usar entre ahí, sólo lo había visto en una canción de Marea: "y entre más pasan los años..." aunque creo que lo dicen mal a propósito.
Yo lo uso mucho cuando me refiero a mi poco deseo sexual.
Los comentarios tipo, la gente de este sector/tendencia hace esto o aquello se prestan más a que le pidan justificaciones más que a los de, en mi opinión no es cosa de sectores tendencias sino de algo que nos afecta a todos por igual.
Si miramos al pasado, la homofobia era algo cultural e inmensamente extendida, entre todo tipo de personas, y no todos ellos tenian bajo IQ, de hecho apuesto a que habia algunos con un alto IQ.
Uno es homofobico por diferentes resentimientos, experiencias, condiciones...que te llevan a esta tendencia irracional, pero no por tener un bajo IQ
Vox se reafirma en su homofobia
Una persona con estudios le resulta más sencillo resolver las preguntas de un test de CI porque está más entrenado y muchas tienen relación con los estudios.
Por ejemplo, con las series en matemáticas, la visión espacial de dibujo (artístico y técnico), o con los silogismos que estudiamos en filosofía y lengua.
Ejemplo: Si 5 máquinas tardan 5 minutos en hacer 5 aparatos, ¿cuánto tiempo tardarían 100 máquinas en hacer 100 aparatos?
Es básicamente una pregunta de matemáticas muy simple, una persona con estudios tendrá ventaja.
¿Sois cotillones? No pasa nada, intentad ser cotillas positivos, y no os limitéis a la envidia, si podéis copiar algo que os guste que hace o tiene otra persona, no pasa nada, los estilos de vida no llevan "copyright" ó "derechos de copia" en español. Bueno, eso sí, intentad no copiar a una única persona, eso sí que está feo.
PS: Si ponéis vuestras cuentas en Instagram, podían ser objeto de cotilleo.
O que actualmente 3/4 partes de la humanidad sea, básicamente, una pandilla de lerdos.
A ver si va a ser algo cultural, social y educativo y el nivel intelectual no va a influir en demasía...
Venga va. Que mi comentario no tiene ni 20 palabras. No costaba tanto leerlas todas.
Con el PP también pero en este caso se deberia porque sus votantes por edad tienen un porcentaje menor de estudios, mientras que los votantes de Vox son preocupantemente jovenes
Después de pasar por la política y de conocer políticos de toda ideologia mi conclusión es por pura y dura envidia.
Y siempre es por parte de un lado ideológico.
#96 Sólo te pregunta el motivo de algo que es evidente, independientemente de tu sexo o género.
Sin embargo... www.youtube.com/watch?v=k4gYtnT6YE8
tendencias21.levante-emv.com/la-religiosidad-esta-asociada-al-nivel-de