Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
|
etiquetas: chicago , policias , disparos
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
Edit: #4 Le he puesto a #0 justo lo mismo, parece premeditado
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas
Ahora ya está seguro.
- Cinco maromos que no van de uniforme (pone Police en la espalda pero como si pone Los Chichos, el de dentro no lo ve) rodean armados un coche en una de las ciudades cuya tasa de crímenes duplica de largo la de EEUU y supera por un 60% la de Chicago que no es precisamente la tasa de crímenes de Medina de Rioseco.
- El coche de la policía no va identificado.
- Un pavo te pone la pistola en la ventanilla y grita educadamente: Open the fucking door! Vamos, el modus operandi de Curro Jiménez o de Billy el Niño era menos intimidador. Los robos de coches con violencia que salen por las redes se parecen mucho a ese proceder. Te rodean el coche y te sacan de él pistola en mano.
- No se ve lo que hace el de dentro pero se lía una ensalada de tiros de tres pares
¡y con dos cojones sueltan aquí algunos que no hay racismo y que el negro iba provocando! ¡tócate los cojones mariloli!
Lo único que puedo desear es que les pase a ellos ya que tanto les gusta.
www.areavibes.com/chicago-il/humboldt+park/crime/
Es como decir que las mujeres no pueden ser machistas. Y yo algún caso conozco...
Detroit, años 90, el sobrino de mi ex novia, lo paran en un semáforo, lo encañonan, le roban el coche y desde dentro lo acribillan a tiros... Murió en el acto. La lógica que me contaron... es para que no haya testigos del delito.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
www.youtube.com/watch?time_continue=179&v=u8t5x6XK15c&embeds_r
Son preguntas que no están aclaradas, y eso es lo que hace que el tema no parezca tan normal, a simple vista.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
Por supuesto. Por ejemplo: el conductor. Tiene a cinco policías para elegir y va y dispara al que es negro. Si eso no es racismo, dime tú.
Este sitio es como forocoches o lo aceptas o le tiras una bomba nuclear, no tiene termino medio.
Pero esto no de si en starwars Han Solo disparó primero, si saca una pistola en un control policial en USA nadie va a esperar a que la use primero antes de responder
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
En el video se ve como están al lado de la puerta, gritándole que la abra, y en un momento todos se van corriendo hacia atrás, que debió ser cuando sacó el arma. Al cabo de unos segundos se empiezan a escuchar los disparos.
A George Floyd fue por un billete de 20€ falsificado.
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
Y que además los agentes no iban uniformados.
y menos en USA.
Y por lo que se ve desde el otro ángulo cuando empieza el tiroteo, se ve que cuando empiezan los disparos es el que cae por un momento al suelo. Tiene pinta de que ser al que dispararon y que terminó en el hospital. Es decir, que resulta que los policías dispararon al conductor negro para defender a un policía compañero de patrulla... que también era negro.
youtu.be/okHhiS91geA?t=146
Pero es racismo, porque... bueno... patatas.
Y veo policias a los dos lados del coche, con lo cual seria estadisticamente posible que los que estaban a un lado fueran los que hirieron al que estaba al otro lado....
El fentanilo es más sutil.
En este caso tienes a alguien que dispara al a policía, enmascáralo como quieras, un blanco hace lo mismo y también le acribillan. Y por lo general, incluso en esas noticias sensacionalista prácticamente en la totalidad tienes que la persona negra que abaten se ha portado de forma violenta con la policía.
También lo que se ve en los juicios es que la mayoría de las veces no se les condena, básicamente porque siguen su protocolo. No es que sean criminalmente violentos, es que son legalmente violentos. Y caer en interpretacioens chorras como que si son racistas, eclipsa eso.
Es que hasta tienes un caso sobre un policía al que expedientan por no abatir a tiros a un suicida con un cuchillo (no, no era negro) porque su protocolo dice que en ese caso debe disparar. Y se prima que ese loco pueda huir y quizás herir a alguien inocente, al propio policía, o a sus compañeros. Su protocolo es así, avisar y disparar, y que Obama no haya querido cambiar eso es un acto de cobardía, es mejor decir que matan negritos y lavarse las manos de un problema mucho más transversal.
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
Son muchas cosas... para mi: pobreza, marginalida, acceso a las armas, pocas expectativas de reinserción.
Anda que te va a importar mucho si te disparan, automáticamente sólo ves el rojo.