Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, la organización que ha impulsado la vía penal contra Begoña Gómez, ha admitido la posibilidad de que su denuncia se base en informaciones falsas publicadas por algunos diarios digitales. El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias.
|
etiquetas: manos limpias , ultraderecha , denuncia , falsa 
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
Una denuncia basada en bulos de Whatsapp y sale a trámite
Como el Señor del Telegram.
Creo que fue en algún caso contra Podemos
¿Y si Begoña los denuncia a ellos y todos los medios que la acusan ahora tendría recorrido?
Les ha puesto tan en el foco que nadie puede darse por no enterado.
Y si esto, como parece, es un bulo, ya no vale escurrir el bulto con noticias que todo el mundo recuerda a medias.
Va a ser interesante
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
La carta a la ciudadanía ha sido otra jugada maestra de Pedro Sánchez. Ha cogido la pelota y se la ha metido en el tejado a sus adversarios sin despeinarse. Estoy seguro que está en casa mirando la reacción mientras acaricia un gato negro.
Eso es Juego de Tronos y lo demás son tonterías.
Inhabilitarllos.
Lo de es muy burdo pero voy con ello es de inhabilitación en un país serio.
Sino a qué vas con ellos sabiendo que es falso y que lo único que vas a hacer es daño a una persona irreparable, es de ser malas personas y malos profesionales.
Las mentiras, las fake news etc deberían estar penadas por ley.
Hoy en día se abusa de eso para hundir a personas y a partidos.
Antiguamente un mentiroso si lo pillaban llevaba el estigma de por vida y perdía credibilidad para siempre.
Hoy en día parece que les dan un premio por inventarse noticias falsas, sobretodo si hacen daño a un rival político o alguien que no sea de su ideología.
Las denuncias falsas en general en todos los ámbitos, que se hagan para sacar beneficios y aprovecharse de la ley deberían estar mucho mas penadas, y una cosa es que denuncies algo y luego no se pueda demostrar y otra que es obvio que es falsa como en este caso y otros.
Es absurdo que esto vaya a tramite, cuando es un pasquiche de noticias fake.
Tenían una actitud casi como de "a ver si nos hemos pasado de frenada".
Incluso todos los contertulios, de derecha e izquierda (dejo fuera los Inda y similares), diciendo al unísono que esta denuncia no era nada, que todo el mundo sabe que es humo...
Nunca antes se pronunciaban todos tan al unísono para decir que estas mierdas son... MIERDA. Esta vez sí. Algo hay por ahí.
En ninguno se da a entender que dicha investigación está basada en bulos, con lo que pasa el mensaje de que él dimitirá por la corrupción de su esposa.
CC. #18
www.youtube.com/watch?v=F1uP2nwh0M0
Pero en este país la justicia a veces es peor que la propia política.
Aquí el problema principal es el uso de las instituciones judiciales, medios de comunicación y asociaciones de dudosa moralidad para conseguir objetivos políticos.
Si atacan con falsedades a la mujer de Sanchez con el objetivo de desestabilizar el gobierno de España es mucho más grave que si atacan con falsedades a tu mujer, por la sencilla razón de que el impacto es muy diferente.
www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
Aunque yo, como soy de HB, tengo 0 expectativas de que España se reforme.
Repito mi comentario de otra notia.
en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation
El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional, colegiado, autónomo, integrado por jueces y otros juristas, que ejerce funciones de gobierno del Poder Judicial con la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial frente a todos.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-
¡Vaya!
Que vamos a ver, qué no esta ni siendo ni investigada,imputada, que gracias a dios vivimos en un país con presunción de inocencia. Que a esa señora de momento no se le ha acusado de nada.
Ese no es motivo para anunciar que estás pensando si sigues de presidente o no, a ver...
La Judicatura está corrupta hasta las patas, al menos los ciudadanos cada cierto tiempo, pueden cambiar a los miembros del poder si estos se desmadran, no así como se ve con el poder judicial.
Una vez dicho esto, normal que quieran ellos mismos elegirse, una panda de corruptos quiere perpetuarse, Vaya que novedad.
y lo llaman democracia.
Aunque esta vez, en lugar de Podemos es el PSOE, igual tienen que matar a un peon...
Lo que hizo el embustero de Inda en su O'feik Diario es informar de que alguien en Florida había dicho que había un papel que parecía una orden de ingreso de dinero del gobierno de Venezuela a Pablo Iglesias en un banco en Islas Granadinas.
El papel era más falso que un euro de madera, CUALQUIERA con algo de experiencia en el Paint lo sabía, pero lo que el juez juzgo no es si la información era verdadera o no, eso era trabajo del periodista comprobarlo (pero, claro, estamos hablando de Inda…
www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-li
Mis expectativas de que esto cambie también son 0.
Por cierto, si alguna vez vas por Roma, mándame un privado que lo mismo me pillas por ahí y nos podemos tomar un aperitivo.
En esta película, los trumpistas son los otros.
(aff que bien se come ahi, profundamente enamorado de la carta de este garito:
www.retro-bottega.com/ )
Para ver, imperdible la basílica de Santo Stefano.
El sitio que has pasado de Roma no lo conozco, pero suelo ir por esa zona, así que la próxima vez lo probaré.
Lo mismo hasta nos cruzamos en enero, que pasé allí todo el mes.
Mi gozo en un pozo, tendré que esperar a poder ir sin enanos.
Los tortellini están riquísimos, y el ragù de allí también es otro nivel. Son las típicas recetas que las pruebas y dices «esto tengo que aprender a hacerlo», hasta que ves el trabajo que llevan y se te quitan las ganas.
Perdona pero eso me parece un tanto ingenuo.
PD: ¿No es suficiente verdad? Deberían montar un puesto de vigilancia al estilo "Miguelito" en la puerta de su casa...
Lo vuestro es para hacérselo mirar por profesionales de la salud mental.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
Hasta un niño de 9 años lo entiende.
Caso cerrado señores.