Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
No son negacionistas ni antivacunas. Tampoco tienen ansiedad, como son diagnosticadas la mayoría. Un grupo de personas que han enfermado tras recibir la dosis cuentan sus síntomas, que se enmarcan dentro del cuadro de un posible covid persistente, tal y como van a investigar los especialistas de CIR Long Covid. “Mi médica de cabecera lo achacó a salud mental. Me mandaron antidepresivos. Pero yo no me encontraba deprimida”.
|
etiquetas: afectadas , vacuna , covid-19 , investigación , persistente , síntomas 
cuentan sus síntomas, que se enmarcan dentro del cuadro de un posible covid persistente
Teniendo en cuenta que ninguna vacuna contiene la enfermedad contra la que te protege, que vengan con "síntomas de covid persistente" y se quejen de que es por la vacuna ya es para empezar a ser muy escéptico.
Los síntomas son muy similares a los de los pacientes con covid persistente post infección. Astenia, niebla mental, dificultad para respirar, poca tolerancia al ejercicio, síntomas dermatológicos, neurológicos, dolor, hormigueos”, afirma el doctor Mera, presidente de CIR Long Covid
Pues a mi me parece perfecto y deseable que se investigue.
Además, no es nada nuevo. Por ejemplo, hay bastante literatura sobre el síndrome de Guillain–Barré, enfermedad autoinmune que puede ser causada por la varicela (virus), el tétanos (bacteria) o la simple gripe, y que también puede aparecer tras la administración de sus vacunas.
www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/guillain-barre-syndrome.html
Así que, francamente, no veo ese argumento como motivo para ser escéptico.
De repente un grupo elevado de personas que estaban bien, por algun motivo empezaron a sufrir dolencias extrañas a raíz de la vacuna.
¿Por qué se está haciendo un esfuerzo activo en demoler cualquier posibilidad de investigación? ¿Qué intereses tienes? ¿Que todo es invent y que por decir algo en contra de la vacuna automáticamente los convierte en antivacunas?
Y sí, muchas de ellas simplemente han podido contraer covid hasta en el transcurso de acceder a la vacuna, o pillarlo antes, durante o despues o no ser problemas relacionados con la vacuna. Y de nuevo, ¿Hay algún problema en que se investigue? ¿Qué miedo hay?
Vamos, que me puedo creer que sea un problema, lo que me resulta difícil de creer es que ese problema comparta algún síntoma del covid persistente.
Si fuera así, el covid persistente también sería autoinmune, y estaríamos ante algo mucho más peligroso de lo que creíamos, que ya no tienen nada que ver con vacunas o Covid.
Sin ser médico, tiene cierta lógica pensar que en algunas personas la respuesta inmune sea "rara" y le genere algún trastorno. Lo que no me cuadra es como ese trastorno se convierte en algo permanente en el tiempo, pero imagino que cada sistema inmunitario es un mundo.
Eello no implica que no sepan que sin la vacuna podría haber sido peor. De eso no va la noticia. En tu comentario leo entre líneas un menosprecio a estos afectados que me parece injustificado.
“Nunca relacioné los síntomas con la vacuna. El 30 de junio me puse la segunda dosis y ahí se desbocó todo."
"Mi médica de cabecera lo achacó a salud mental. Me mandaron antidepresivos. Pero yo no me encontraba deprimida"
"Y repite que las afectadas y afectados están lejos del negacionismo. “Siento que tengo que estar hilando muy fino porque al decir públicamente que me fui a vacunar y me enfermé me meten en un saco en el que yo no estoy. Yo no digo que la vacuna sea mala, no tengo evidencia científica para poder afirmarlo. Tampoco la hay para que yo enferme a raíz de la vacuna. Pero somos unas cuantas y queremos salir del sótano”
Quienes cansáis sois los que metéis en el saco de los negacionistas y antivacunas a cualquiera que no comparta al 100% vuestra visión. Y os quedáis tan anchos. Llamando negacionista a una persona que propuso la vacunación para todos sus compañeros. Cojonudo. No iba a menear, pero en vista de la ola de votos de intolerantes que hay, esta noticia cuenta con mi voto.
Estas personas sólo están pidiendo que se investigue lo que les pasa. Cuando un señor de Albacete dice que pasó la CoViD en 2020 y le sigue doliendo la cabeza en 2022, CoViD persistente, segurísimo. No hay duda. Portada de Menéame.
Cuando 40 personas piden que se investiguen los problemas de salud que tienen después de vacunarse... negativos a paladas. Después, dentro de unos meses, si lo que le pasa a esta gente aparece como efecto secundario poco frecuente en los prospectos de las vacunas... seguiréis llamándoles negacionistas y antivacunas. Seguro.
Salvando las distancias entre los ejemplos. Es legitimo que haya duda y que los cientificos sigan investigando sobre la seguridad de las vacunas.
Pero es que aquí afirman que la vacuna les ha dejado con síntomas de covid persistente y eso no puede ser. Porque la vacuna no te "contagia", no te provoca COVID.
A mí con doble pauta hace casi dos meses que lo pasé (creo que la Delta, porque me contagió mi padre y fue la que le dijeron que había pillado) y a día de hoy no recuperé del todo el olfato (y lo tenía muy bien).
No existe ningún medicamento o tratamiento médico 100% seguro (sino mira el prospecto de cualquier medicamento o riesgos de cualquier operación) pero son bastantes seguras considerando que ya está vacunada más del 90% de la población diana en España.
Las cifras las tienes desglosadas. Lo que pasa que como no te gusta lo que dicen prefieres ignorarlo.
Puede que por ahí vayan los tiros
De lo que trata esta noticia es de un grupo de 50 personas que dice que sus reacciones de largo plazo no se estan investigando.
Yo no he desacreditado a nadie pero tampoco tengo que coger numeros de la noticia que NADA tienen que ver con lo que cuenta sino que solo es informacion de contexto.
Dicho eso... has sido TU quien ha decidido usar como argumento que se trata de "un grupo elevado". Yo no lo he mencionado. Lamento que al comprobar los numeros te hayas dado cuenta de que no era asi.
Lo que pasa es que los datos del grupo de control no te gustan y prefieres ignorar la existencia del mismo.
Lo que no considero es que sea un veneno, como dicen los magufos.
El virus causa la enfermedad, tu cuerpo causa los sintomas. Puede causar parte de los síntomas con la vacuna, los que estén ligados a la mera detección del virus. Las personas que hayan estado muy expuestas a virus similares pueden desplegar ya una gran respuesta inmune sólo con la vacuna, en base al recuerdo de cosas similares (esto causaba muchas de las muertes de la primera ola).
Esta claro que no es algo común, pero es perfectamente posible, creo que es digno de un mayor estudio.
No todo el covid persistente significa que el virus siga en tu cuerpo, sino que los síntomas persisten, y muchos de esos síntomas pueden ser autoinmunes y precisamente por eso, persistir una vez se fue el virus.
Si eso fuera así, y si la vacuna es capaz de producir en algunas personas ese mismo trastorno autoinmune, habría cierta lógica en todo esto. Lo cual no quita que en caso de covid iba a acabar en persistente igual, con vacuna o no.
Pd: tengo las 3 dosis y me fio de las vacunas, pero no esta mal buscarle explicación a todo esto.
En cambio, esta gente tiene síntomas iguales a los de la enfermedad.
A priori se parece más a dar un marco explicativo por parte del paciente a unos síntomas inespecíficos y habituales.
Dicho esto, sí, hay que investigar.
Puesto que es bien sabido que a diferencia con otros medicamentos y vacunas , con estas en concreto, la responsabilidad subsidiaria, fue asumida por los estados compradores de las "vacunas".
Alguien elegiría de juez a su agresor??
1. No es un grupo elevado.
2. No sabes si estaban bien, o tenían ya problemas previos o latentes.
3. No sabemos si hay una relación entre las dolencias y la vacuna, cosa que tú afirmas sin pruebas.
¿Que está bien investigarlo? Por supuesto. ¿Que hay que argumentarlo en base a falacias o datos incompletos? Por supuesto que no.
Otra cosa es que la vacunación haya despertado o descubierto alguna infección latente que quedara mal curada u oculta anteriormente y eso sea lo que esté generando esos efectos, pudiera ser y si que tendría sentido, habría que investigarlo:
www.antena3.com/noticias/sociedad/estudio-senala-que-covid19-podria-de
Igualmente, el problema no sería la vacuna del covid en si, sino los virus que aún estuvieran por ahí pululando (por ejemplo, desde la gripe A o el sars, que entiendo que podrían tener reacciones similares al covid19).
Aquí he dejado de leer. Eres el claro ejemplo de todo lo que está mal en nuestra sociedad.
Ante la falta de medios se está ahorrando en pruebas y en salud de todos...
Vuelvo a repetir. ¿Por qué en vez de dejar que se investigue lo primero que hacemos es desacreditar estos casos? ¿Por qué hasta eres capaz de valorar tu, y no un grupo de médicos si la vacuna ha podido tener un efecto o no, para que en caso de que no lo tenga esto pueda comentarse en revistas y la gente deje de culpabilizar la vacuna? ¿Y si sí puede tener algo que ver? ¿Quién decide lo que debe o no investigarse? Y , ¿Por qué ese esmero activo en desacreditarlos ?
1. Esos medicamentos se consumen a paladas en el primer mundo y no es necesaria ni receta para comprarlos.
2. Dices que esta vacuna se inyecta de forma masiva, ¿y las otras no? ¿La triple vírica o el tétanos no se inyectan de forma mavisa?
Los medios mienten, sí, pero eso no quiere decir que lo que se encuentra por Internet sea más fiable, ni mucho menos, y tragárselo hasta el fondo por el mero hecho de ser información "no oficial" sigue demostrando muy poco sentido crítico.
Se vacunaron y se movieron para que los demás se vacunasen. No niegan en ningún momento la efectividad de las vacunas. Lo único que quieren es que se les trate como dios manda y se investiguen los efectos secundarios que sufren. Porque como no tienen un PCR positivo pero sí tienen síntomas... enfermos mentales, negacionistas y antivacunas. Todo correcto...
Vuelve a leer las declaraciones que copio en #29 y dime quién, con dos dedos de frente, puede acusar a estas personas de "negacionistas" y "antivacunas".
>> Según el último informe de Farmacovigilancia de la vacuna contra el covid-19, desde el inicio de la campaña hasta el 9 de enero se han administrado en España más de 80 millones de dosis y se han registrado un total de 55.455 notificaciones de acontecimientos adversos, un 74% registradas por mujeres. De ellas, 11.048 fueron consideradas graves.
>> Marta asegura que la mayoría de médicos han visto una posible relación con la vacuna. De hecho, la recomendaron paralizar la segunda dosis
>> Y repite que las afectadas y afectados están lejos del negacionismo. “Siento que tengo que estar hilando muy fino porque al decir públicamente que me fui a vacunar y me enfermé me meten en un saco en el que yo no estoy.
Si yo lo sé, si sé que lo primero es desacreditar. Ni siquiera leyendo la noticia nos sirve. Una vez queda la mofa ya no hay lugar para la investigación. Ahora lo importante es tratar de desvirtuar la conversación metiendo a debate qué significa un grupo elevado. Pero bueno, a mí me da igual. Ni tu ni yo vamos a investigarlo. Pero no deja de hacerme gracia el asunto.
Si los médicos que les han atendido han hecho bien su trabajo, sus datos ahora mismo estarán en los departamentos de farmacovigilancia correspondientes para su investigación.
¿Están dando por supuesto que no se van a investigar sus casos?
arstechnica.com/science/2022/02/covid-raised-heart-risks-63-for-a-year
Al final es mala suerte… si no hubiese sido la vacuna hubiera sido otra cosa lo que la desencadena
Si resulta que es COVID persistente y que la vacuna les ha salvado la vida, bien.
Si es una reacción a la vacuna, lo mismo que producen un porcentaje de reacciones casi todas las demás vacunas, pues bien también, que le busquen y apliquen los tratamientos que necesiten.
Con la misma indemnización que un reaccionado por la vacuna de la polio, de la gripe, de la tosferina...
Y en todo caso la noticia también comenta que casos así se investigan, otra cosa es que puedas investigarlos todos, o tenga sentido.
Hay vacunas que funcionan así... y muchas otras que no. Las de ARNm no lo hacen, por ejemplo.