La Audiencia Nacional rechaza citar a Begoña Gómez: "La petición está basada en informaciones periodísticas no contrastadas y sin indicios de su intervención"

El juez del caso Koldo añade que “de las investigaciones realizadas” por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, “no aparece ningún dato o elemento que revele la existencia de conocimiento o intervención” de Begoña Gómez en los “hechos objeto de investigación”. Es precisamente del sumario del caso Koldo, que han surgido las distintas informaciones periodísticas, recopiladas por Manos Limpias para su denuncia admitida por otro juzgado, el número 41 de Madrid.

[#3 Sergio_ftv]

La derecha sobrevive a base de bulos y de los que se tragan esos bulos. Es imposible que esta gente logre el progreso en cualquier área, viven y se aprovechan de las rentas generadas por otros.

[#11 krogan]

#3 En esto del caso Koldo todo el mundo sabe que al que van a llamar a declarar es a Alberto Nuñez Feijoo, como decia el PSOE

"El PSOE pide explicaciones a Feijóo tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto""
www.rtve.es/noticias/20240229/psoe-pide-explicaciones-feijoo-supuesta-

Ahí esta la información veraz.

[#12 Caravan_Palace]

#11 no sé si sabes lo que significa "información veraz"

Pero si el PSOE pidió a Feijoo explicaciones tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto" la noticia de RTVE es veraz.

[#15 krogan]

#12 Yo sé lo que significa, los que critican las informaciones de Begoña Gonzalez, las cuales no son solo veraces sino ciertas en todo lo publicado con respecto a los contratos, parece que no, ya que hablan de bulos y demás.

[#18 Caravan_Palace]

#15 si, ciertas en todo lo publicado. Como aquella subvención a la señora Begoña Gómez que resultó ser otra Begoña Gómez que nada tenía que ver con la señora de tu presidente.

Todas muy ciertas .

[#21 mettro]

#18 ¿La que tenía todos los datos relevantes censurados?

[#43 Caravan_Palace]

#21 podrías desarrollar eso?

[#82 mettro]

#43 entre las subvenciones del gobierno se publica quien subvenciona qué y para que, una serie de datos. En el caso de la tal Begoña estaban censurados y un medio lo publicó indicando que había menos de diez con ese nombre y apellido. Se pedía completar esos datos y confirmar cuál era, nada más.

En cuanto a las acusaciones de tráfico de influencias hay menos dudas, pero supongo que sólo se apoyaría investigar si es familia de Ayuso, si no es lawfare. También poner carteles en elecciones con la cara de su hermano (absuelto) está bien, pero preguntar por otros está mal. O acusar a feijó, que se demostró falso.

Ahora el presi va a tomar el control completo entre aplausos.

[#87 Caravan_Palace]

#82 entre las subvenciones del gobierno se publica quien subvenciona qué y para que, una serie de datos. En el caso de la tal Begoña estaban censurados y un medio lo publicó indicando que había menos de diez con ese nombre y apellido. Se pedía completar esos datos y confirmar cuál era, nada más


Pero si se sabía perfectamente que no era ella. Hasta en Telemadrid tuvieron que rectificar al día siguiente.

Lo otro ni me va ni me viene, lo que haga ayuso en Madrid no es mi problema .…   

[#111 mettro]

#87 Es que es mentira. Contra Ayuso y contra Feijó el presidente y su entorno hicieron exactamente lo mismo de lo que hoy se están quejando: twitter.com/EstaPasandoEsto/status/1785033085563584871

No es verdad que se algo inédito y no es verdad en realidad nada. Que se puede llevar a juicio a los políticos es necesario para que exista la democracia. Si quien está en el poder controla a los jueces no existe democracia, sino totalitarismo. Lo que me estás diciendo es que queréis totalitarismo sólo por venganza y eso lleva a la guerra. Luego, si se pierde, vendrán los lloros. Pero ahora todo son alegrías.

[#22 krogan]

#18 Genial, te hablo de informaciones de contratos y como no puedes negarlo, desvias a otro tema.

Esa información curiosamente era veraz y cierta también, ya que simplemente decian que habia una subención con ese nombre, que es cierto, sin afirmar que fuera para ella.

Curiosamente, esa información es la única que han ejercicio derecho de rectificación, las demás, no

[#37 Caravan_Palace]

#22 ay que no puedo negarlo!! Tú ganas oe oe oe oeeee oeee oeee

Pero que cojones voy a molestarme en negar nada si no nos va a llevar más que a verte patalear!!
Prefiero entretenerme un rato
,
quieres saber la verdad? Tú no puedes encajar la verdad !!

[#75 Indioviudo]

#22 sin afirmar que fuera para ella, pero poniendo su foto y la del presidente.
 A engañar, a los tontos que votan la PP/Vox.
Si acusas, atente a las consecuencias o cierra el pico.
Pero eso de tirar la piedra y esconder la mano, es de cobardes.
 

[#44 napsco]

#3 Precisamente el que sobrevive es Pedro Sánchez y el PSOE, no la derecha. La derecha se está suicidando más, si cabe, a partir de sus propios bulos. Y ese menoscabo a Sánchez y la izquierda juega en su propia contra. Más claro no puede ser lo que ha pasado.

[#57 silzul]

#44 Pues no sé qué decirte. Estuvieron a punto el PP y VOX de poder gobernar... Un poquito más y nos comemos 4 años, si consiguen unos escaños más.

La gente está asqueada de tantas cosas que se comen los bulos de la derecha y se ha creado una dialéctica de Odio hacia Sánchez. Porque pensar requiere sacrificio e intencionalidad, y eso en este país en ambos signos políticos cuesta más. Y Sánchez no es que esté favoreciendo la cosa.... A base de marear la opinión pública durante unas cuantas legislaturas, diciéndose y desdiciendo.

[#90 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#57 Este foro está lleno de pensadores.

[#105 silzul]

#90 Yo soy uno de los que no piensa mucho en esto la verdad . Por mi desgracia, no tengo tiempo para complicarme.

[#104 laguerrillasilenciosa]

#57 Odio al PSOE desde que puedo recordar. Sin embargo, para mí el peligro es el contrario, porque Sánchez ha ganado mucha popularidad. Mi miedo es que el PSOE arrase en futuras elecciones, la verdad.
A mí me tiene flipada. Tendrían que pasar muchas cosas y mucho tiempo para que me pensara votar al PSOE. Sin embargo este tío me fascina un poco, la verdad. Ha retorcido una crisis con relativa entidad y la ha vuelto a su favor. La sobreactuación a lo mejor no era necesaria, pero en general creo que ha salido ganando con este episodio.

Edit. al decir "arrase" me refiero en la izquierda, no necesariamente en el conjunto de las elecciones.

[#68 kurroman]

#3 Todo gobernante, cuando se siente en apuros, acostumbra a presentarse como víctima de alguna conspiración, advertir que algunas fuerzas perversas amenazan la unidad y la seguridad del país y presentar a la oposición como un verdadero agente de la subversión.

[#91 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#68 Todo gobernante tirano.

[#77 hexion]

#3 Luego sin embargo presumen de gestión, la cual es la mejor del mundo de manera indiscutible. Gestión que en la mayoría de los casos se basa en políticas cortoplacistas consistentes en malvender lo de todos a su familia y amigos, y buscar prevendas futuras a ellos mismos.

Ese es su discurso, que por un lado son los mejores sin lugar a dudas, y por otro necesitan de todo tipo de estratagemas para llegar al poder. Hasta ayer era el carreteo de viejos y ahora con el lawfare.

En sus cabezas no hay ningún tipo de incompatibilidad entre creerse los mejores gestores, y necesitar jugar sucio, hacer trampas, y mentir, para poder tocar o mantenerse en el poder.

[#89 IanGibson]

#3 Esta mañana almorzando en la cafetería de un polígono industrial podía contar 3 mesas hablando de lo mismo: que si "esta tía ha robado y se va a ir de rositas", "que si Sánchez tiene que dimitir porque está hundiendo el país", "que si las ayudas y casas que les dan a los inmigrantes"...
Hay tanto politólogo por ahí, que según ellos te resuelven el país en dos días pero prefieren trabajar en una modesta factoría engrasando maquinaria.

[#109 W84]

#3  

[#1 Nividhia]

No se podía saber.

[#7 MiguelDeUnamano]

#1 Pues a mucho imbécil se la han colado.

[#9 smilo]

#7 es lo que tiene ser imbecil, que les mean en la cara, les dicen que esta lloviendo y se lo creen

[#32 ChukNorris]

#9 Pero cada vez hay más, y tienen derecho a voto.

[#62 Harkon]

#1 Con Iglesias y a todos los que encausaron de Podemos con noticias falsas de uno que pasaba por allí, se la colaron al 95% de los españoles que han demostrado ser subnormales profundos, no, lo siguiente.

cc #7 #9 #32

[#66 ChukNorris]

#62 Ya les mostró Inda el camino para que los periodistas sigan haciendo eso sin problemas legales.

[#69 Picatoste_de_ajo]

#32 El carnet de Voto salva vidas. Esta el A1, el A2, el A, el B1, el B, el C1...
Cada uno te permite votar en diferentes cilindradas, des de la Alcaldía hasta la europeas.

[#73 mariopg]

#7 #9 imbécil no, malintencionado

[#29 Nividhia]

#7 No he mirado, pero me juego un café a que en los telegram de los loquitos están con que el juez es progre/cobarde/amenazado, etc

[#70 Dietilfosfenol]

#29 jijiji Premio y además estan justo recogiendo firmas para montar un partido político de terraplanistas plandémicos anticomunistas y amantes de la sensibilidad electromagnética.  

[#101 laguerrillasilenciosa]

#70 No sé por qué tienes que acabar así con la ingenuidad de la gente. Sé que estas personas existen y conozco sus delirios, pero verlo así de real me va a producir pesadillas esta noche.

[#92 domadordeboquerones]

#7 Al primero al presi, en vez de ahorrarse la pataleta infantil y esperar a que hable la justicia.

[#100 laguerrillasilenciosa]

#7 Creo que esta vez ni a los muy imbéciles. Al menos a los que tengo la "suerte" de tratar en mi vida cotidiana.

[#8 sotillo]

#1 Si va a ser esto, estaría de pasar

[#96 crateo]

#1 hombre, si que se podia en tanto en cuanto ninguna de las informaciones publicadas en diarios medio serios vinculan a Begoña Gómez con el caso de las mascarillas investigado en este caso.

La ley de enjuiciamiento criminal no permite llamar a declarar a nadie que no tenga vinculación con los “hechos objeto de investigación”, que en este caso es la adjudicación de mascarillas para adif y puertos del estado.

Lo que decía está gente es que ya que esta demostrado que Begoña Gómez conocía al…   

[#113 Nividhia]

#96 Es una ironía. Lo que expreso con palabras es lo contrario a lo que realmente quiero expresar.

[#4 Caravan_Palace]

Da igual, el mensaje ya ha calado. Si no se ha querido someter a juicio es porque no será tan inocente.


Lo que tenia que haber hecho para salvar su honor es adelantar el juicio decía ayer un meneante por @tierramar y aire

[#2 oceanon3d]

Poco a poco se le van cayendo las piezas a los golpistas del tablero politico/mediatico/judicial que se han montado.

Esperando a ver que hacen los tres jueces del TSJM ante el recurso de la fiscalía contra este oscuro juececillo del Juzgado 41 de Madrid ¿se atreverán a avalar su actitud contraria a la ley y a la decencia? ¿tomaran por estúpidos a la población hasta ese punto?

[#93 soberao]

#2 Hasta que no caiga la careta de que la Audiencia Nacional sigue siendo el Tribunal Franquista del Orden Público, no creo que haya mucha novedad, la verdad.

[#97 crateo]

#2 Si lees la ley de enjuiciamiento criminal lo más probable es que le den la razón al juezy le digan al fiscal que espere a que terminen las diligencias previas

[#55 Verdaderofalso]

#40
En mi opinión no hay contradicción. Veámoslo:
(10/13)

(1) La querella basada exclusivamente en noticias periodísticas, no se puede admitir a trámite, como querella.

(2) Pero nada impide admitir la denuncia y, en su caso, dar tratamiento de denuncia a las querellas.
(11/13)

(3) Si los hechos de la denuncia son verosímiles, nada impide al juez investigar su fundamento. En ppio, los denunciantes (al ser denuncia) no serían parte.

Esto es lo que ha hecho el instructor en el caso de Begoña G. Parece acorde con la jurisprudencia del TS y TC.

[#26 Gilbebo]

Por si sirve de algo: para el CGPJ sugiero escoger a sus miembros entre los jueces con 20 años o más de experiencia que no tengan expedientes ni faltas, al azar. Luego se cesan y renuevan automáticamente cada 5 años y ya está.

Si se quiere dotar de cierta continuidad se puede realizar una incorporación progresiva (p.ej. cada año entran y salen 5). Unos años serán más conservadores y otros menos, dentro del sesgo que hay en la judicatura. Ninguno se sentirá especialmente designado…   

[#48 krogan]

#26 El CGPJ no tiene poder de nada en el caso de este meneo ni en el otro caso de Begoña.

[#61 Caravan_Palace]

#48 si que tiene, precisamente para estos casos está el CGPJ , ya que una de sus funciones es la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial.

Y la dejadez del CGPJ a la hora de exigir responsabilidades a sus miembros es la que nos está llevando a que tengan que ser los políticos afectados por esos jueces fascistas, los que metan mano en el asunto.
Si el CGPJ hiciera su trabajo no nos veríamos en estas

[#78 krogan]

#61 No hay nada que disciplinar, pero te lo puedes inventar.

[#81 Caravan_Palace]

#78 claro, de ti me voy a fiar después de haber demostrado que no sabes lo que es una noticia veraz.

[#50 ChukNorris]

#26 Pero eso solo le interesaría a los ciudadanos y a algunos jueces.

[#36 Verdaderofalso]

#31 El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
amp.epe.es/es/investigacion/20240425/marlaska-tribunal-supremo-vox-rec

[#40 krogan]

#36 si lees lo que enlazo, verás que es un bulo eso.

[#95 soberao]

#36 Eso se aplica para cuestiones que afectan al PP, por eso Zoplana sigue de vacaciones, el emérito con sus cuernos y Aznar dando conferencias con audiencias de alumnos sacando créditos de libre configuración.

[#27 Verdaderofalso]

#17 y las pruebas que se presentan para una denuncia son recortes de periódicos?

[#31 krogan]

#27 El requisito de las denuncias es que sean verosímiles threadreaderapp.com/thread/1784203725751378373.html

Hay mucha jurisprudencia que anima a investigar denuncias, incluso anónimas.

[#58 ÚltimoHombre]

#31 Vamos, que lo que dice ahí en resumen es que una denuncia basada solo en notas de prensa al final queda a criterio del juez si estima que esas noticias tienen fundamento de delito o no. Me parece correcto que sea así. Ahora bien, lo de Begoña no tengo claro si es delito o no o si lo parece, entiendo que sí y por eso el juez quiere investigarlo. Si luego resulta que no es nada, al menos habría que preguntar al juez por qué entendió él que eso fuese delito.

Lo que no puede ser es que los…   

[#83 krogan]

#58 Un ejemplo del caso de Begoña.

Un concurso público en el que una empresa esta, con criterios objetivos, 4ª en la clasificación. Begoña manda una carta de recomendación, y el concurso acaba con la empresa en 1er lugar lugar tras sacar un 10 en criterios subjetivos, ganando por centésimas, calculado. Esa empresa esta relacionada con Begoña, es de un amigo que le puso un master a ella, y el concurso es del ejecutivo, que preside su marido.

¿Te parece que no hay un mínimo indicio de sospecha…   

[#102 ÚltimoHombre]

#83 Si el caso que comentas es así me parece correcto que se investigue para esclarecer dicha clasificación.

[#67 malarte]

#31 ¿Solo que sean verosímiles? Pues ten cuidado con tu vecina esa a la que le caes tan mal porque con un anónimo te manda a Alcalá-Meco.

[#76 krogan]

#67 En temas de violencia de género más de un tercio de las condenas lo son solo con la palabra de la denunciante.

[#79 malarte]

#76 vecin@

[#84 krogan]

#79 También hay condenas fuera de VG en las que se condena solo con la palabra, no es algo exclusivo, aunque sea predominante en un tipo de delito. La posibilidad existe.

[#5 XtrMnIO]

"informaciones" si, periodísticas, no.

[#34 pitercio]

#5 desinformaciones antiperiodísticas.

[#74 fjcm_xx]

#34 Que ponga ya la querella, igual que hizo Rubén Sánchez.

[#6 Ergo]

Para sorpresa de nadie.
Ahora a esperar la segunda entrega de la película

[#16 ur_quan_master]

Toca recoger cable.
A ver si de esta se ponen de acuerdo para desmontar la máquina del fango.

Quién pueda hacer , que haga.

[#20 Caravan_Palace]

#17 y tú deberías dejar de hacer el maldito ridículo defendiendo el cutre montaje que ha pretendido hacer la derechusma contra la señora de tu presidente

[#23 krogan]

#20 Que sí, que eso son bulos, y lo de Alberto en el caso Koldo pidiendo a Feijoo no.

Si queda claro de qué va el asunto.

[#39 Caravan_Palace]

#23 Que sí, que eso son bulos, y lo de Alberto en el caso Koldo pidiendo a Feijoo no</i>


Yo no he dicho en ningún momento que lo de Alberto en el ca Koldo no sea un bulo.

Por qué está mentira?

[#46 krogan]

#39 literalmente lo has calificado de veraz old.meneame.net/story/audiencia-nacional-rechaza-citar-begona-gomez-pe

[#52 Caravan_Palace]

#46 ves como no sabias lo que significa información veraz!

Lo que es veraz es la noticia de RTVE.
Que dice la noticia de RTVE?
Que el PSOE pidió explicaciones a Feijoo por lo del caso Koldo.

Es cierto que el PSOE pidió explicaciones a Feijoo por el caso Koldo? SI , por lo tanto la noticia de RTVE es veraz.


RTVE en su noticia no está hablando de si Feijoo o el tal Alberto están involucrados en el caso Koldo. La noticia habla de lo que hizo el PSOE.

Te pongo un ejemplo muy…   

[#13 dick_laurence]

Mira que si al final los jueces acaban rechazando estas denuncias...

[#94 JohnnyQuest]

#13 "Pleitos tengas y los ganes"... para que se de toda esta farsa tiene que haber existido un sustrato de realidad. Que el lawfare existe, que los medios mienten y que los jueces prevarican.

Aunque por otro lado, nada que deba sorprender a nadie de izquierdas en ninguna generación.

[#103 dick_laurence]

#94 en todo caso es un asunto sin visos de solución. Porque en última instancia siempre va a haber alguien o algo, sea un juez, un tribunal u otra institución, que juzgue. Y a no ser que pensemos que el problema que de esta necesidad se deriva pertenece a algo así como al alma del juez de turno, y no a las limitaciones y debilidades que de la práctica de la justicia se derivan (esa idea de "justicia" pura, ya sabes), la aplicación de la justicia estará siempre expuesta a esos…   

[#63 Lenari]

Al margen de que la querella contra Begoña Gómez sea más o menos política, y tiene pinta de serlo un rato, esta noticia en particular se podría calificar de bulo.

La noticia tiene que ver sobre la citación de Begoña Gómez para el caso Koldo, lo cual no tiene nada que ver con la querella en la que la están investigando. La noticia está escrita de forma manipulativa, para dar la sensación de que la AN ha rechazado la querella, que no es el caso.

Como curiosidad, la asociación que ha…   

[#65 sieteymedio]

#63 Tú te has pasado el juego dos veces.

[#71 Caravan_Palace]

#63 me da que no te manejas muy bien con el Google
Mira aquí dejo una foto de una noticia de hace un año. Claro que al ser the Objetive normal que puedas pensar que es un bulo y no darle importancia

Te dejo tb un enlace a otra noticia sobre liberum de enero del año pasado

www.google.com/amp/s/gaceta.es/espana/una-asociacion-se-querella-contr


Está es de la gaceta.

La gaceta, the Objetive. Si liberum tiene algo que ver con el PSOE, se la están colando bien a la prensa de derechas.  

[#86 Battlestar]

#63 Lo que planteas precisamente uno de los problemas con los "bulos" que estamos estirando ya demasiado el resultado.
Es decir, tu ya te estás planteando que si una "noticia está escrita de forma manipulativa, para dar la sensación de que la AN ha rechazado la querella, que no es el caso" se podría calificar de bulo.
También he visto calificar de bulo las declaraciones de alguien porque ha dicho 50% y en realidad era un 47'3%

Ya está bastante pervertido y sobre utilizado el termino ya como para convertirlo en un sinónimo de "sensacionalismo" que creo es la palabra con la que definiría lo que describes

[#59 Lamantua]

Qué tiempos, cuando la Cadena SER sí que dió por válidos los recortes de periódicos de mierda sobre Venezuela. Putos lameojetes del psoe.

[#10 krogan]

Justicia facha claramente.

[#14 Caravan_Palace]

#10 exacto, jamás de debería haber admito a trámite una denuncia basada en recortes de prensa y sin indicios de su intervención.

Pero los jueces fachas están para algo

[#17 krogan]

#14 Deberias leer las informaciones y darte cuenta que son casos diferentes amigo.

Uno es un caso de alusiones en una trama de presunta corrupción, el otro de documentos que ella ha firmado en otra cuestión de contratos públicos.

[#42 nisínino]

#14 No nos confundamos, ésto es por el "Caso Koldo", lo lleva un juez distinto al de la denuncia de los de "pezuñas sucias", aún tendremos que aguantar a la carcunda "periodística" un buen tiempo...

[#54 Caravan_Palace]

#42 gracias por la aclaración, entre tanto bulo ya no se ni dónde estoy

[#25 Romfitay]

Y qué se hace ahora con el juez corrupto que admitió a trámite la querella?

[#35 angelitoMagno]

#25 ¿Qué querella? Estaba citada en calidad de testigo.

[#41 Luis_F]

#35 nunca estuvo citada, de hecho esa es la noticia, que no la citan

[#47 krogan]

#25 No hay querella admitida que yo sepa, hay denuncia, se envio también una querella que estarán analizando todavía.

Son 2 casos distintos además.

[#49 tierramar]

www.youtube.com/watch?v=-4llFg7_N9w

[#85 mariKarmo]

PP cáncer

[#99 etobasu]

Anda, yo pensando que era el juzgado quién iba a investigar como pasa normalmente..

[#30 Suleiman]

Esto no debería haberse tramitado... Ya sabían perfectamente que no iba a llegar a nada, pero han conseguido lo que querían, sembrar la duda y casi hacer caer al presidente electo....

[#45 Bacillus]

Una pregunta, seguramente tonta para quien lo ha estudiado, pero por qué esto se trata en la Audiencia Nacional?

[#60 josejon]

Esta decisión judicial debiera ser un pedrada en la cabeza a la prensa española, ¿verdad?

[#64 sieteymedio]

Y todavía habrá que dar gracias.

[#88 vviccio]

Se necesita otro 15M

[#98 Dark_Wise]

La petición es un desastre y está basada en noticias de forma muy torpe, no me extraña que la tumben, pero apuesto a que no os habéis parado a leer esas noticias, en las que se sospecha el tráfico de influencias y que nadie hasta la fecha ha desmentido.

[#38 zULu]

Y no podrían, digo yo, no se.... multar a quienes hacen perder el tiempo a la justicia? para que no lo sigan haciendo y tal

[#51 Bacillus]

#38 claro, pero donde pones el límite? Multas toda demanda/querella no aceptada?
Desconozco pero el sentido común (que muchas veces es el menos común de los sentidos) me dice que habrá alguna manera de poder ir contra una organización que te acosa interponiendo denuncias sin sentido todo el rato...pero si es a varias personas? El que la conexión sea una "ideología" no se como se puede tratar...si no se ha hecho, imagino que será un tema espinoso, o que regularlo de forma estricta hace peligrar otros derechos cruciales...

[#53 zULu]

#51 Ya, es una fina línea, pero está claro que algo habría que intentar hacer para que al menos se lo piensen 2 veces antes de atacar así.

[#80 Battlestar]

#51 A ver, es que ese es precisamente el problema, el de las líneas dónde están y sobre todo el de quien decide si te pasas de la linea o no.
Normalmente el que lo decide es un juez, con lo que es un poco la pescadilla que se muerde la cola

[#56 hormiga_cartonera]

"La derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que mentir”, Emilio Romero.

[#72 mariopg]

vamos, que para esto hacen falta jueces en nómina del PP

[#24 Marcapasos]

Si la ha admitido un juzgado habrá que ver que pasa. La ley debe ser para todos igual.

[#28 Laro__]

#24 Bulo. Ningún juzgado ha admitido nada contra Begoña relacionado con mascarillas.

[#112 Marcapasos]

#28 El Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid ha abierto diligencias de investigación contra Begoña Gómez, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

No es culpable, no hay que tratarla como a una criminal, hay que respetar el estado de derecho y la presunción de inocencia, pero hay una investigación abierta y hay que tomársela en serio y ver qué ha pasado. En un mundo normal, todos estaríamos de acuerdo en respetar a los investigados y a la vez, apoyar un sistema que busca la verdad.

[#33 Laro__]

#19 ...y, en breve, también el CGPJ... ; )