Causan destrozos al vehículo de la viuda que rechazó que el ministro otorgara una medalla a su marido, uno de los guardias civiles asesinados en Barbate

402 meneos

1126 clics

Causan destrozos al vehículo de la viuda que rechazó que el ministro otorgara una medalla a su marido, uno de los guardias civiles asesinados en Barbate

La Guardia Civil investiga los destrozos que ha sufrido el coche de la viuda de David Pérez Carracedo, uno de los guardias civiles asesinados en Barbate por una narcolancha. El ataque se produjo la pasada madrugada en el Sarriguren, una localidad navarra a pocos kilómetros de Pamplona, donde reside la mujer con sus dos hijos de 6 y 9 años.

176 226 2 K 418 actualidad

94 comentarios

176 226 2 K 418 actualidad

#1 ElTioPaco

Hay que ser malnacidos para acosar a una mujer que acaba de quedarse viuda con dos críos.

82 642
#20 DocendoDiscimus

#17 Básicamente no tengo ni idea de lo que estáis diciendo.

33 270
#11 Imag0

#8 Básicamente no tienes ni idea de lo que estás diciendo.

26 198
#4 ur_quan_master

#3 Posiblemente haya sido puigdemont, que ahora parece ser que es terrorista

23 170
#13 miq

#12 Básicamente no tienes ni idea de lo que estás diciendo.

10 98
#8 Attanar

#1 Pensé que habría sido el entorno de los criminales, porque en algunas zonas de Algeciras hay una connivencia enfermiza y un ambiente malísimo, pero siendo en Navarra... como no hayan sido ciertos grupos contrarios a la Guardia Civil, aprovechando la coyuntura, no creo que ningún narco se la juegue para hacer algo así.

17 96
#2 Fisionboy

Cobardes.

7 66
#37 frg

#8 Ya puestos a decir chorradas puedes decir que han sido Guardia Civiles que no les ha gustado que recogiera la medalla ...

7 65
#44 DocendoDiscimus

#36 Da su opinión. Si no te convence, la puedes refutar, si no puedes refutarla la puedes ignorar. Decirle que no tiene ni idea de nada y no aportar más no es un refutamiento.

#28 Ha acusado a la gente, pero tú no le has dicho eso. Le has dicho que no tiene ni idea de nada. Si le hubieras dicho: "estás acusando a gente y no sabes realmente qué ha pasado", sí habría un argumento y no estaríamos teniendo esta ridícula conversación.

9 58
#6 tdgwho

Cuanto subnormal suelto por el mundo

7 56
#7 manbobi

#3 Hombrecillos verdes

3 49
#26 skaworld

#20 ideologicamente no digo que tengas base de estando

4 48
#21 DocendoDiscimus

#18 Puede que #16 no tenga idea de lo que dice, pero al menos dice algo. Tú le has acusado de no saber lo que dice, pero sin decir nada...

8 47
#12 Attanar

#11 Básicamente no tienes ni idea de lo que estás diciendo.

12 41
#28 Imag0

#21 El ha acusado a gente basándose en absolutamente nada, vamos, se inventa cosas.
Si alguien ha destrozado el coche, serán las autoridades quienes tengan que hacer pesquisas y en base a ellas, determinar si hay que acusar a alguien.

3 40
#55 kalajanpc

#17 salid ya de la rotonda

4 39
#19 Attanar

#18 Gracias por tu valiosos aportes a los comentarios. Buena tarde.

5 36
#23 osids

#1 En general hay que ser hdp para joder el coche a otro, porque no vas a sacar ningún beneficio solo que vas a joder a los demás. Yo puedo entender los robos pero cuando alguien rompe algo por romper nunca lo entenderé

3 36
#25 kmon *

#1 yo pondría esta noticia en barbecho, sinceramente me parece más probable algo como una gamberrada, que un ataque dirigido a esa persona y en Sarriguren. Navaja de Okham.
Tampoco sabemos si hubo más coches dañados, ¿a que eso reduciría la sospecha?

3 35
#18 Imag0

#16 Ostia graciosísimo, el club de la comedia. Además de inventar tonterías sin tener ni idea de lo que dices también inventas concursos ajustados a tu nivel de retórica.

Venga, que pases buena tarde.

2 33
#61 Chinychan

#47 ah... que ahora no hay impuestos?

Igual si no se lo gastasen en putas, farlopa y chiringuitos tendríamos una sanidad, educación y seguridad de primera sin que hiciese falta inventarse nuevos impuestos para las fiestas del tito Berni.

3 32
#15 miq

Están desatados en el PSOE

4 30
#58 desatranquesjaen

#8 Como que aquí no tenemos narcotraficantes, y habiendo dado los medios todos los datos... O igual ha sido algún GC de los que están metidos en el negocio y quiere asustar para que no hable la mujer. O un borracho que ha empezado a reventar coches. De todo puede ser.

4 30
#89 frg

#52 Marlaska cuando aparecían detenidos por la guarcia civil en la audiencia nacional "un poco magullados" miraba para otro lado. Dudo que empiece ahora a llevarse mal con la guardia civil.

2 30
#39 frg

#23 ¿No entiendes cuando trabajadores le queman el coche al jefe?

1 24
#53 Carlazas

#44 pues yo opino que las bolitas de homeopatía curan el cáncer. Refuta con argumentos, demuestra que no lo curan.

Esto se llama ad ignontiam, si digo algo falso pero que no se puede comprobar, como que unos caramelos curan el cáncer o que el coche lo destrozaron unos etarras, no puedo afirmar que es verdadero. En este caso pides que se refute algo para lo que no él no el resto conocemos los hechos para ello, técnicamente es irrefutable. Pero sin embargo él esparce su mierda acusando sin pruebas mientras que a los demás nos pides que tengamos la carga de la prueba cuando le decíamos que, literalmente, no puede saber que ha pasado.

Así que no, no es una opinión lo que ha posteado, es simplemente su ideología aprovechando la coyuntura para esparcir mierda. No me merece ningún respeto.

2 23
#3 Gotsel *

Habrán sido patriotas de Euskal Herria antirracistas y antixenófobos o 4 gilipollas?

6 22
#9 Attanar

#3 Yo estaría entre esto o algún subnormal que volvía de fiesta y no supiese ni de quién era el coche.

1 22
#14 Imag0

#12 Te has reseteado? jajaja venga sigue diciendo tonterías que a eso no te gano.

1 22
#27 DarthMatter *

¡Menos medallas póstumas ... y más personal con mejores medios!
(En todas las profesiones).
_{Es tan simple como eso.}

2 22
#41 sonix

#25 si dicen que se está investigando a un grupo, seguramente que haya testigos y medio se sepa quienes son, pero de ahí a que lleguen a algo hay un trecho, por cierto la navaja de Ockham siempre se indica mal

1 22
#75 diablos_maiq

#65 Y si no, Koldo

1 22
#35 Cherenkov

#23 No es romper por diversión, sino romper para mandar un mensaje mafioso.

1 21
#10 Pepepaco

Fanáticos que no respetan nada con cero capacidad de empatizar con una mujer que ha perdido a su marido y se ha quedado sola en el mundo con dos hijos que han perdido a su padre.

1 20
#51 Butters

#1 tengo un amigo al que rayaron el coche de una punta a la otra mientras estaba en la misa de difuntos de su padre. Pueblo chico, infierno grande

2 20
#80 anthk *

#25 Una mujer rechaza una medalla del estado español y la atacan los abertzales. Sí, muy coherente todo.

Lo próximo será que los voxeros agredan a una independentista por no recoger un premio del PNV.

2 20
#71 asbostrusbo

#67 meneame está lleno de gente a la que le encanta no decir nada

1 19
#83 Jakeukalane

#20 yo tampoco, veo al attanar en gris. Debe de ser un troll.

1 19
#66 DarthMatter

#47 O también se puede perseguir y evitar el robo y la malversación de lo que ya se recauda.
_{Con eso aflorará un buen pico.}

1 18
#36 Carlazas

#21 No dice nada, esparce mierda.

2 17
#78 GARZA

#61 Muchos titos en política. De ambos lados.

1 14
#42 Condenación

#3 A está enteramente contenido en B.

0 13
#60 Carlazas

#57 Fijate que nadie está diciendo que dicho comentario sea equivocado o no (pues claro que voy al primer comentario, porque es de lo que hablamos), porque lo que se critica no es la veracidad del comentario, que no podemos comprobar, si no su intencionalidad.

Por eso niego la mayor y no creo necesario entrar en la forma de refutar o no si no en la propia necesidad de hacerlo.
El comentario de marras tiene una intencionalidad clara, y no es crear un debate sobre quienes pueden haber sido los desgraciados que hicieron los destrozos, si no cargar contra un determinado grupo de personas sin pruebas. Por tanto la única refutación que merece dicho comentario oportunista es mandarlo a la mierda.

1 13
#63 Imag0

#44 No, verás, argumentar tonterías te pone a su nivel. Se le dice que está diciendo tonterías y listo.

0 13
#64 pallas410_65e059dd3a14d

No tengo palabras, es deleznable. Pobre mujer, suficiente tiene.

1 13
#86 Imag0

#84 Lo que ha hecho quien inició esto es decir algo parecido a "todos los vascos son etarras" eso no es un argumento, es un prejuicio y como tal se le ignora. No tengo que actuar como a ti te salga de las pelotas, tengo mi propia forma de actuar. Tómate una tila.

Por otra parte estás quedando para que te pinten un cuadro. Estás en meneame haciendo una cruzada de una cosa que ni te va ni te viene a no ser que seas quien inició esto usando una multicuenta para insultar de gratis. Si es así eres un cobarde, si no es así, das mucha lástima.

Deja meneame por un tiempo, le irá mejor a tu úlcera.

0 13
#88 Imag0

#87 Por lo que parece saber debatir es insultar a los demás.. ok, apuntado. Espero que pases una temporada en la cueva.

Hasta nunca.

0 13
#52 dilsexico

#37 Encuentro muy sospechoso que nadie hasta ahora haya acusado a Marlaska.

1 12
#65 Priorat

#3 Esto es en Navarra. Seguro que ha sido ETA.

0 12
#67 Priorat

#21 Normalmente cuando no se tiene idea de que decir la actitud más sensata no es decir algo, sino no decir nada.

0 12
#77 Gotsel

Es que ni siquiera #28 ha acusa a nadie, solo ha dicho "como sea..." Esto es una hipotesis no una acusacion.

0 12
#5 Gotsel

#4 al Puchi déjamelo tranquilo que es una bellísima persona.

0 11
#17 Attanar *

#13 Básicamente no tienes ni idea de lo que estás diciendo.

4 11
#38 Attanar

#37 Esa te la dejo a ti.

0 11
#43 iñakiss

#8 en Navarra no hay grupos organizados de esos que podría haber antes, para poder destrozar el coche a una viuda de un guardia civil. Espero que se investigue y se despejen dudas.

0 11
#32 Peka

#3 se te ha caido. No viene a cuento esta tonteria.

0 10
#50 Attanar

#43 Para joder un coche no hace falta un grupo organizado, basta un gilipollas, y en Navarra sí hay grupos que tienen a la GC cruzada. Pero vamos, que puede haber sido cualquier cosa, hasta un gilipollas random que ha ido a dar a ese coche como podía haber dado a otro cualquiera, lo dije más abajo.

1 10
#70 sieteymedio

Ostia, me ha costado entender el titular.

0 10
#31 Bley *

¿Será cosa de clanes?

_{¿cual es el máximo de Strikes que se pueden recibir? Ya llevo unos 13. A ver cuando me eliminan la cuenta y abandono esta web de mierda progremolasta, que me tiene enganchado y pierdo mucho tiempo.}

1 9
#40 parrita710

#11 ¿El nazi de mierda de la web no sabe de que habla? Impactado estoy.

0 9
#47 cosko

#27 Para eso hacen falta impuestos y la población no está dispuesta a votar a quien no prometa bajarlos

1 9
#54 SubeElPan

#51 Pues el único sitio que me han rayado el coche ha sido en Madrid (varias veces) de mil ciudades y pueblos que habré aparcado no solo en España. Pueblo grande...

0 9
#56 osids *

#39 Seguro que han solucionado muchos problemas quemando coches, para que sindicarse, denunciar o conseguir mejores condiciones si le puedes quemar el coche a tu jefe y que esté te despida y el seguro le pagué otro coche más

0 9
#57 DocendoDiscimus

#53 La homeopatía debe demostrar que funciona y no al revés. Si yo, en mi comentario, no hubiera puesto un ejemplo de refutación, tu comentario tendría sentido. Pero lo he puesto: sólo había que hacer evidente qué estaba haciendo.

Por ejemplo, yo ahora señalo que estás en una huída hacia adelante. Hago evidente que simplemente no quieres entender las razones que estamos exponiendo.

Este debate no habla sobre si el comentario era acertado o no, sino sobre si la forma de refutarlo era la correcta o no. Sin embargo, tú vas constantemente al primer comentario. Eso se llama red herring.

Él da su opinión, que puede ser equivocada. Probablemente lo sea. El comentario que criticamos lo criticamos precisamente porque no dice absolutamente nada. Solo 'no tienes ni puta idea'. Ah, vale. ¿De qué? En lugar de desmontar el comentario anterior, prácticamente lo ha reforzado.

0 9
#72 Frontovik

Que investiguen, lo mismo tiene alguna deuda pendiente, o un compañero resentido

0 9
#73 Zarangollo

#55 Rotundamente no roto ni rotación de lo que rotan rotando

0 9
#84 DocendoDiscimus

#60 La forma de refutar dice mucho de quién refuta. Si tu forma de refutar no es constructiva, como es el caso del comentario que critico, entonces pecas de lo mismo que criticas. Es simple: las cosas se pueden hacer bien o mal, y una persona ha decidido hacerlas mal.

El comentario al que refutan es una opinión, tal como está redactado queda claro que es una opinión. Si tú sabes más que él, lo dices, lo expones. Si crees que es una opinión infundada, lo expones respetuosamente. No se ha dado ninguno de los dos casos.

Le puedes dar todas las vueltas que quieras, esto es lo que hay. #63 dice que 'no hay que rebajarse al nivel'. De lo que no es consciente es que él no sólo se ha rebajado, sino que su comentario es incluso peor que una opinión infundada. Lejos de desmontar al otro lo refuerza y se deja a sí mismo como a un gañán sin capacidad argumentativa.

En lugar de desmontar la tesis con la que no estaba de acuerdo, ha desatado un debate sobre sus formas: uau, ejemplar.

0 9
#87 DocendoDiscimus

#86 Ah, ya veo, entonces es un problema de ofendiditis y mala comprensión lectura:

" Pensé que habría sido el entorno de los criminales, porque en algunas zonas de Algeciras hay una connivencia enfermiza y un ambiente malísimo, pero siendo en Navarra... como no hayan sido ciertos grupos contrarios a la Guardia Civil, aprovechando la coyuntura, no creo que ningún narco se la juegue para hacer algo así."

Ciertos grupos = todos los vascos. Claro que sí, guapi. Es justo lo que ha dicho.

Luego, cuando se te corrige, venga a huir hacia adelante. Faltaste al respeto a un usuario y ahora me faltas al respeto a mí:

"Por otra parte estás quedando para que te pinten un cuadro. Estás en meneame haciendo una cruzada de una cosa que ni te va ni te viene a no ser que seas quien inició esto usando una multicuenta para insultar de gratis. Si es así eres un cobarde, si no es así, das mucha lástima.

Deja meneame por un tiempo, le irá mejor a tu úlcera."

Supongo te das cuenta de que has quedado como un auténtico gilipollas, pero como tu orgullo es quien toma las riendas, eres incapaz de reconocer tus errores. Quizá quien debería dejar menéame un ratito eres tu, rey. Ni sabes debatir ni aportas

0 9
#90 DocendoDiscimus

#_88 me cuelgo de #87 dijo el primero que ha faltado al respeto.

Acabas de confirmar todo lo que he dicho, gracias por ponerme en el ignore.

0 9
#30 llorencs

#18 Pues yo no sé nada, porque dices que no sabe nada y se inventa cosas?

Lo lógico es rebatir con argumentos y no con un "no tienes ni idea". Eso déjaselo para la derecha. Los de izquierda deberíamos ser mejores

2 8
#46 pelotarimanco

#11 Ya, precisamente en Navarra los chavales de grupos independentistas le tienen mucho cariño a la Guardia Civil.

0 8
#49 pelotarimanco

#3 No veo diferencias entre ambos grupos la verdad.

0 8
#76 AntiPalancas21

#20 Se os ha puesto el chip en corto por lo que se lee.

0 8
#22 sonix

#18 creo que #12 se refiera a #11 porque dicho comentario sin aportar nada más, no aporta nada, estaba a un nivel de no, porque no

0 7
#45 DayOfTheTentacle

#1 Hay mucha gente que odia a la GC y con motivos suficientes, pero en este caso parece que son de los suyos.

0 7
#59 Ganpalo

Ensayando para lo que pueda venir.

0 7
#68 lasi_zoillo

#56 Si el jefe es de los que dicen que cena con el juez todos los jueves y el juez es de los que tienen más inventiva que garcía-castellón... pues lo de quemar el coche y si no hace caso quemar la casa con el dentro es un mensaje mucho más conciliador.

0 7
#69 lasi_zoillo

#41 o están preparando los teasers de un nuevo montaje, próximamente en sus pantallas hasta que puedas digerir semejante bola. Ya ha sucedido otras veces.

0 7
#79 GARZA

Con los muchos años que tengo, nunca he visto a los de ETA, ir a por las viudas. Ya habían hecho el daño. Así que a ésta pobre mujer, quienes le hayan hecho ésto, ya puede mirar en otra dirección.

0 7
#81 kmon *

#80 ¿dónde has visto a los abertzales de esta noticia? ¿me lo enseñas?
¿O para tí todo por encima de Tudela son malditos abertzales?

Y como esperaba, ya va saliendo más información: "otro vecino descubrió daños similares en su vehículo", "la Guardia Civil investiga si ambos hechos pueden estar relacionados o son consecuencia de una acción vandálica aleatoria"
www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2024/02/29/destrozan-sarrigure

Aún hay que dejarla madurar un poco.

CC #41

0 7
#82 anthk

A #_46 Y se lo hacen por rechazar una medalla del estado enemigo. Sí, muy lógico.

0 7
#24 Flaxiero

Pues no sabe ni dónde se ha metio

0 6
#29 NapalMe

Y este es el tipo de persona que atraen los cuerpos de seguridad.

0 6
#34 Cosas_Veredes

#24 a qué te refieres?

0 6
#48 cosko

Yo creo que le han puesto en bandeja al gobierno un mensaje de apoyo a la viuda, denuncia y condena a los violentos y blablabla

0 6
#62 Flaxiero

#34 Queria ser una evocación al video de aquel tio que decía: Se va a ver en un follón, que no sabe ni dónde se ha metio!" Pero parece que no se ha entendido.

0 6
#85 Lacerated

La localidad navarra de El Sarriguren no existe. Sarriguren es un barrio de Pamplona. Luego ya lo de destrozos, ataque, etc es más inventiva. Se ha roto una luna de un coche por un balonazo o que cayó un tiesto por la noche, que hizo un cierzo del copón por cierto

0 6
#91 cosko

#61 1.- Hay que acabar la corrupción, pero con lo que se lleva la corrupción no se puede mejorar sensiblemente los medios que tienen en los servicios públicos.
y 2.- Son dos cosas distintas. Hay que mejorar la gestión, hay que acabar con la corrupción o hay que ser más eficiente con los procedimientos, eso podrá bajar los impuestos. Por otro lado, si quieres ahora, con el sistema existente, dar más y/o mejores medios a los servicios públicos no puedes esperar a esas mejoras, deberías subir impuestos, aumentar el crédito o generar inflación.
La magia no existe.
Los votantes actualmente no castigan a los corruptos y sin embargo sí castigan a los que proponen aumentar las cargas fiscales. Ergo los partidos hacen lo propio y no se pueden poner mayores medios.

0 6
#92 cosko

#66 contesto en #91
Hay que perseguir y evitar el robo y la malversación de lo que ya se recauda independientemente de que se pongan más o menos medios ala guardia civil.

0 6
#93 Chinychan

#91 perdona, pero creo que no tienes ni idea de la magnitud de dinero que se despilfarra en la corrupción.

Pagar 10 por algo que vale 5, siendo curiosamente la empresa de un amigo la que se lleva ése sobrecoste es corrupción.

Pagar el sueldo de chófer, secretaria... asesores...y así un largo número de "trabajadores" públicos sin ser necesarios ni realizar actividad de la que aproveche el contribuyente, solo porque hay que devolver favores o se quiere favorecer a amigos/familiares...es corrupción.

Crear observatorios, fundaciones, etc... para colocar amigos y tener red clientelar, es corrupción.

Y así, por cada nivel de las administraciones, ayuntamientos, diputaciones, asambleas de comunidades autónomas...

Hay dinero de sobra. Lo que falta es alguien que frene el malgasto tan brutal.

P.D: al final, lo que se gastan en putas y farlopa es una miseria en comparación al resto de la corrupción

0 6
#94 cosko

#93 Para mi el segundo punto es importante. No mezclemos mejorar servicios y como financiarlos con la lucha a la corrupción. son dos debates diferentes.

Del primer punto, vamos a poner que tienes razón. Es difícil evaluar, pero pensar en un 5% del PIB en corrupción no me parece un desacierto (si buscas algo que no sea un titular sensacionalista, puedes encontrar cosas como esta: www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2019/03/18/fiscal-monitor-april-
Aquí pasan dos cosas: la primera es que si la eliminamos, "solo" podríamos bajar la carga fiscal en un 12 %.
La segunda es que aunque luchásemos contra ella algo quedaría (¿un 2% puede ser un buen número, siendo pragmático?), esto nos llevaría a que realmente el impacto, siendo realista, es menor.

Esto no quita que no luchemos contra la corrupción a tope. Tener un objetivo de estado de ese 2% (o el que sea) puede ser interesante. Y, sobre todo, que lo pongamos como un valor a tener en cuenta en las votaciones, que parece que nuestros compatriotas no están muy sensibles con esto.

Pero si queremos darle más medios a los funcionarios, no nos escudemos en lo que no es una causa directa.

0 6
#33 Imag0 *

#30 -> #28
No me deis la turra si no seguís correctamente el hilo de respuestas.

1 4
#16 Attanar *

#14 Ah no, pensaba que era un concurso de comentarios irrelevantes. En eso sí me ganas así que opté por ceñirme a tu misma estrategia para buscar quedar en tablas al menos.

1 2
#74 Gotsel

#11 por qué? #8 no afirma nada, por ahora no se sabe nada de los autores y solo hace alguna suposición. No tan descabellada, por cierto, que todos sabemos lo que se cuece en Navarra y Euskadi en relación con las fuerzas de ~~seguridad~~ ocupación españolas. Ahora, yo apostaría por 4 bobos adolescentes con aspiraciones abertzales.

2 -8