El pasado sábado, durante el transcurso de la gala celebrada en Madrid con motivo de las Jornadas de Podcasting (JPOD2022), Señal y Ruido recibió el Premio del Público al mejor podcast de 2022.
Que haya sido el galardonado es algo que no deja en buen lugar el mundo podcast en español. Esperemos que mejore en los próximos años.
Para los que se sientan tentados a opinar al respecto, para formarme una opinión yo sí he escuchado varios de sus podcasts enteros, posiblemente más de media docena (cada episodio dura varias horas), ¿y tú?
#4 Yo los he escuchado todos y precisamente lo que me gusta es la profundidad con la que tratan los temas. A veces hasta se me queda corto. Cierto que veces me pierdo y no entiendo cosas, pero prefiero eso antes que los que me intentan explicar la física de partículas como si tuviera 10 años.
#4 Es el mejor de calle. Madre miaaaa. Posiblemente más de 6 episodios... y... Bueno pues parece que alguna mejora te hicieron y todo je (por los comentarios sobre entrelazamiento del otro día). Para ser tan "malos"
#9 Los temas de los que tratan por lo general me interesan y sobre el papel los que citas me los querría escuchar. Pero el formato que usan me aburre mucho. El ritmo es la mayoría de las veces desesperante, para cada dato interesante que dan acabas escuchando minutos y minutos de ellos charlando sin estructura ni un objetivo claro.
El podcast pone más el foco en las personas que lo hacen que en los contenidos, y eso puede funcionar con según qué personas que te da igual de qué hablen que… » ver todo el comentario
#10 En mi opinión precisamente el ritmo es uno de sus puntos fuertes. La tónica actual son medios que tratan todo de forma superficial y fraccionada. Encontrar uno que trata los temas en profundidad y deteniéndose en explicaciones y disgresiones es reconfortante.
#11La tónica actual son medios que tratan todo de forma superficial y fraccionada. Encontrar uno que trata los temas en profundidad y deteniéndose en explicaciones y disgresiones es reconfortante.
No los comparo con los "medios", que entiendo te refieres a generalistas, sino con otros podcasts de ciencia (en inglés, eso sí). Los otros podcasts no lo tratan de forma superficial y fraccionada, sino todo lo opuesto, lo hacen con mayor profundidad que en la tertulia (salvo… » ver todo el comentario
#12 Con lo fácil que es quedarte con lo que a uno le gusta y dejar a los demás con sus gustos, resulta increíble que hasta en este tema se dediquen 5 o 6 comentarios a decir lo mismo una y otra vez.
Vete con tus maravillosos podcast en inglés y deja a los demás disfrutar haciendo y escuchando lo que nos de la puta gana.
#14se dediquen 5 o 6 comentarios a decir lo mismo una y otra vez.
Que me recomienden media docena de episodios de varias horas todos ellos es una clara muestra de que no se ha entendido la crítica que hago. Cuando las respuestas que recibo no abordan las cuestiones a las que me refiero suelo repetirme a ver si hay suerte la próxima vez. Por desgracia en este caso tampoco la ha habido.
Vete con tus maravillosos podcast en inglés
Pues nada, alabemos a los podcasts por el idioma en el que se emiten y no por sus contenidos y la forma de difundirlos.
Esta aversión a la crítica hace mucho daño, la forma para mejorar es reconocer lo que se hace mal y mejorarlo. Defenderlo de forma fanática no ayuda a largo plazo.
#16 <<Que me recomienden media docena de episodios de varias horas todos ellos es una clara muestra de que no se ha entendido la crítica que hago>> Al contrario. Que sólo te has escuchado 6 de los más de 300 y que con otros pocos se pone bajo falsación tu juicio de sobregeneralización forzada. Simplemente. Y que es eso, que tu juicio es un evidente sesgo
#19 No me he escuchado solo 6, me he escuchado más de 6, que pueden ser 7 o 150. Como borré la suscripción al podcast no tengo el registro exacto y he dicho una cifra que seguro era cierta sin arriesgarme a citar una que quizá no lo fuera. Le he dado montones de oportunidades a este podcast, mas de las que se merece.
6 episodios de este podcast son entre 12 y 16 horas. Es realmente ridículo insinuar siquiera que con más 10 horas no basta para tener una opinión formada de los aspectos que… » ver todo el comentario
#20 <<yo sí he escuchado varios de sus podcasts enteros, posiblemente más de media docena>> [...] <<No me he escuchado solo 6, me he escuchado más de 6, que pueden ser 7 o 150>>
Sorrillo, ya está bien. Está claro que has sesgado y de nuevo haces una huída para adelante cosa que siempre me sienta muy mal por cualquiera
<<a. Le he dado montones de oportunidades a este podcast, mas de las que se merece.
#21Más de 300 episodios que suman más de mil horas
Que ese es el problema, que de esas mil horas quizá 200 horas son información interesante y 800 horas son comentarios sin ningún interés. Esa es la conclusión tras escuchar una muestra de ellos.
Que tú pretendas convencernos que he tenido la muy mala suerte de elegir entre todos los peores episodios es ridículo, no tiene ningún fundamento. Una muestra de más de 10 horas, posiblemente muchas más, da de sobra para tener una idea de la… » ver todo el comentario
#22 <<Que ese es el problema, que de esas mil horas quizá 200 horas son información interesante y 800 horas son comentarios sin ningún interé>> Si de verdad hubieras visto las 1000 horas con un reloj en la mano y apuntando en una libreta en lugar de seguir el juicio de tu impresión habrías comprobado que las distribución de cantidades es aproximadamente la inversa de la que pones y además las charlas distendidas generan pausas para ayudar a asimilar la información suministrada. Si… » ver todo el comentario
#23 Si fuera la inversa aún los estaría escuchando, tengo mucha paciencia pero estos han superado mi límite con creces, pero con creces.
Tu juicio está sugiriendo que aportan poca información en comparación a otros podcasts y es de los que más aporta información de calle por encima de otros podcast estando seguido de "a ciencia cierta"
En cifras relativas, a la duración del podcast, es el que menos información aporta de calle.
En cifras absolutas a base de poner morralla de por medio no me atrevería a juzgarlo.
Sí leí el comentario entero antes de responder. Y mientras yo respondía tú lo editaste y añadiste más cosas, que leí posteriormente y edité mi comentario. Si añadiste más luego ya no sé si está o no.
Cualquiera que los siga de forma sostenida sabe que tu juicio no es correcto.
Precisamente estoy convencido que los votos negativos y las críticas son mayoritariamente de gente que no ha escuchado el podcast. Tú eres la excepción, en tu línea.
#27 La excepción en su línea eres tu. No yo. Yo no soy ninguna excepción. Soy un escuchante de coffee break normal
Tu sí eres una excepción y totalmente a una línea personal ajena al resto de escuchantes. Tu forma de argumentar cosas por meneame también a veces resulta bastante extraña en algunos aspectos. Pero bueno
Dos. Parecería que te crees por encima de la gente que hace el podcast y para ti no aportan lo suficiente, te sobra, te aburre y los pequeños descansos (que son para poder… » ver todo el comentario
#10 <<r. Pero el formato que usan me aburre mucho. >> Es tu problema. Si te aburre es que simplemente te supera lo que dicen, no el formato en sí. <<e, para cada dato interesante que dan acabas escuchando minutos y minutos de ellos charlando sin estructura ni un objetivo claro.>> Que añaden más cosa no la quitan << el foco en las personas que lo hacen que en los contenidos, y>> Pues no es cierto. Sólo que además de nombrar los contenidos hacen algo de… » ver todo el comentario
#4 pues medio escuchado todos los capítulos de los últimos años.
muchas veces me quedo frito porque son 3 horas y me lo pongo pa dormir pero luego lo continuo al día siguente por donde lo deje.
me encantan por la forma de tratar los contenidos de una forma amena y graciosa. son uno de los pocos que me hacen descojonarme, sobretodo con las cosas absurdas que pasan en el mundo de la investigacion que en el fondo se agradece entre ese mundo de estirados y gente pretenciosa.
#29 no han encontrado nada dentro de los parámetros esperados y tiene pinta de que su teoría puede ser erronea así que nada. se queda en un bonita historia
#30 the wild project. Lo puedes encontrar en YouTube.
Tiene dos episodios semanales, el martes uno de tertulia (no muy interesante) y otro de entrevista (el interesante).
Por ejemplo, entrevistaron al ex-director del mundo, que cuenta como funciona el mundillo de los grandes periódicos así como su experiencia de vida como reportero de guerra: youtu.be/qt6zFuyx1Ek
El Podcast es una pasada, tiene algunos participantes con unos conocimientos brutales (ese Francis...). Para mi el problema son que algunos participantes desentonan bastante cuando los comparas con los top y para mi aportan más bien poco.
Que un podcast de ciencia tenga este reconocimiento por parte del público, los hace grandes vaya mi más sincera enhorabuena. Porque ahí estamos igualmente los más modestos como Locuciencia que con buen hacer sumamos en esto de la divulgación científica, junto a otros más.
#42 Buufffff, una tertulia donde no se resuelven los problemas del pais ni dan una solución a la gravedad cuántica...
Eso no es tertulia científica ni nada.
Un podcast en el que hablan verdaderas eminencias de la ciencia. Los sigo desde hace años, reconozco que en muchos capítulos no tengo capacidad para seguir los temas de los que hablan con total aprovechamiento.
La ciencia como una vela en la oscuridad.
señalyruido.com
Que haya sido el galardonado es algo que no deja en buen lugar el mundo podcast en español. Esperemos que mejore en los próximos años.
Para los que se sientan tentados a opinar al respecto, para formarme una opinión yo sí he escuchado varios de sus podcasts enteros, posiblemente más de media docena (cada episodio dura varias horas), ¿y tú?
A ver:
www.ivoox.com/ep300-griegos-persas-interpretaciones-cuanticas-el-futur
www.ivoox.com/ep116-especial-nueva-fisica-mas-alla-del-modelo-audios-m; » ver todo el comentario
El podcast pone más el foco en las personas que lo hacen que en los contenidos, y eso puede funcionar con según qué personas que te da igual de qué hablen que… » ver todo el comentario
No los comparo con los "medios", que entiendo te refieres a generalistas, sino con otros podcasts de ciencia (en inglés, eso sí). Los otros podcasts no lo tratan de forma superficial y fraccionada, sino todo lo opuesto, lo hacen con mayor profundidad que en la tertulia (salvo… » ver todo el comentario
Vete con tus maravillosos podcast en inglés y deja a los demás disfrutar haciendo y escuchando lo que nos de la puta gana.
Que me recomienden media docena de episodios de varias horas todos ellos es una clara muestra de que no se ha entendido la crítica que hago. Cuando las respuestas que recibo no abordan las cuestiones a las que me refiero suelo repetirme a ver si hay suerte la próxima vez. Por desgracia en este caso tampoco la ha habido.
Vete con tus maravillosos podcast en inglés
Pues nada, alabemos a los podcasts por el idioma en el que se emiten y no por sus contenidos y la forma de difundirlos.
Esta aversión a la crítica hace mucho daño, la forma para mejorar es reconocer lo que se hace mal y mejorarlo. Defenderlo de forma fanática no ayuda a largo plazo.
6 episodios de este podcast son entre 12 y 16 horas. Es realmente ridículo insinuar siquiera que con más 10 horas no basta para tener una opinión formada de los aspectos que… » ver todo el comentario
Sorrillo, ya está bien. Está claro que has sesgado y de nuevo haces una huída para adelante cosa que siempre me sienta muy mal por cualquiera
<<a. Le he dado montones de oportunidades a este podcast, mas de las que se merece.
<<6 episodios de este podcast son entre 12 y 16 horas.… » ver todo el comentario
Que ese es el problema, que de esas mil horas quizá 200 horas son información interesante y 800 horas son comentarios sin ningún interés. Esa es la conclusión tras escuchar una muestra de ellos.
Que tú pretendas convencernos que he tenido la muy mala suerte de elegir entre todos los peores episodios es ridículo, no tiene ningún fundamento. Una muestra de más de 10 horas, posiblemente muchas más, da de sobra para tener una idea de la… » ver todo el comentario
Tu juicio está sugiriendo que aportan poca información en comparación a otros podcasts y es de los que más aporta información de calle por encima de otros podcast estando seguido de "a ciencia cierta"
En cifras relativas, a la duración del podcast, es el que menos información aporta de calle.
En cifras absolutas a base de poner morralla de por medio no me atrevería a juzgarlo.
estando seguido de "a ciencia cierta"
No conozco este podcast, le daré una oportunidad.
Cualquiera que los siga de forma sostenida sabe que tu juicio no es correcto. Y lo mismo digo para las sumas cero
Sí leí el comentario entero antes de responder. Y mientras yo respondía tú lo editaste y añadiste más cosas, que leí posteriormente y edité mi comentario. Si añadiste más luego ya no sé si está o no.
Cualquiera que los siga de forma sostenida sabe que tu juicio no es correcto.
Precisamente estoy convencido que los votos negativos y las críticas son mayoritariamente de gente que no ha escuchado el podcast. Tú eres la excepción, en tu línea.
Tu sí eres una excepción y totalmente a una línea personal ajena al resto de escuchantes. Tu forma de argumentar cosas por meneame también a veces resulta bastante extraña en algunos aspectos. Pero bueno
Dos. Parecería que te crees por encima de la gente que hace el podcast y para ti no aportan lo suficiente, te sobra, te aburre y los pequeños descansos (que son para poder… » ver todo el comentario
¿Éste también vas a contarlo en tu predicción?
muchas veces me quedo frito porque son 3 horas y me lo pongo pa dormir pero luego lo continuo al día siguente por donde lo deje.
me encantan por la forma de tratar los contenidos de una forma amena y graciosa. son uno de los pocos que me hacen descojonarme, sobretodo con las cosas absurdas que pasan en el mundo de la investigacion que en el fondo se agradece entre ese mundo de estirados y gente pretenciosa.
como, el podcast de autoayuda
go.ivoox.com/sq/921905
nadie sabe nada
radio skylab
universo de misterios
pero mi preferido es cofee break
Tiene dos episodios semanales, el martes uno de tertulia (no muy interesante) y otro de entrevista (el interesante).
Por ejemplo, entrevistaron al ex-director del mundo, que cuenta como funciona el mundillo de los grandes periódicos así como su experiencia de vida como reportero de guerra:
youtu.be/qt6zFuyx1Ek
Materia oscura: www.ivoox.com/suscripciones_jb_25751080_1.html
Noticias cortas de actualidad.
Átomos y bits: www.ivoox.com/podcast-atomos-bits_sq_f168630_1.html
Pillan un tema y te lo explican en media hora.
Parsec: www.ivoox.com/suscripciones_jb_51124180_1.html
Noticias sobre el mundillo de los cohetes y satélites.
A ciencia cierta
Si entiendes el catalán “Crims”
www.ivoox.com/perfil-camarote-darwin_a8_listener_23167181_1.html
Eso no es tertulia científica ni nada.