Dos crisis en 15 años, sobrecualificación, rotación laboral..., destinar la mayor parte del sueldo precario al alquiler afectando al consumo, la quimera de emanciparse. Vivir donde hay trabajo sale caro. La ensoñación de ser propietarios como sus padres. Del problema particular al problema social. La economía del país se ve comprometida, ya que destinar cada vez mayor porción del salario a gastos de vivienda impide no sólo el ahorro, sino que se consuman otros bienes y servicios, mermando la demanda agregada, fundamental para el PIB.
|
etiquetas: españa , jovenes , precariedad , vivienda , consumo 
El pensamiento crítico ya no existe en la chavalería, ahora todo es individualismo, pelotazos, cero cultura del esfuerzo, cortoplacismo...
Estamos jodidos hasta niveles insospechados.
Es flipante.
Total, que era manifestarse contra las consecuencias y no el origen de los problemas.
Ahora ya están pagando dichas consecuencias, ayudas a la dependencia que no llegan, una sanidad de mierda, inseguridad... Pues es lo que hay.
Los milenial estamos jodidos, pero todavía nos valemos, y los que pueden se largan.
Y ahora una opinión impopular, tiene que cascar mucho viejo en este país para que empiecen a haber putos cambios
Te metes en internet y Pum!, cero lavadas de cerebro, información veraz al instante, no te la cuelan ni queriendo.
Yo es el consejo que te doy bro, piensa como una bestia y Pum!, verás como de repente se soluciona todo.
#9
Y no, en internet el lavado es mucho más efectivo y viral entre la gente joven, que son quienes interesan ahora.
Si ya lo está en contra de los que tenemos unos añitos más, imagínate con ellos...
Fuera de coñas, esto se lo he escuchado a mas de un chaval
Pero lo que no soy es gilipollas y no se me ocurre pensar que votando a la derecha, que son precisamente los que más les gusta y se benefician de dejar entrar inmigrantes para abaratar la mano de obra, se va a solucionar el problema.
Y los nenes de hoy son gilipollas y piensan que la derecha va a acabar con la inmigración. Y con los impuestos. Jajaja. Jajajajaja. ¡JAJAJAJAJAJAJAJAJA!
País de subnormales
Lo siento pero, como dice #17 sutil y graciosamente, te la han colado.
Los chavales lo tienen claro, hay que levantarse a las 5 a hacer burpees y hacerle horas gratis al jefe, y los que no lo hacen que les den, por vagos.
En tema vivienda si que está más compleja la cosa, pero tengo más de un colega que ya es propietario y/o padre o qu está en proceso. La sociedad ha cambiado y las necesidades y gustos también en este tema de vivienda y ritmos de vida, lo que no es ni mejor ni peor solo distinto
Por estas cosas no arden contenedores
Aquí hay adultos de 50 años aún pensando que el problema es la generación anterior.
www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12697489/02/24/inve
Luego los mismos que promueven este sistema son los mismos que pedirán moderación, yo lo tengo claro, la mayoria de los problemas se los van a tragar sus hijos y no los míos.
En 1998, el Gobierno de Aznar privatizó el mercado del suelo. Entonces se necesitaban 2,8 años de rentas familiares para comprar una vivienda. A partir de la ley de suelo de Aznar comienza un ascenso vertiginoso del precio de la vivienda en España.
ctxt.es/es/20221001/Firmas/41088/vivienda-ley-del-suelo-especulacion-j
Los Informes de la Reserva Federal Americana (FED) y de otros organismos económicos oficiales, como la OCDE, reflejan el incremento explosivo del precio de los bienes inmuebles, en prácticamente todos los países industrializados, concentrados en dos períodos: hasta 1989 y hasta 2006.
es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_inmobiliaria
Los putos viejos panza-mileuristas no tienen ni idea.
Sé que una experiencia individual no es relevante estadísticamente, pero me parece algo bastante generalizado como para afirmar que a los millennials, con el paso del tiempo, no nos ha ido tan mal. Por eso no hay más malestar social.
Absolutamente lamentable, de verdad.
Ejemplo de dificultad a la construcción: obligar a destinar un porcentaje de viviendas a protección oficial por promoción. Eso lo que hace es dar unas cuantas más baratas, y subir el resto. Fantástico.
Ejemplo de dificultades al alquiler: dar derechos a okupas e inquiokupas (es un criterio para declararles vulnerables), imposibilidad de desahuciar a vulnerables, etc
Hay que estar muy ciego para no verlo, especialmente cuando está en las noticias todos los días.
La consecuencia es la que es: una generación cada vez más ahogada con gastos crecientes que antes se sufragaban sólo con impuestos (educación concertada, seguros médicos, etc.), salarios cada vez más precarizados porque deben competir con el "yo por menos" (y ahí entran los inmigrantes, que reclaman los "pobrecitos empresaurios" al "peso" porque los españolitos supuestamente son muy "señoritos" y tal...) y ale, que los pobres se peleen entre ellos por los cada vez más escasos servicios públicos (ahí entra la turbo-derecha) y "agradecidos" por las "migajas" que les quieran soltar en forma de "limosnas/paguitas" para que no haya demasiadas protestas...
A este último respecto, las llamadas nuevas "monedas digitales" van por ese camino: crear unos instrumentos de pago totalmente TRAZABLES, controlables y CADUCABLES, es decir, "yo digo quién, cómo y cuándo te puedes gastar los bits de dinerito digital que te doy como paguita para que no protestes mucho por lo que robo por otro lado, no vayas a que supuestamente te la gastes en vicios en lugar de en productos de primera necesidad a precio amigo de empresas donde está mi cuñao" al más puro estilo "dinero de minería" que se estilaba en el siglo XIX:
www.mexicodesconocido.com.mx/las-tiendas-de-raya.html
Pero encima en lugar de endeudar a la peña, lo que harán será impedir AHORRE eliminando tu saldo si no lo gastas en X tiempo con la consabida excusa de "si no lo ha gastado es que no lo necesita el caradura este que dice que es pobre". Y tendrán que tragar porque el volcar todo al ladrillo provoca eso: que sea cada vez más caro, cosa que a lo mejor tiene su explicación en países desarrollados con buenos sueldos, pero aquí es simplemente un ROBO a toda la clase trabajadora para hacerla aún más DEPENDIENTE de la "casta"...
En Paris muestran su descontento rapidamente quemando unos cuantos coches.
En Londres tambien paso.
Luego dicen que la natalidad es baja.
Y te recuerdo, que esos viejos venían de una dictadura. Hicieron lo que pudieron con lo que había.
Por cierto, la juventud de ahora vota mucho a Vox. No sé si no quiere esforzarse (ya no estoy en ese grupo, lamentablemente), pero que odian (sin saber por qué) socialismo, comunismo (en genérico, sin saber lo que es), está bastante claro.
Si los más veteranos de tu empresa tienen mejores condiciones que tú, el problema es tuyo, no suyo.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, jóvenes millennials, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de… » ver todo el comentario
El problema no es que luchasen por sus derechos, faltaría más que lo hicieran, sino que lo hicieron para ganarlos y conservarlos ellos en exclusiva al votar políticas que les beneficiaban a ellos por más de 30 años mientras que los jóvenes o éramos críos pequeños o ni habíamos nacido. Además se mofan diciendo que la juventud no quiere esforzarse y que esto es culpa nuestra por no aguantar como ellos (o comprar mierdas como muchos se quejan) cuando la situación no es la misma y fue consecuencia directa de las políticas votadas por ellos mismos.
Esos viejos vinieron de una dictadura sí, hicieron lo que pudieron con lo que había sí pero cuando la situación fue estable y las cosas mejoraron, hicieron exactamente lo mismo que los otros hicieron, votar para que las mejoras se quedaran con ellos y sus hijos que apechuguen. Como venían de una dictadura, no era raro que fueran familias de 4-5 hermanos lo que metió en el país a muchísima gente joven en esa época que se movió para cambiar las cosas pero una vez las consiguieron (con mucho esfuerzo sí), se apalancaron para que no les quitaran ni un ápice aunque fuese a costa de las generaciones que vinieran detrás. Cuando esos "viejos" que llamas tú tuvieron hijos, tuvieron uno, dos hijos y ya llevaban años votando para ellos, no para sus hijos y como la siguiente generación era menor en edad y en número, por mucho que votemos, no podemos mover nada porque el porcentaje mayor de población son esas personas que votaron para mantener sus derechos y ventajas y no van a votar a favor nuestra luego no te creas que podemos hacer mucho si más de la mitad de la población fue la que votó y vota para bloquear cualquier cambio que les toque su parte del pastel.
La juventud que vota a vox no es ni mucho menos numerosa, la inmensa mayoría que les votaría si leyese las propuestas bien, no lo haría pero en la época del viralismo y las redes, la gente vota cualquier cosa que sea distinta al bipartidismo actual sólo por probar a ver qué pasa pero la inmensa mayoría no quiere verlos ni en pintura, ni a los de vox ni a los ppsoe
Lo mas justo es que pongas medios para que todos podamos arrimar el hombro sin problemas pero lo que comentas es prácticamente poner el peso de las empresas en los que no tienen hijos (y las empresas se quitarán de enmedio a los que vayan a ser padres o que lo sean porque el rendimiento es menor con lo que peor para la natalidad) Probablemente limitar el horario a 7h diarias de lunes a viernes y así cubres bastante el horario escolar incluso en verano con los coles abiertos, ya de paso los padres comen con los críos o bien las empresas tengan guarderías en horario laboral (eso lo he visto yo en algunos sitios y funciona muy bien, los padres se pueden acercar a verles y cuando salen, salen ambos)
Edit: He de añadir que mi posición se debe a que no estoy de acuerdo en que una persona sólo tenga derecho a lo que comentas si hay menores por medio cuando puede haber mil casuísticas que hacen que nos viniese bien a todos tener horarios mas cortos e intensivos para sencillamente descansar.
La natalidad por los suelos.
Hay mas mascotas que niños.
Prohibir desahuciar a vulnerables, a costa del propietario privado, es de derechas.
Poner límites de precio son políticas de derechas.
Háztelo mirar, que el cacao mental que llevas es para estudio médico.
La consecuencia es que los bancos no dan hipotecas a quien cobre menos de 1.5 veces el SMI, a no ser que ponga avalistas (y a veces, ni así). Esto significa, por cierto, que cada vez que Yolandísima sube el SMI, hace más difícil acceder a una hipoteca a una gran parte de la población.
Políticas maravillosas de políticos indocumentados.
Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-5073
Decreto-ley 3/2023, de 17 de febrero, del Consell, por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a las situaciones de vulnerabilidad y emergencia residencial en la Comunitat Valenciana agravadas por la guerra de Ucrania, y para evitar abusos en el ámbito inmobiliario.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOGV-r-2023-90051
Todos viajaron, todos tienen carreras, todos fueron al dentista,
Acojonante.
Nunca hubo ley de suelo. Con una simple investigación en idealista. Verás que a día de hoy hay suelos urbanizables y no urbanizables. Siendo los segundos mayoría.
Es decir, los suelos son rurales/no urbanizables por defecto. Los ayuntamientos siguen recalificando los terrenos a cuentagotas según le van pasando los sobres.
El suelo no está liberalizado ni nunca lo estuvo.
Estoy de acuerdo con lo que viene diciendo #28, se buscan señuelos y la gente traga con mucha facilidad. Si un argumento se basa en culpar a una persona más pobre que tú conviene sospechar.
Suerte costruyendo una casa en mitad del campo sin carreteras, luz o alcantarillado.
Con esa historia del gobierno de Sánchez con Podemos y toda la retahíla tampoco explicas la subida de la vivienda antes del gobierno de Sánchez, y como tu mismo dices "la vivienda ha subido en todas partes" ¿Como explicas la subida de la vivienda en Francia, Alemanía...? Según tu es culpa del gobierno de Sánchez con Podemos.
Lo que es de derechas es defender que puedes sangrar a cualquier arrendador, llevarte unos beneficios obscenos y desproporcionados de él y cuando un mes vienen mal dadas que el riesgo del negocio que te has decidido embarcar voluntariamente lo asumamos el resto de ciudadanos que no nos llevamos nada de él. Si decides meterte voluntaria y libremente en un negocio tienes que asumir que hay unos riesgos. ¿Si en un bar algún cliente se va sin pagar defiendes también que sea el estado el que le pague la cuenta?
El límite de precios es totalmente ridículo e insuficiente, protegiendo los intereses de los propietarios que quieren seguir haciendo un buen negocio con esos inmuebles y sin ningún control de los inmuebles que se mantienen fuera del mercado. También parece que ni te has molestado en leer las condiciones de esos límites de precio...
No vayas vendiendo que la izquierda podemita, independendista y filoetarra son los que han jodido el mercado de alquiler. La situación de la vivienda está viciada de base y necesitamos un gobierno de izquierdas de verdad para poner orden, no se ve en la derecha ningún interés en solucionar nada.
Me lo ha dicho un fanboy del partido parrobar
Y cuanto mas alto sea el smi, mas dificultades para despedir, mas cotizaciones, etc... mas fácil sera que una empresa contrate a jovenes sin experiencia.
Gobierna el PSOE caoba.
No es Rojo, No es Social-democrata.
Es rojo caoba.
Al estilo de los Verdes de Alemania promoviendo la energia nuclear y el genocidio de Palestina
9# Lo de que los medios de comunicación están derechizados es sencillamente falso.
Y aún te lo creerás