En la Guerra de Vietnam, EE.UU. necesitaba mucho personal y recurrió a algo sumamente polémico: rebajar el cociente intelectual para el reclutamiento. Se ha intentado borrar de la historia, que se calificó como "experimento" y que sus responsables realizaron sabiendo que estaban mandando carne de cañón. Esta es la historia de los 300.000 'Hombres de los Nuevos Estándares', conocidos como el 'Cuerpo de imbéciles de McNamara'. Su tasa de mortalidad fue 3 veces mayor y, al volver a su vida civil, su situación fue peor que antes de alistartarse.
|
etiquetas: guerra , vietnam , cociente intelectual , idiota , mcnamara , ejército , mortandad 
Un border line, un IQ al límite.
#32
Por debajo de 80 no es posible asignarle un trabajo a esa persona y esperar a que lo haga. Ninguna clase de trabajo. No importa la cantidad de entrenamiento previo. No hay más remedio que ponerle supervisión y para eso te puedes ahorrar el paso intermedio. Esto es así en el ejército, no he dicho nada de fuera del ejército.
Ahora bien. Existen paises donde el CI medio es de 70. Comparto vuestra sorpresa. Soy también de los que piensan que esa medida no puede estar bien. Pero el caso es que es así, que nadie sabe como corregir el test porque nadie sabe cual es esa otra cosa que habría que medir.
Todo bien hasta que la bomba se estropea. Pues habrá que repararla. Eso es un problema. No hay nadie que pueda repararla, eso de desmontarla, sacar la pieza rota y volverla a montar con la pieza nueva en vez de la rota. Eso mismo. Que… » ver todo el comentario
El predictor de la riqueza y la inteligencia es la cultura, no el territorio o los recursos naturales, el agua.
De hecho la mayoría de países ricos en petroleo o gas son relativamente atrasados.
Japón tras la WWII abandonó Taiwan y Corea volviendo a las fronteras que tenía al principio de la era Meiji, y se estaba expansionando porque... oh sorpresa... no tenía recursos naturales que explotar. Y el resurgimiento vino justo por la guerra de Corea donde EEUU quería tener suministro bélico de forma inmediata, lo que hizo que metiera dinero en reconstruir la industria japonesa.
Taiwan pasa algo similar… » ver todo el comentario
De hecho, es sabido que la media de CI medio del planeta aumenta a medida que más personas tienen acceso a la educación. El 100 que es donde se supone que está la media de la mayoría de las personas cambia de "lugar" para ajustarse a la nueva media.
Los método más modernos para calcular el CI tiene en cuenta el trasfondo social-educativo, y también que el CI no es número estático, si no que puede variar a lo largo de la vida de una persona.
Respecto de generaciones pasadas, que, en efecto, nuestros bisabuelos darían 70 en el test, se considera que la diferencia principal y con mucho es la capacidad de abstracción. Pero es que esa diferencia es real.
Por ese mismo motivo se entiende que los mismos tests que tenemos ahora, si los hiciese gente de hace 80 años, la media de inteligencia sería muy inferior, pero NO es realmente inferior, es la misma, solo que al estar la sociedad más… » ver todo el comentario
Los test, al fin y al cabo, estan orientados a sistemas educativos concretos. Si sacas a alguien de la selva y lo pones a cubrir un test basados en formas y patrones te dara que es subnormal, por mucho que el piense que subnormal es el que mira el sol y no sabe que parte del dia es y por donde se vuelve a casa.
Por eso que cuando te preguntan si has hecho tests de estos antes, debes decir que no. Como que eso no siempre es creible puedes decir que solamente en otros procesos de selección. Ahí les pillas. Entrena tanto como puedas.
Queda claro que el CI mide algo, pero ese algo no es la inteligencia.
Dios mio.
Los test se hacen independientes de la cultura que sea. Tanto como se pueda, lo que evidentemente no es posible que sea del todo. Aún así lo que miden es real. Como ya he dicho en otro comentario, coge a uno que da muy bajo en inteligencia espacial, ponlo a montar una tienda de campaña y verás por qué daba tan bajo.
Debemos pues considerar que lo que el test mide no es la última palabra sobre las capacidades de esa persona. Pero no hasta el punto de descartarlo dicendo que no mide nada. Sí que lo hace.
La realidad es dura, lamento que no cuadre con tu visión contemporanea del ser humano.
En cualquier caso el CI, incluso en países donde hay una media de 70 (que es real aunque escueza), tiene una variabilidad enorme. En dichos países nace gente con CI por encima de la media occidental a diario.
Se hace evidente que tener un CI de 70 en USA no es por las mismas causas que en Nepal.
Por eso en los países en los que la mayoría de la gente está familiarizado con este tipo de exámenes suelen sacar resultados más altos.
Ese test te encasilla un resultado en una codificación que dice INFJ o ENFP o algo así. Lo que significan esas letras no importa porque se resume en nada. (Lo de Jung es muy complicado pero es aún más inútil)
Pues bien. La moda es que en las ofertas de empleo te piden ser una codificación específica. Es horrible.
En las aplicaciones de ligoteo es impresionante. "Soy una ENTP, abstenerse los que no sean ISFJ o ISTJ".
No cabe un tonto más.
Bueno, por aquí es habitual lo de "Soy Aries, absténganse Sagitario o Libra".
Al final la gente que quiere creer en tonterías buscará una cosa u otra.
¿no será que la forma de medirlo se adapta mejor o peor a cierto tipo de población/cultura/costumbres?
Ej, si a una persona le enseñan a hacer los típicos test para CI, posiblemente salga con un CI alto, pero no será real.
si en un CI se pide, por ejemplo, hacer raíces cuadradas, pero no te han enseñado, esa persona puede saber mucho de otras muchas cosas, ser muy espabilado, pero no sabrá hacer las raíces cuadradas.
El test mide diversas cosas. Luego hace una ponderación (pesos asignados a esas medidas) que se retoca para que la media dé 100. Así que una misma respuesta al test puede dar distinto CI dependiendo del año en que se haga.
Otra cosa es impedir que las feministas se ofendan. Se toman por separado los resultados de hombres y mujeres y se retocan las ponderaciones para que tanto hombres como mujeres den ambos… » ver todo el comentario
youtu.be/nr2WVkriE4g?si=MRZsqQXpQ7TMGeLl
Al final la gente es ignorante por pura elección.
Para ser militar no hace falta ser muy inteligente. El problema es que los metieron ahí con prisa y sin formacion (no hace falta ser inteligente para cumplir órdenes básicas y seguir un protocolo si te han enseñado). Y a la vuelta tenían un paro de copon. EEUU no tenía economia ni medios para mantener ocupada a la población en paro.
El americano acomodado y de clase algo más que clase media, estaba frito a pagar impuestos abusivos para mantener la guerra. Pues normal que estos los llamaran estúpidos y tontos y que no les tuvieran mucha simpatía.
Esa gente fue víctima de todo eso. EEUU hizo una especie de autógenocidio con esa generación.
Lo mismo con lo de atarse los cordones o hacerse la cama
Lo de las granadas ... solo que no saben abrir las que son de fruta, para que no se desparrame todo... jaja
Y creo que tiene razón. No necesitas que piense mucho, pero un soldado de un cuerpo operativo tiene que tener esa "rapidez", llámalo astucia, viveza, listeza o como quieras. Igual no necesitas se Severo Ochoa, pero si espabilado.
De lo contrario es un peligro para si mismo y para los demás.
Otra cuestión que si es un poco espabilado buscará la manera de poner su culo a salvo, por ejemplo, no alistándose.
De todas formas se necesitan más cosas. Tienen que estar adiestrados para lo conocido, pero también un mínimo de agilidad para lo desconocido.
Cosas de la opinión en internet...
Cuando se trata de atacar a alguien, cualquier excusa es válida (ej, que sea nuevo , o que sea muy antiguo ...)
Me juego un cojón a que la mayoría son de derechas.
Que coño, muchos serán hasta de la putinia.
es.wikipedia.org/wiki/La_falsa_medida_del_hombre
Y de esto va el artículo. Pero el titular vende otra cosa. La mala calidad de artículos siempre ha estado. Lo que evidencia meneame es la mala calidad de lectores.
- Forrest Gump
- Capitan America. Antes de que le inyecten la droga el protagonista es un pequeñajo.
- Salvar al soldado Ryan. El soldado Uphan
- El peloton chiflado
- Espias como nosotros
- Un poeta entre reclutas.
- Hay un capitulo de "malcolm in the middle" "Reese Joins the Army"
-
Hay mas pero ahora no me… » ver todo el comentario
Como observaron los de "el jueves", hace falta ser tonto para decirte que avances por un campo de minas sin pensarlo...
Así pues, el proceso de selección garantiza que todos los policías son, pues eso que he dicho.
En vez de invertir recursos en la mejora integral del sistema educativo, bajan la nota de corte para que apruebe todo el mundo, hasta el más cateto.
Y todo ello para presumir de bajos índices de fracaso escolar en los rankings internacionales.
(.. si Mahoma no va a la montaña ...)
Parece que se inventen conflictos, para depurar a parte de su población, como hacía Thanos...