El Observatorio de Violencia de Género han detectado personas con género masculino que figuran como presuntos agresores han solicitado el cambio de sexo en virtud de la Ley trans con la finalidad de eludir la Ley contra la Violencia de Género y han solicitado acceder al mismo punto de atención a mujeres donde atienden a sus víctimas. La consejera ha alertado a la ministra y ha pedido que les indique "la forma de proceder" para no poner en peligro a las víctimas y que se evite la discriminación pero aún no han obtenido respuesta de la ministra
|
etiquetas: agresores sexuales , cambio , sexo , ley trans 
www.rtve.es/noticias/20230925/cambio-sexo-ley-trans-no-permite-eludir-
"En el tercer caso, cuando la mujer agredida por su pareja, un presunto agresor sexual, interpuso la denuncia ante la policía, fue informada de que éste había cambiado ya de sexo registral al femenino, por lo que no podían considerar la denuncia como un caso de violencia de género."
Buena muestra de que quien ejerce violencia de genero es un psicópata.
Me recuerda un poco a esto:
dpej.rae.es/lema/derecho-penal-de-autor
El artículo 46 de la ley trans dice que si alguien comete un delito esa persona será juzgada teniendo en cuenta el sexo registral que tenía en el momento del hecho y blinda la aplicación de la ley de violencia de género. Si ya hay una sentencia firme por violencia de género previa a un cambio de sexo registral y se pide un indulto después, la ley no prevé una revisión por esta circunstancia.
Que negligencia más grande que la CM no sepa aplicar la ley.
SI los hechos acaecieron constando el sexo del agresor como "Varón", se les juzgará por un presunto delito de violencia de género, independientemente de si con posterioridad han cambiado de sexo.
Si los hechos acaecieron habiendo cambiado de sexo en el Registro, se les juzgará por un presunto delito de violencia doméstica o familiar, igual que a cualquier otra mujer. Si esto os parece injusto, pues es lo que tenemos que aguantar los hombres. Dos leyes distintas, dos rangos de penas distintas, mayores para los hombres sólo por ser hombres.
La única ventaja, que no es poca cosa, es que si son condenados y en su DNI pone "Sexo: femenino", tienen derecho a cumplir la pena en una cárcel femenina.
Si el genero es un hecho autopercibido ergo subjetivo y en la actualidad existen infinidad de formas de vivir el genero desde no tenerlo, ser fluido entre el genero masculino y el femenino o hasta directamente vivir en un patrón no contemplado como de X genero.
¿Como coño vas a argumentar jurídicamente que "El sujeto llamado Paco se cambia de genero para disfrutar de los beneficios que tienen su genero autopercibido femenino"? A menos, que tengas una prueba explicita en la que Paco reconoce que lo hace para hacer fraude de ley... no hay Dios que demuestre que Paco no se sienta mujer y tenga el derecho de disfrutar de su nueva condición.
De hecho, vamos a rizar el rizo... ha día de hoy hay muchos casos (los que menos) de gente trans identificada como A y luego transiciona a B que se arrepienten de hacer la transición pasado el tiempo. ¿Acaso no estarían en su derecho en volver a transaccionar de B a A?
Veo que los más pro trans, son los más transfobos al tener los santos cojones de opinar sobre la vida de los demás. Y todo porque ven que la ley hace aguas, y pone en riesgo el sistema de "discriminación positiva" y las cuotas de poder de algunas personas.
El delito se comete en X condiciones, luego si cambias lo que sea, sigues habiendo cometido el delito en X condiciones.
Los agresores son idiotas por pensar que podían librarse así.
Y "Madrid" es idiota porque deberían saber que no es posible saltarse la ley de esa manera.
Y en el hipotético caso de que si se pudiese eludir, otros tantos idiotas por escribir la ley con ese bug
Que se vayan a lloriquear a otra parte esas hipócritas. Por mi como si se ahogan en sus lágrimas.
Para ser atendidos en el mismo centro, primero tienen que demostrar que son victimas de violencia de generó, no es pedirlo y te atienden:
Con carácter general, la situación de violencia de género que da lugar al reconocimiento de los derechos correspondientes
se acredita mediante una sentencia condenatoria por un delito de violencia de género, una orden de protección o cualquier otra resolución judicial que acuerde una medida cautelar a favor de la víctima, o bien por el informe del Ministerio
Fiscal que indique la existencia de indicios de que la demandante es víctima de violencia de género.
Hasta aquí bien, pero:
La situación de violencia de género también podrá acreditarse mediante informe de los servicios sociales, de los
servicios especializados, o de los servicios de acogida destinados a víctimas de violencia de género de la Administración
Pública competente; o por cualquier otro título, siempre que ello esté previsto en las disposiciones normativas de carácter
sectorial que regulen el acceso a cada uno de los derechos y recursos.
No se si esto es que te atiendan en el mismo centro que una persona victima de violencia de genero, entiendo que va por "departamentos", es decir el primer departamento cerciora si eres victima o no y si lo eres pasas a otro "departamento". Mal explicado...
la condiciónel genero de la persona en el momento de cometerlosSi no te das cuenta de lo peligroso que es dar eso por bueno...
Dejas fuera casos y a gente desprotegida, por mucho que sean una minoría, y a cambio tienes a gente buscando maneras de sortear la ley.
Nadie gana nada.
theconversation.com/mujeres-en-prision-una-poblacion-vulnerable-176388
"Así, según datos del Ministerio del Interior, a fecha de 31 de diciembre de 2021, el 32.6 % de las mujeres condenadas en España estaban cumpliendo sus penas en tercer grado; en el caso de los hombres, un 18.3 %."
Espero que pronto se les cierren las rendijas por las que estas sabandijas agresoras quieren colarse, y les den bien fuerte con la puerta en las narices.
Buena muestra de que quien ejerce violencia de genero es un psicópata.
Por mi experiencia personal, quien ejerce la violencia de género es alguien muy jodido con su vida que carga su violencia y menosprecia a los más indefensos de la casa, que suelen ser la mujer y después los hijos.
A la mujer le puede ocurrir lo mismo, en este caso lo carga con los hijos.
Repito, es solo mi experiencia personal pero por lo que leo me parece que es el caso habitual. De ser así, no son personas que suelan planificar nada. "La maté porque era mía". No llegan a planificar ni todo el alcohol que se meten entre cuerpo y espalda.
La noticia dice que "han solicitado" y si no me equivoco, la ley ya cubre estos supuestos para poder denegarlos.
El problema es que ahora son mujeres y están pidiendo ser atendidas en el mismo centro/punto donde acuden las personas a las que han maltratado y también los trabajadores que les atienden, con los que podrían tener represalias.
Ya no es una cuestión de las condenas si no de la seguridad de las victimas y trabajadores.
Luego probablemente se caiga por su propio peso el asunto al no haber caso.
Básicamente porque asuntos sociales o lo que sea tiene una dirección publica y la casa o centro de acogida su dirección no debería ser publica, entiendo que por protección el agresor no debe saber donde esta su victima.
Pero esto es mi lógica, en la vida real no lo tengo claro.
Porque se considera viogen si un hombre agrede a una mujer.
Si cuando agredes eres hombre, da igual que despues te cambies de genero.
Tan buenas intenciones como yo puedo tener si dejo en mitad de la calle un maletín abierto con 1.000.000€ y un cartel "de coge solo lo que realmente necesites". Al primero que pase se lleva el maletín y adiós buenas intenciones.
Pues el maletín es la ley y el dinero son todas las medidas de discriminación positiva que puedes ganar por cambiarte legalmente de género.
No tiene ese derecho, es simple. Y viendo lo que comenta la noticia, no lo va a tener.
Solo se les puede decir NO.
Aunque la sentencia no sea firme se le puede denegar acudir a ese centro perfectamente. Y se debe
La intención puede ser maravillosa, pero si luego no lo plasmas bien pues pasa lo que está pasando...que la lías parda.
Entiendo que para una persona tras pasar por un cambio personal quiera dejar patente ese cambio de forma legal para así también de paso reforzarse y sentirse mejor consigo mismo del modo más sencillo posible. Por eso entiendo que una ley con esta idea es beneficiosa.
Pero joder, entre pasar un puto infierno de dos años de tratamientos y análisis psicológicos y que CUALQUIERA vaya al registro y se cambie sin mayor tramite, debe de haber algún tipo de punto intermedio.
O no sé, por lo menos haber previsto casos como estos y "contramedidas" para ellos o protocolos. Con todos los observatorios de violencia de genero a nadie en ninguna parte se le ocurrió levantar la mano y decir "deberíamos hacer un informe para que se incluya un epígrafe que en los casos de personas con antecedentes por viogen se valorara la solicitud por un especialista o se hará una entrevista o..." coño, algo.
Lo mismo para plazas, ascensos, oposiciones...narices, no me digas que no se podría haber previsto e incluido en la ley algún tipo de carencia.
El problema es tener jueces con un "espíritu franquista" con ansias de hacerse valer ante sus homónimos en la política o de usurpar el poder del pueblo, representado en el parlamento y sus legisladores. Si a un juez no le gusta una ley, que se haga político y deje su cargo en la judicatura e intente cambiarla de forma democrática... Pero esto es España...
Esos "militares" son los tipicos que al primer tiro se rinden, entregando a sus compañeros, a los que claramente no respetan. Si tuviera esa profesión, no dudaría de alejarme lo máximo posible de semejantes inmorales e indignos de llevar uniforme. Son la tipica escoria de alzar mucho el brazo y poco defender el país.
Pero entiendo que os mole esa gentuza. Os veis representados en sus bajezas y chanchullos... Y os siguen el rollo. Cuanto polla-herida hay en el ejército, redios!
Solo se les puede decir NO."
Vale, pero eso quien lo tiene que decidir es un juez. Punto. ¿Por qué? Pues porque en la misma noticia dicen que:
<<personas con género masculino que figuran en el sistema como presuntos agresores sexuales han solicitado el cambio registral de sexo>>
Sino, hay medidas cautelares judiciales y policiales. El cabrón que seguramente sera un agresor, no lo dudo. Es inocente hasta que la sentencia sea firme. Y si ahora tiene derecho a ir a un centro de viogen, y no pone en riesgo a la presunta victima... Y si le estas denegando el acceso a un sitio en el que tiene derecho ir... estas atentando contra sus derechos.
Pues precisamente te equivocas con el sesgo ideológico. Quienes aprueban desde hace décadas en mayoría las oposiciones a juez y fiscal, son las mujeres. Y quienes deben de interponer en este caso medidas cautelares son los juzgados de violencia de genero. Y si todos los juzgados tienen protocolos que imponen la perspectiva de genero, los de viogen más
Por suerte, son minoría pero en youtube puedes ver decenas de videos de grabaciones judiciales en los que directamente el juez/fiscal hace de abogado defensor de la mujer y deja en total indefensión al "acusado" que se demuestra que es la victima, y que es ella "la agresora".
Un ejemplo: www.youtube.com/watch?v=qeK8bjrLwKc
Porque yo no voy a arrepentirme de haber nacido varón, y al que no le guste que se aguante.
Las leyes que valen es la ley escrita y como se interpreta bajo argumentos jurídicos. El espíritu AKA Prólogo, nadie lo lee porque no tiene fuerza jurídica. Y en el mejor de los caso solo es una carga de buenas intenciones o te hace un mini resumen. Pero lo importante ocurre cuando pone artículo 1.
Y si lo que yo escribo está mal o se permite una mala interpretación que se aleja del objetivo de la ley, es porque está mal redactada, y es mi culpa. Obviamente, tiene que ser la ley coherente con el Corpus legal vigente. Pero pretender que la jurisprudencia parchee tus errores... Es ridículo y un desconocimiento total de como funciona la legislación en Española. Porque la juridisprudencia nunca puede contradecir abiertamente la ley escrita.
Lo que ocurre con estas leyes, es que muchas están mal redactadas y muchas veces también son muy escrutadas por todo quisqui, para precisamente abusar de la ley o por motivos políticos.
Pero, eso no quita que sea una cagada. Es como si un informático viera bien mandar a producción un programa "open source" sin hacer un control de calidad previo con errores de código gafales... Y si un hacker puede hacer burradas porque en el codigo hay Bugs o errores manifiestos, es porque es culpa del hacker no del informático, total ya se parchearan en caliente en la próxima versión.
La interpretación tácita de esa ley, es que si tú quieres cambiarte de genero porque quieres o te autopercibes mujer haces el papeleo, te hacen una preguntas en el registro para confirmar el cambio. Y Paco enhorabuena eres mujer con todas las implicaciones legales.
El principal problema de la ley, es que 1) quita el filtro de un profesional independiente que verifique si esa persona tiene una motivación real para cambiarse de sexo, vamos hablando mal y pronto si existe una disforia de género. Y no, el funcionario del registro no es quien para discernir y de hecho podría hasta prevaricar 2) Es una ley que precisamente el objeto de la ley es que lo que vale es el autopercepción del género, por lo tanto se elimina el filtro profesional y punto 3) Las leyes permiten la discriminación positiva y crean incentivos.
Y hay más.
Un acusado no acude a un juicio porque no fue citado en su nueva condición de mujer. www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2024-02-24/acusado-juicio-auto
"Es la primera vez que ocurre un caso así y ahora se está precisamente en la clave de tener que concretar en qué periodo en el que se cometieron supuestamente esos malos tratos el investigado era hombre o ya constaba registrado como mujer".
elfarodeceuta.es/caso-judicial-malos-tratos-habituales-hombre-mujer/
Entendido. Que las obligaciones de los demás a mí no se me aplican, porque soy muy sensible y muy especial. Y cualquier problema que surja por lo que yo he estado exigiendo, a mí no me miréis que no puede ser culpa mía.