No se ofrece aún elegir a tu hijo con ojos azules o piel blanca, pero sí que no sea propenso a tener colesterol alto, hipertensión, melanoma o diabetes tipo 1 y 2. En Estados Unidos varias de las empresas dedicadas a las técnicas de reproducción presionan para que el PGT-P pueda ser usado de manera más amplia, para determinar cualquier característica humana, y sobre todo la más demandada por los padres: la inteligencia.
|
etiquetas: crispr , edición genética humana , pgt-p
Edito: anda, el liberal me tiene bloqueado. Sorpresa.
Supongo que deben de pensar que será para unos pocos privilegiados que ya lo son o lo serían
Lo de los supervillanos que quieren crear una raza superior está bien para las películas, pero este es el mundo real, y las empresas de terapia génica lo que quieren es poder aplicarla a cuanta más gente mejor, porque eso les va a reportar más beneficios.
Pretender frenar los avances médicos porque en las fases iniciales no son accesibles para todo el mundo es una paletada
Y la pregunta ¿Quien es tan iluso como para creer que los poderosos no haran lo peor que podamos imaginar?
Y eso dependerá, en buena medida, de quién pueda acceder a estos tratamientos para su descendencia. ¿Te imaginas un mundo donde el 5% mejor situado económicamente fuera inmune a un gran número de enfermedades infecciosas, diabetes, etc? Si ya cuesta que los ricos paguen los impuestos que tienen que pagar y se oye por ahí el "por qué tengo que financiar la sanidad pública si yo ya me pago un seguro privado?" imagina lo que ocurriría con la financiación de tratamientos que ellos nunca van a necesitar.
#9 Yo no pretendo frenar el desarrollo de nada, sino asegurarme de que este tipo de tratamientos, a los que hemos contribuido durante generaciones todos los que pagamos impuestos, no se conviertan en una herramienta de discriminación y extensión de las desigualdades económicas hasta el punto de llegar a los genes de las personas. Así se desprende de mi comentario a poco que se sepa leer; tal vez la "paletada" es imaginarse que alguien dice lo que no está diciendo.
Los millonarios que arriesgan su dinero con estas cosas o con los tratamientos contra el cáncer de un millón de euros en Houston son conejillos de indias
En este caso no estamos hablando de nada parecido a meterse un cóctel experimental de medicamentos en fase de pruebas a ver si te mueres o no.
las empresas de terapia génica lo que quieren es poder aplicarla a cuanta más gente mejor, porque eso les va a reportar más beneficios
Las empresas de terapia genética, como cualquier empresa seria, contrata a gente que aprobó la ESO para hacer cálculos que maximicen sus beneficios. La función a maximizar no es "número de pacientes", sino "número de pacientes x precio del tratamiento".
Si duplicando el precio del tratamiento tus pacientes potenciales se reducen en un 25%, tus ingresos van a seguir siendo mayores. Lo de "aplicarla a cuanta más gente mejor" no es la prioridad de ninguna empresa y por este motivo opino que tratamientos como estos no pueden regirse por las mismas normas que vienes como coches de alta gama o cenas en restaurantes con una estrella Michelin.
Creo que la edición genética puede servir de salvoconducto no sólo para mantener el ritmo de vida de tensión sino para todavía endurecerlo todavía más.
Además, el artículo no recuerda que pueden haber errores. Esto se nos está escapando de las manos y los futuros problemas serán todavía peores, para empezar el artículo ya advierte que podría haber en un futuro una sociedad partida entre humanos editados y humanos naturales.
El siguiente meneo relacionado enlaza con un vídeo donde además se hablan de esos posibles errores que podrían surgir:
www.meneame.net/story/crispr-revolucion-genetica
La pregunta seria si esto mejoraría la forma de vivir en conjunto o no.
O que los pobres sufren más enfermedades? Pues sí me lo imagino.
En tu ejemplo en el que la empresa muy mala incrementa el precio y reduce la cantidad de pacientes, se te olvida la gran demanda que existe por algo así. Te crees que una sola empresa va entrar a llevarse algo de ese melón?
No entiendes las prioridades de una empresa, sino has trabajado en una. Una vez se satura un nicho, la otra empresa tiene que encontrar el siguiente nicho. Y buscan además la manera de rasgar algunos clientes de la primera. Y luego entra la tercera, y la cuarta.
Y el resultado es predecible como casi inevitable. Todo producto que ves masificado antes era de acceso exclusivo y super caro. Coche eléctrico Tesla Roadster? Un Timo impagable, hace solo 16 años
CC #9
Ea, ea, ea, ya pasó...
En fin.
Y por supuesto que creo en lo que vemos en la peli de Gatacca, la esperanza es lo que comenta otro compi sobre que ojalá con el tiempo la gente normal que no sea rica pueda también beneficiarse de esto, pero mientras los ricos serán los beneficiados.
Si acaso hay una preocupación más filosófica, y la considero así porque creo que se nos supera como individuos o incluso como sociedades, y es si eso a la larga será mejor para la especie humana. Intentar seleccionar características deseables es una forma de "intensificar" genéticamente, pero nos sabes que resultatos tendrá a la larga, quizás seleccionas sin saberlo otras características negativas o con sus efectos laterales, o simplemente reduces la diversidad, y que eso nos predisponga a sufrir más ciertas enfermedades.
Teniendo en cuenta que seguramente antes o después nos extinguiremos, igual tampoco es tal relevante.
Quienes de los que habeis escrito pondriais vuestra descendencia en manos de una empresa que os promete que vuestros hojos van a ser mas resistentes al cancer? Es de putos locos en serio vuestra fe en... netflix?