Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El 91.3% de los participantes informó haber perpetrado, por lo menos «rara vez», alguna de las conductas, equivalente al 91% del total de las mujeres (n = 815) y el 91.6% de los varones (n = 699). La frecuencia de perpetración de dichas conductas de violencia fue 9.32 para las mujeres y 8.71 para los varones. En cuanto a los tipos de violencia examinados, solo se encontró una diferencia estadísticamente significativa en la violencia física, presentando las mujeres un promedio mayor (M = 0.68; DT = 1.52) que los varones (M = 0.50; DT = 1.26).
|
etiquetas: violencia , pareja , maltrato , adolescentes , novios , abuso 
1. Es una analogía para ejemplificar que el número de muertos puede ser engañoso a la hora de analizar un problema. Si analizásemos los suicidios simplemente por el número de muertos, podríamos creer erróneamente que los hombres se intentan suicidar mucho más que las mujeres.
También sirve como muestra de que los hombres a la hora de matar son mucho más contundentes y agresivas (tirarse desde un sexto o colgarse de una soga en lugar de tomar pastillas o cortarse las venas), lo cual también se aplica a la hora de matar a otra persona.
2. ¿Esto es una pregunta o intentento de hacerme quedar mal? Los estudios también se buscan en Google, el cual no es más que un buscador. Lo importante son las fuentes a las que llegas. Si te cito a Google es para que hagas tú el trabajo y lo compruebes por ti mismo si quieres, ya que yo me estoy dejando los dedos aquí. Pero como ya te dije, si me lo pides puedo hacerte yo mismo la recopilación de casos de intento de homicidio por parte de mujeres.
P.D.: Las agresiones suelen suceder en caliente y no ser planeadas. Suelen apuñalar en lugar de ir a las venas importantes (para lo que hace falta frialdad, precisión y conocimiento), y para apuñalar hay que atravesar carne y huesos (se necesita fuerza).
Y aún planeado, para una persona con muy poca fuerza, como muchas mujeres, no es sencillo. Como ejemplo este caso: intentó en repetidas ocasiones matar a su marido con objetos contundentes, y aún así no lo consiguió, y eso que primero lo había sedado. Un hombre hubiese llegado hasta el final con mucha mayor probabilidad, y sin necesidad de usar la sedación: www.lavanguardia.com/sucesos/20190605/462697571099/carcel-matar-marido
Añado información: docplayer.es/15667047-500-razones-contra-un.html
Recopilación de 500 estudios internacionales (17 de España) sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254 estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
-las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 102 estudios y por violencia física grave en 44 estudios; y
-se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137 estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
Anexo 2: Recopilación de 107 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
-18 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres; y
-12 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.
Yo sigo las últimas novedades de diversas revistas científicas, y este estudio (totalmente respetable, por cierto. Tildarlo de "cuarta categoría" me parece de muy mal gusto) ha sido publicado en unas cuantas (lo cuál indica que ha pasado el cribado).
En cuanto a Colombia, veo que tu único argumento para desacreditar el estudio se basa en percepciones totalmente sesgadas y subjetivas ("conozco bastante colombia" "es un país muy machista"). Aquí tienes otro estudio sobre la violencia en parejas jóvenes de Colombia, que confirma los resultados del meneo:
"evidencian que del total de jóvenes (n=1044) participantes en este estudio el 96.9% (n=1012) han cometido al menos un comportamiento violento en sus relaciones de pareja durante los últimos doce meses, de los cuales el 58.6% (n=612) corresponde al género femenino y el 38.3% (n=400) al género masculino" www.redalyc.org/journal/559/55965385023/html/
Los hombres tienen más poder de destrucción en general. Tienen más fuerza y tienden a usar métodos más contundentes. Un hombre puede matar a golpes con sus propias manos, una mujer difícilmente. Si buscas en google noticias del último año sobre mujeres que han apuñalado a sus parejas verás multitud de noticias (hice una pequeña recopilación que puedo pasarte si me lo pides), pero todos esos hombres salen vivos porque para matar a alguien a puñaladas hace falta muchísima fuerza (y de cualquier otra forma, exceptuando a disparos).
Un raya en el agua en mename.
Chapo! por las explicaciones y comentarios sosegados ante las provocaciones y razonados con argumentos, algunas veces obvios pero necesarios, y la citas/enlaces de interes.
Conozco a una feminista que decía en charlas en los colegios que cuando una mujer pega a un hombre el maltratador es él. Así pues esto pone la frecuencia de perpetración de las conductas de violencia de varones en un 18.03
El 91.3% de los participantes informó haber perpetrado, por lo menos «rara vez», alguna de las conductas, equivalente al 91% del total de las mujeres (n = 815) y el 91.6% de los varones (n = 699)
Y esto es aún más alarmante, ¡el 181.6% de los varones!
Éste que meneo es simplemente uno de los más recientes y que ha llegado a mí a través de una revista.
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3230138 Muestra de 1.282 estudiantes
El 37% de los hombres y el 46% de las mujeres ejercieron agresión física en algún momento de la relación.
El 90% de los hombres el 94,8% de las mujeres, se implicaron en algún tipo de agresión psicológica contra su actual pareja.
El 26% de los hombres y el 9,8% de las mujeres emplearon algún tipo de coacción sexual en el contexto de sus relaciones de noviazgo.
psycnet.apa.org/record/2006-11907-004 Muestra de 1130 estudiantes
Las mujeres emplearon más frecuentemente que los hombres la agresión física y psicológica contra sus
parejas. Además, las mujeres fueron más víctimas que ellos de violencia verbal y sexual moderada.
El término "noviazgo" es perfectamente correcto, aquí tienes una larga lista de numerosos estudios que utilizan la palabra:
dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=Nov
Las conductas VN incluyen la violencia verbal, relacional, física, romper objetos, etc. Se ha preguntado específicamente por cada tipo de violencia, y la gran mayoría de adolescentes ha sufrido al menos una vez alguna o varias de ellas. ¿Te extraña?
Sólo he leído tu primer párrafo, cuando tenga tiempo leo el resto.
¿Estaría mucho mejor que nadie hablase de esto, eh? Cuando visibilizar el dolor de otros te jode te define bastante bien, y no es precisamente como un ser lleno de empatía. Encima tienes las narices de cargar contra su fuente cuando no ha hecho más que poner una y otra mientras la gente como tú solo llora y patalea.
La violencia tiene genero, ya lo dejo claro el ministerio de igualdad.
Tu mentalidad decimonónica estaba bien para el siglo XIX.
No hace falta ni tener hijos hoy en día y muchas parejas ni los tienen. Y adivina: la Secta de Género y sus leyes afecta a esas parejas también.
Siguiendo tu lógica, si nos ponemos a legislar llevados por este tipo de generalidades, acabamos regulando las leyes como en el boxeo y cargándonos la igualdad ante la ley.
Es una actividad tan absolutamente universal a toda la población que no se puede usar como elemento para predecir una conducta determinada.
Si se hubiera restringido la pregunta (Te has emborrachado hasta perder la consciencia o has bebido más de XX veces en XX periodo) sería mínimamente util, pero claro asi no hubieran conseguido ese 97% del titular.
Nota: No he leído el texto, un vistazo en diagonal, para ver si era interesante y en cuanto ví esa cifra, pise el freno al interes y consideré el texto una perdida de tiempo para mí.
Eso no es homicidio, es asesinato con premeditación y alevosía.
La semana pasada mi ex estaba en mi coche y se enfado y se puso a pegarme en el hombro varias veces y se bajó del coche gritando. Luego aparqué y le traje sus cosas.
Resultado: apenas me dolia el hombro pero a ella le dolia el meñique. Yo le dije que se lo merecía por haberme pegado, a lo que me contesto que yo era el maltratador porque yo la hacía enfadar al hablarle mal (solo le dije en voz alta que era su puta culpa si ibamos tarde).
En fin, si yo pierdo los nervios y la pego solo una vez en respuesta le va a doler muchisimo más, porque soy bastante fuerte y ella es delgada, y va a contar como violencia de género, y lo que hizo ella no. Diría que hasta si le cogiera los brazos para que dejará de pegarme sería arriesgado ya que con la diferencia de fuerza ella estaría sufriendo más que yo.
PS: Matar a alguien dormido con cuchillo más que violencia es asesinato y también requiere fuerza y puntería, así que no es tan fácil.
Haber sufrido al menos una conducta de VN, por lo menos «rara vez» 97.42%
Haber probado alguna bebida alcohólica 93.6%
Cuando el resto de conductas rondan el 5-30% de la población, al incluir el consumo simple de alcohol, te cargas la seriedad del estudio y consigues un dato escandaloso.
..De todas formas creo que es una ocasión fallida. Si hubieran incluido entre los predictores ¿Respiras? podrían haber obtenido un 100% de maltratadores.{
Hay frases como "por amor lo daría todo", o "sin ti me muero" que realmente pintan un concepto de amor bastante enfermizo.
Que no me chupo el dedo nene.
- existe un desequilibrio de fuerza, los hombres son más fuertes que las mujeres.
- por razones biologicas probablemente los hombres ejercen mucha mayor violencia física.
- los hombres son prescindibles y estan programados para tomar mas riesgos.
Casos como el que comentas pueden pasar, pero no tengo la impresión que sea lo relevante.
1. ¿Que tiene que ver el suicidio con el homicidio?
2. ¿Mucho estudio por aqui y por allá para acabar citando a san Google?
PS: Matar a alguien dormido con un cuchillo es bastante sencillo.
Los hombres matan 9 veces más. Es como negarlo porque después se gritan igual.
#1
Participaron 1659 adolescentes de 13 a 19 años de edad, quienes se encontraban cursando entre el tercer grado y el undécimo grado, en instituciones de educa-ción media de las ciudades de Bogotá, Bucaramanga, Tunja y Yopal.
Por supuesto este estudio es extrapolable al mundo entero. Lo mismo a Marruecos que a España o Australia.
Cherrypicking de libro, @Animalando pero no voy a votar negativo, que me apetece echarme unas risas viendo los comentarios cuando llegue a portada.
Las personas son violentas, no las cosas o animales
www.ecologiaverde.com/animales-monogamos-que-son-y-lista-con-ejemplos-
Explícame cómo se puede dar la monogamia en animales?
También tienen patriarcado, también son violentos y heredan un sistema corrompido por la iglesia
Más allá de soltar y repetir mantras hay que investigar y dudar de todo, investigar y llegar a tus propias conclusiones
#14 En otros estudios como consumo de drgas legales y no, se especifica desde X tiempo( 1 año, o varios, desde x edad).
Si te preguntan si has pegado alguna vez a un hombre o una mujer, eso contaria desde niño que podria haber pegado a padres o tutores ( profes, cuidadores, etc) por una rabieta, frustracion o un comportamiento corregido.
Por otra parte alguna vez o una cuenta como positiva y sin embargo, hacer algo 1 vez se acerca mas a nunca, que las personas que hacen eso con su frecuencia habitual ( fumar,drograrse, pegar, insultar, etc)
#11 Tambien esta el termino incel ( celibe involuntario), no es una situacion deseable ni para sentirse orgulloso, pero a nadie se le ocurre que es razonable ensañarse con una situacion indeseablee como tener retraso mental, no tener amigos, o tener alguna discapacidad.
Atacar a alguien por mostrar una debilidad es de cobardes
Ahora me mezclas churras cone meninas hablandome de suicidios, deshaucios, ... La defensa de la salida de la tangente.
No, yo no soy defensor de la ley de viogen ni de tesis heteropatriarcales. Más bien lo contrario. Pero estas defensas "incelianas" me parecen tristes.
La realidad es:
1. hombres y mujeres ejercen violencia baja intensidad (gritos, empujenes, tirar cosas) por igual.
2. hombres matan x9 veces mas que las mujeres.
Los "incelianos" toman el numero 1. Los defensores de la viogen toman el numero 2. Ambos hacen una lectura de los datos que respaldan sus posiciones políticas. Cada uno define violencia para que encaje con su marco político.
Y no, el dato relevante no es el que a mí me interesa, es el que interesa a la sociedad, que hemos votado un gobierno feminists y el 90% de los representantes políticos pertenecen a partidos que se definen como feministas porque en España la inmensa mayoría de la gente no son unos negacionistas como vosotros. Te pongas como te pongas hay un evidente desequilibrio entre la peligrosidad de ser hombre o mujer, mueren 5 o 6 veces más mujeres que hombres a manos de su pareja/ex, y vosotros pretendeis convencernos de que no importa porque muchas mujeres insultan a sus parejas, venga hombre, iros a cargar, estáis comparando violencia verbal con asesinatos para seguir defendiendo lo indefendible y para seguir insistiendo en vuestro absurdo negacionismo. Yo ya paso de discutir estás mierdas, esto ya está debatido, la desigualdad entre hombres y mujeres es real, es un hecho aceptado por la ciencia, la política y la mayoría de la sociedad, los que queráis seguir negando lo obvio sois libres de vivir equivocados, pero yo ya no voy a debatir más esta mierda al igual que no debato con creacionistas o terraplanistas
Si es que encimas crees que esto va de ganar, y no de aprender algo.
Esa situación que todavía es la más habitual y la que hay que revertir, es la que se quiere silenciar, la necesidad de dar a las mujeres una cobertura especial porque además de en inferioridad económica, que es lo que marca la independencia de las personas en la actualidad, están en inferioridad física.
La lucha contra la violencia de género no trata de decirle a nadie que aguante, sino de dar cobertura a esas mujeres que tienen que aguantar porque se encuentran en inferioridad tanto económica como física. Y ante la duda, hay que procurar la protección de la parte más vulnerable. A las que llevan diciéndole durante décadas que aguanten, por sus hijos, porque el matrimonio es sagrado, o por cualquier otra mierda cultural heredada que todavía arrastramos, es a las mujeres.
Están muy bien estos estudios, pero carecen de contexto.
Si un mujer ataca a un hombre con un cuchillo, es bastante probable que pueda parar la agresión si las primeras no son muy certeras. Incluso lesiones mortales, pueden tardar minutos en matar y permitir andar o defenderse.
El 90% de las mujeres, no podrian contener la agresión de un hombre o mitigarla.
Tambien los metodos de matar masculinos son mas evidentes, tambien investigan mas, que los utilizados por mujeres.
Como la confrontacion fisica es facil que no sea efectiva, se utilizan otros como envenenamientos, que pueden pasar desapercividos como una muerte natural o espontanea.
En el caso de un pareja que echa calmantes en la comida para tenerlo mas tranquilo y luego coge el coche sin saber que ha ingerido sustancias, tienen un accidente y muere seria un homicidio?
Hay serias sospechas que la primera hija muerta de Ana Julia haya sido lanzada al patio, porque en una caida accidental la niña habria caido en la vertical de la ventana.
Aquella muerte no se investigó.
*Casos de apuñalamiento, sin contabilizar otros tipos de agresión homicida:
Una mujer apuñala a su marido e intenta asfixiar a su bebé en Sevilla
Una mujer apuñala por la espalda a su marido en su casa en Lena
Detenida una mujer con problemas mentales en Úbeda tras apuñalar a su marido durante una discusión
Mujer fue detenida por apuñalar a su pareja en los testículos con una navaja
Mujer apuñala a su pareja de 19 años en un cortijo y después se entrega a la policía
Detenida una mujer acusada de apuñalar a su pareja en Torrent
Una mujer apuñala por la espalda a su marido en su casa en Lena
Una mujer entra en prisión acusada de apuñalar a su pareja en A Coruña
Una mujer apuñala a su compañero sentimental en Málaga y ambos son detenidos
Detenida una señora de 73 años por apuñalar a su marido de 81
Pero ese dato objetivo no evitará que #7 siga llorando por la existencia un contubernio anticientífico.
El beber alcohol aparece como uno de los predictores.
Si os preguntan si alguna vez habéis bebido alcohol aunque haya sido de manera muy excepcional ya habeis hecho algo considerado como predictor de la violencia según ese estudio.
No creo que se salve nadie de aquí.
Me parece bastante irrelevante.
Vaya nochecita has tenido, eh.
Sospecho que el numero de intentos de asesinato está bastante desequilibrado tambien.
Es como los estudios que dicen que las mujeres sufren acoso sexual y ponen al mismo nivel una mirada de un baboso con tocamientos.
Y no, es el 85%
elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843728_349428.html
Hay 5 o 6 veces más posibilidades de morir a manos de tu pareja o expareja si eres mujer que si eres hombre, el resto es retórica vuestra que queréis seguir negando lo evidente.
Es aproximadamente x9 veces más, en concordancia con que los hombres cometes x9 veces más delitos.
Decir que ejercen la violencia por igual es como decir que la violencia en los colegios de España y Afganistan son iguales porque los porcentajes de bullying son similares. Obviando que en Afganistan te pueden apedrear hasta la muerte. Es hacer una lectura muy sesgada de la realidad.
O como decir que en Rusia y en España somos igual de alcoholicos, porque el mismo porcentaje de población bebe de tanto en tanto alcohol.
Yo te he mandado datos, mándame tu esos datos reales si quieres y debatimos sobre ello.
Despues hay violencias sutiles. Por ejemplo, en la Inglaterra victoriana se recomendaba no dar de comer carne a los criados, porque se volvian violentos. O no enseñar a leer a los negros, que les daba ideas raras.
La esclavitud necesita de violencia. Y no, en ROma los esclavos no vivian mejor. Para nada.