El cohete de Elon Musk logró superar casi todos los retos marcados, aunque se perdió en los minutos finales en la reentrada de la nave en la atmósfera Logró que ambas etapas ascendieran con éxito, que la puerta de la carga útil operara correctamente —la que se debe abrir para liberar los materiales que la nave lleve al espacio, como satélite—, y también se consiguió que la nave regresara a la Tierra de forma controlada después de una hora de vuelo, poniendo a prueba las baldosas de protección contra el calor generado por el rozamiento.
|
etiquetas: starship , spacex , exploracion espacial
Este me lo he gozado enterito
www.meneame.net/m/actualidad/directo-lanzamiento-starship-spacex-ift-3
Pero pasó sin pena ni gloria... supongo que es lo que tiene el no tener "contactos"...
Ha sido todo un espectáculo super emocionante.
Yo lo he seguido desde el canal 'Control de misión'
Épico!!
"Elon Musk: we can launch a manned mission to Mars by 2024"
m.youtube.com/watch?v=CHaPj9YuGYw
Muy criterioso de tu parte.
Aquí tienes a Elon Musk vendiendo su hiperloop...
m.youtube.com/watch?v=SWaSuFmoGKU&pp=ygUQbW9ycmFpbCBzaW1wc29ucw==
¿te das cuenta que la elección de los ejemplos o de las cosas concretas se está haciendo a medida de la conclusión que se desea defender y no a la inversa? Se ha de mirar el conjunto
SpaceX va de maravilla. Punto. Esto otro del hiperloop es otro tema, hay concurso de vehículos y es más para Marte la idea de Musk y es otro tema en todo caso y aún están probando tecnologías (no hay año en que no se prueben nuevas ideas). No se puede decir que SpaceX va de fracaso en fracaso cuando no se puede ir tan bien como está yendo y soltar lo del hiperloop. No tiene ni sentido
<<ajes en el que se… » ver todo el comentario
Antes de eso, Musk no tenia nada mas que una idea genérica que quería invertir en el sector, y ya había tenido contactos con rusos, e ido a Moscu con Griffin (el… » ver todo el comentario
En cuanto a lo de llevar humanos a Marte una fantasía. La exploración espacial la hacen mejor robots, que al menos no tienen que transportar su soporte vital… » ver todo el comentario
Y el historial de vendehumos es más grande que su historial de cosas hechas. Pero, nada, a un fan...
Y mira que le tengo asquete a colega.
En la carrera aeroespacial, los plazos son lo mas importante
Eso lo dices porque lo sabes o porque te es conveniente pensar que ha sido asi?
La gente que mete cantidades de este calibre tampoco son tontos, eh?
Porque hace un momento eras un sectario acusando a los demás de sectarismo.
Pero es un flipado y cada día que pasa, tiene más complejo de Dios-dictador, así de simple, su personalidad es lo que le quita cualquier tipo de respeto que se le pudiese tener por lo que consiguen sus empresas.
Y sí, algo de humo tiene vendido (hyperloop, la cagada del Cybertruck, un Tesla roadster que lleva a punto de lanzarse 5 años...)
No leer "cinco misiones" con seseo
Esta nave es más grande y la más Masa ha firmando un contrato para que sea el aterrizado lunar, es decir, irán hasta orbita lunar en una nave de la nasa, la Orion, y allí se unirán a esta nave que están provando para aterrizar en la luna.
Asi que está nave tiene contrato con la Nasa para hacer dos viajes a la luna. El primero debería ser en 2026 pero pocos creen que se cumpla el plazo.
Es en esta nave donde han pagado unos turistas para ir hasta la luna y volver, sin aterrizar, es esa la noticia que te suena haber leído, pero el pastizal de verdad lo pone la Nasa
Entonces...¿podríamos viajar a cualquier parte de del mundo en dos horas de forma controlada?. Lo pregunto desde el escepticismo y la duda a partes iguales.
#14 La aceleración es la misma que soportan los astronautas y la desaceleración es controlada, aunque sea dura no se estampa contra la tierra. De todas formas es practico para mandar toneladas de carga mas que para transporte humano.
Una nueva tecnología al principio es muy cara y compleja y hay que empezar a rentabilizar los nuevos procesos de fabricación, así que solo los ricos se pueden permitir adoptar esa nueva tecnología, pero a medida que los ricos la van comprando, la van haciendo rentable mientras se encuentran formas de… » ver todo el comentario
Lo que si que tengo claro es que toda nueva tecnología va de ricos a pobres, pocas tecnologías han empezado directamente para pobres, y si el viaje a la luna tiene "futuro comercial" los primeros en ir serán grandes empresas y ricos a extraer sus recursos para vendérnoslos.
Pides cosas que ni existen, ni han existido, ni van a existir nunca.
Suerte.
La langosta.
Pásamelo como tecnología, porfa
twitter.com/Figure_robot/status/1767913661253984474
La prediccion de Asimov se va a cumplir, y tanto tu como yo la vamos a ver.
a ver si os dais cuenta que todo esto es una fachada para investigar en la mejor forma de crear misiles intercontinentales con el mayor payload y el menor costo
www.youtube.com/watch?v=ZPywdAAlLr8 2'30''
¿Este?
www.youtube.com/watch?v=Dr_I706DPBs&ab_channel=ControldeMisión
La reentrada a partir de 5:50, espectacular!
Y a la coyuntura económica que ha hecho que sus inversores no encontrasen nada más lucrativo en lo que invertir, que algo bueno tendría que salir de tanto país en crisis económica permanente y de que unos parásitos capitalistas tengan dinero para mantener a 7 generaciones de los suyos.
Verlo por primera vez en directo ha sido fantástico. Enorme trabajo lo que está haciendo con la Starship.
Luego nos preguntaremos por qué la gente no cree en lo que ocurrió en 1969. Claro, si después de 55 años se hace uso de este titular no me extraña nada.
Mi mujer, como chascarrillo y de manera irónica, cuando se queda sin cobertura siempre dice "...y luego dicen que el hombre fue a la Luna..."