‘Starship’ completa un exitoso vuelo de una hora y acerca a la humanidad a la Luna

El cohete de Elon Musk logró superar casi todos los retos marcados, aunque se perdió en los minutos finales en la reentrada de la nave en la atmósfera Logró que ambas etapas ascendieran con éxito, que la puerta de la carga útil operara correctamente —la que se debe abrir para liberar los materiales que la nave lleve al espacio, como satélite—, y también se consiguió que la nave regresara a la Tierra de forma controlada después de una hora de vuelo, poniendo a prueba las baldosas de protección contra el calor generado por el rozamiento.

[#12 Dikastis]

Si no habéis visto el directo es lo mejor que podéis hacer, y no leer una castaña de artículo de un periodicucho... Imágenes históricas las que ha habido hoy, en concreto con la reentrada de la Starship... una locura!

[#17 aggelos]

#12 www.youtube.com/live/8KB15tBahFg?si=64bTYTXmlp5Wytws

Este me lo he gozado enterito

[#43 Funkylab]

#17 Super epico

[#92 Dikastis]

#42 #17 Totalmente una gozada... fui yo quien envié el meneo con el directo de Control de misión:

www.meneame.net/m/actualidad/directo-lanzamiento-starship-spacex-ift-3

Pero pasó sin pena ni gloria... supongo que es lo que tiene el no tener "contactos"...

[#42 Funkylab]

#12 Cierto
Ha sido todo un espectáculo super emocionante.
Yo lo he seguido desde el canal 'Control de misión'
Épico!!

[#5 kit]

Vaya con el "vendehumos"...

[#6 abuelillo]

#5 Realmente es un vende humos magnífico, es como el fontanero que dice que pasa para la semana, no aparece, ya puedes esperar sentado meses, pero no te importa y lo sigues poniendo por las nubes y aconsejandolo a tus amigos:
"Elon Musk: we can launch a manned mission to Mars by 2024"
m.youtube.com/watch?v=CHaPj9YuGYw

[#8 Magicus]

#6 Claro, creó empresa que más autos eléctricos del mundo vende en el mundo y una empresa aeroespacial que está realizando avances importantes en la industria, pero para ti es un vendehumo fontanero.

Muy criterioso de tu parte.

[#24 abuelillo]

#8 Has olvidado la palabra "magnífico", estaba expresando mi total admiración por el, es dificilisimo fallar en el 90% de las cosas que prometes, que no te lo tengan en cuenta y aún asi conseguir mantener una base de fanboys tan amplia.

[#38 Funkylab]

#24 Edison también fallo en el 99,% de intentos de hacer una bombilla

[#41 abuelillo]

#38 Pero no prometio a todo el mundo que haria una bombilla en el primer intento.

[#44 Funkylab]

#41 Quizás le faltaba autoconfianza...

[#56 suzudo]

#41 Ni Musk. De hecho lo que hace es prueba, error, corrección prueba...

[#55 suzudo]

#24 Curiosamente lo que falla siempre es en los plazos. En cosas que parecían imposibles ha acertado y ha revolucionado en esos campos. SpaceX de momento va muy bien y otros lo están comenzando a copiar

[#70 Trochador]

#55 MONORRAÍL...
Aquí tienes a Elon Musk vendiendo su hiperloop...
m.youtube.com/watch?v=SWaSuFmoGKU&pp=ygUQbW9ycmFpbCBzaW1wc29ucw==

[#86 suzudo]

#70 ¿y? Cherry Picking Aún no tienen ninguno y están haciendo concursos y tal. Si te fijas es poco práctico en la Tierra pero mucho para Marte (la idea de la elección de las tecnologías) Pon el Falcon-9 y tienes todo lo contrario y uno de los mayores éxitos conseguidos
¿te das cuenta que la elección de los ejemplos o de las cosas concretas se está haciendo a medida de la conclusión que se desea defender y no a la inversa? Se ha de mirar el conjunto

[#87 Trochador]

#86 Correcto, por eso lo he puesto, porque solo estabas poniendo las cosas que parecen ir bien. De nada. Te recuerdo que estabas debatiendo en un hilo de mensajes en el que se le llama vende humos, tú has ensalzado todo lo que parece que está saliéndole bien, para reforzar tu postura, obviando sus fracasos. Yo te he traído uno.

[#98 suzudo]

#87 <<sto, porque solo estabas poniendo las cosas que parecen ir bien.>>
SpaceX va de maravilla. Punto. Esto otro del hiperloop es otro tema, hay concurso de vehículos y es más para Marte la idea de Musk y es otro tema en todo caso y aún están probando tecnologías (no hay año en que no se prueben nuevas ideas). No se puede decir que SpaceX va de fracaso en fracaso cuando no se puede ir tan bien como está yendo y soltar lo del hiperloop. No tiene ni sentido

<<ajes en el que se…   

[#102 Trochador]

#98 Hyperloop no es otro tema, es un proyecto fallido que no has metido en la lista haciendo algo de lo que luego me has acusado a mí. Punto.

[#33 thorin]

#8 Tesla fue creada por Eberhard y Tarpenning.

[#51 Nadieenespecial]

#33 Y SpaceX fue creada al invertir Musk en el proyecto de Tom Mueller, y lo gracioso es que a Tom ni siquiera se le considera cofundador, sino solo primer empleado

[#71 Lito]

#51 No, Musk fundó SpaceX en 2021, Mueller se unió un año después.

[#82 Nadieenespecial]

#71 No, fue en 2002 y Mueller ya llevaba un tiempo construyendo motores cohete en un pabellón de un amigo suyo, y ya estaba intentando convertirlo en un cohete cuando le visito Musk para proponerle que si era capaz de hacer uno mas grande para la futura SpaceX. Esto es como decir que Wozniak no cofundo Apple, que solo fue Steve Jobs
Antes de eso, Musk no tenia nada mas que una idea genérica que quería invertir en el sector, y ya había tenido contactos con rusos, e ido a Moscu con Griffin (el…   

[#90 Lito]

#82 No tiene nada que ver con Wozniak y Apple. Musk quería fundar una compañía espacial con el reto de viajar a Marte. Con el proyecto en marcha estuvo en contacto con varias partes y varios ingenieros aeroespaciales para llevarlo a cabo, y Mueller (y Thompson) aceptaron participar, pero la idea y la empresa seguiría adelante con otros diferentes. Lógicamente a Musk le interesaba que entrara Mueller siendo uno de los mejores ingenieros aeroespaciales que puedes tener.

[#76 Lito]

#33 bueno, musk entró sólamente un año después y puso mucha pasta, no es que que comprara la compañía cuando estaba en auge. También había trabajado anteriormente con ellos, y fué el cuarto "empleado" así que casi casi.

[#34 Eibi6]

#5 es un vende humos claramente, eso sí el mejor vendehumos del mundo... Y con eso consigue una financiación para todos sus proyectos muy por encima de la de cualquier otra empresa, #8 en el caso de los coches por ejemplo ahora aún tiene un cacho del mercado decente pero fue durante muchísimos años una mierda a nivel trozo de pastel mientras tenía una capitalización bursátil estratosférica que suponía en 2021 5 veces más que la del gigante Volkswagen... Y todo esto es gracias al humo que es capaz de vender y que le hace conseguir grandes logros si, pero mucho menores (o en mucho más tiempo) que el que vendió de primeras

[#49 Magicus]

#34 Solo en Menéame se leen estas delirancias.

[#62 PerritaPiloto]

#5 Hace 55 años que se consiguió hacer con tripulación hacer lo que está Space X y planea hacer sin tripulación en 2026 y con tripulación después ese mismo año. Supongo que eso si, cada lanzamiento será más barato en proporción que entonces porque llevará más carga útil, mejor soporte vital, y se podrán hacer más cosas en un solo viaje.

En cuanto a lo de llevar humanos a Marte una fantasía. La exploración espacial la hacen mejor robots, que al menos no tienen que transportar su soporte vital…   

[#66 ralph]

#8 el pro-genocida no creó Tesla. 1 minuto en le wikipedia basta para darse cuenta de eso.

Y el historial de vendehumos es más grande que su historial de cosas hechas. Pero, nada, a un fan...

[#9 par]

#6 Que se retrase no significa que venda cosas que no planea hacer.

[#15 sonix]

#9 es que lo importante son las fechas, ha recogido fondos a base de prometer hasta la luna, si sus objetivos hubieran sido mas realistas no hubiera recibido esa cantidad de fondos, era irrealizable en plazo, no irrealizable.

[#21 Dramaba]

#15 Y crees que el que pone la pasta no lo sabía? Que esos plazos eran irrealizables? Beneficio han tenido seguro, de alguna forma u otra...

[#26 sonix]

#21 y? en la carrera espacial hay mucho de marketing y publicidad para la sociedad, si la gente confiaba en el personaje, pues mira, pero que de lo dicho no ha cumplido nada en plazo, pero claro, si luego tiene una ristra de fans boys detras que les da igual...

[#27 Dramaba]

#26 Una cosa son los fan boys y otra los que ponen la pasta. Y los que ponen la pasta suelen saber bien lo que hacen.

[#29 sonix]

#27 no, cuando es un negocio es mas importante aparentar que serlo, y los fanáticos pocos no eran, y encima con poder adquisitivo, que no son unos críos

[#31 Dramaba]

#29 Pero al final sí hay coches eléctricos y sí hay cohetes. Ha mentido (ya que lo que ha hecho es mentir) en los plazos, pero eso a inversores públicos como privados no creo que les preocupara mucho.

Y mira que le tengo asquete a colega.

[#72 sonix]

#31 el tema no es conseguir el objetivo final, sino alterar la elección para quien los consigue, si hubieran dicho fechas realistas la gente no hubiera invertido una mierda, quien va a gastar dinero para que el hombre llegue a marte en el 2080, si otra empresa mas realista hubiera previsto que lo consiguen en 2070.
En la carrera aeroespacial, los plazos son lo mas importante

[#50 BiRDo]

#27 Ya, como los que ponían pasta en Theranos: www.lavanguardia.com/cultura/20190925/47589243791/elizabeth-holmes-the

[#54 Dramaba]

#50 Ya ya, de ahí el "suelen"...

[#64 par]

#15 si sus objetivos hubieran sido mas realistas no hubiera recibido esa cantidad de fondos

Eso lo dices porque lo sabes o porque te es conveniente pensar que ha sido asi?

La gente que mete cantidades de este calibre tampoco son tontos, eh?

[#16 C00100100]

#5 predicas en el desierto, en esta web cualquier cosa que se salga de sus aspiraciones comunistas (robar al vecino si tiene más que yo) es mirada con mal ojo y desprecio. Solo hay que verles echar mierda por la boca contra inditex, mercadona, musk...

[#20 eljuligallego]

#16 ya hay muchos en el mundo lamiendo les el cipote

[#30 C00100100]

#20 España, el país de la envidia, así nos va.

[#52 eljuligallego]

#30 va ser eso...

[#63 Patxi12]

#16 Si NO ser un chupapollas de un millonario te convierte en comunista, siento decirte que el comunismo tiene mucho futuro

[#89 C00100100]

#63 entre comer pollas y ser un hater hay mucho camino.

[#97 Patxi12]

#89 ¿Ahora ves zonas grises?
Porque hace un momento eras un sectario acusando a los demás de sectarismo.

[#47 tumadre]

#5 Nadie dice que sea un vendehumos, tiene buenas ideas, sabe invertir bien y contratar a la gente adecuada.
Pero es un flipado y cada día que pasa, tiene más complejo de Dios-dictador, así de simple, su personalidad es lo que le quita cualquier tipo de respeto que se le pudiese tener por lo que consiguen sus empresas.
Y sí, algo de humo tiene vendido (hyperloop, la cagada del Cybertruck, un Tesla roadster que lleva a punto de lanzarse 5 años...)

[#58 Niessuh]

#47 Mira la primera persona en el hilo que no tira al blanco y negro, mis dieses, necesitamos más gente como tú

[#28 LucasK336]

Las imágenes de la reentrada han sido espectaculares. Más aún poder verlas en vivo

[#32 DPM]

#28 Lo mejor del test ha sido eso, efectivamente.

[#1 Gandark_S1rk]

acerca a los ricos a la luna

[#2 Suigetsu]

#1 Por ahora solo a los astronautas. Que cobran bien, pero tampoco son ricos.

[#4 Vamvan]

#2 creo que una de las primeras misiones a la luna de la starchip es enviar a unos ricachones japoneses orbitar la luna.

[#22 Cuñado]

#2 Por ahora los únicos viajes que tienen cerrados son los del CEO de Shift4 y el Dennis Tito y señora. Que serán astronautas amateurs, pero ricos profesionales.

[#61 sotillo]

#22 Espero ver una buena operación de rescate, como la de los últimos ricos

[#68 Radix2]

#22 en principio tienen cerrado un mega contrato para tres viajes de la nasa, perro bueno

[#84 Cuñado]

#68 Pues tienes razón. Estaba mal informado. Pero tienen que ser más, porque sólo el segundo contrato ya es por cinco misiones.

No leer "cinco misiones" con seseo

[#99 Radix2]

#84 esos vuelos son a la ISS, son con el falcón 9 y la nave Dragon, ya hace tiempo que los hacen, y ya ha llevado también turistas.

Esta nave es más grande y la más Masa ha firmando un contrato para que sea el aterrizado lunar, es decir, irán hasta orbita lunar en una nave de la nasa, la Orion, y allí se unirán a esta nave que están provando para aterrizar en la luna.

Asi que está nave tiene contrato con la Nasa para hacer dos viajes a la luna. El primero debería ser en 2026 pero pocos creen que se cumpla el plazo.

Es en esta nave donde han pagado unos turistas para ir hasta la luna y volver, sin aterrizar, es esa la noticia que te suena haber leído, pero el pastizal de verdad lo pone la Nasa

[#100 Cuñado]

#99 Gracias por la info Ya ves lo puesto que estaba

[#3 flyingclown]

#1 También podrá mandar toneladas de ayuda humanitaria a cualquier punto de la tierra en menos de dos horas. Y  equipamiento militar, claro.

[#14 Borreguell]

#3 ehhhh, sí??

Entonces...¿podríamos viajar a cualquier parte de del mundo en dos horas de forma controlada?. Lo pregunto desde el escepticismo y la duda a partes iguales.

[#18 Ferran]

#14 Entiendo que el ser humano no aguantaría tremenda aceleración/frenada, corregidme si me equivoco.

[#48 Cuchifrito]

#18 No hace falta muchísima aceleración para alcanzar velocidades muy altas, solo acelerar un poco más de tiempo

[#69 Radix2]

#18 no acelera tanto, es muy grande, y en algún momento se prevé que lleve humanos dentro así que si, deberían soportarlo

[#75 Ferran]

#69 Ok  

[#35 flyingclown]

#3   Las pruebas que están haciendo ahora es lo que intentan hacer. La anterior prueba era Texas-Hawai (por la ruta larga)y la de hoy Texas-Océano indico.
#14 La aceleración es la misma que soportan los astronautas y la desaceleración es controlada, aunque sea dura no se estampa contra la tierra. De todas formas es practico para mandar toneladas de carga mas que para transporte humano.

[#57 meneandotela]

#35 #3 por fin podré tener mis pedidos de Amazon vía península-canarias en poco tiempo

[#40 Veelicus]

#14 Si, pero seria cariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, al menos a dia de hoy.

[#65 Frank84]

#3 por qué enviar toneladas de ayuda humanitaria si pueden enviar democracia en forma de abrams, obuses de 120mm...?

[#7 par]

#1 En realidad a todos.

[#19 borre]

#1 A largo plazo (o medio según se mire) va a ayudar bastante a la humanidad.

[#79 ChatGPT]

#19 como especie la tarea más importante que tenemos es convertirnos en multiplanetaria, a Posible ser multi estelar, porque tarde o temprano el chollo en la tierra se acabará

[#37 Veelicus]

#1 Hace 100 años los primeros aviones solo los podian usar los muy ricos... 100 años despues por 29 euros te vas de Madrid a Roma

[#45 troll_hdlgp]

#1 Pues como la mayoría de los inventos. Los primeros coches ¿fueron para la gente? no, fueron para ricos ¿las primeras televisiones? Igual, para ricos, ¿los móviles? igual ¿el avión? y así...

Una nueva tecnología al principio es muy cara y compleja y hay que empezar a rentabilizar los nuevos procesos de fabricación, así que solo los ricos se pueden permitir adoptar esa nueva tecnología, pero a medida que los ricos la van comprando, la van haciendo rentable mientras se encuentran formas de…   

[#67 Trochador]

#45 ¿Ah sí? ¿Entonces crees que va a escalar igual de bien la producción de cohetes que de teléfonos móviles?

[#74 troll_hdlgp]

#67 Ni idea, eso es lo que pasa con las nuevas tecnologías, pueden llegar a ser comunes, puede que no, o puede que solo se queden en un nicho. En los años 50, Isaac Asimov y sus contemporáneos creían que la robótica era el futuro y que en un par de décadas en cada hogar tendríamos 1 o varios robots humanoides.... 60 años después aun seguimos lejos de que en cada casa haya un robot.

Lo que si que tengo claro es que toda nueva tecnología va de ricos a pobres, pocas tecnologías han empezado directamente para pobres, y si el viaje a la luna tiene "futuro comercial" los primeros en ir serán grandes empresas y ricos a extraer sus recursos para vendérnoslos.

[#78 Trochador]

#74 Estoy de acuerdo en que los tecnologías se empiezan vendiendo más caras cuando empiezan que cuando ya están maduras, pero eso no quiere decir que tengan las mismas posibilidades de acabar llegando al gran público. ¿Cuánta gente tiene su propio mini reactor nuclear en casa para generar energía? Pues con los cohetes va a pasar más o menos lo mismo, la cohetería lleva muchos años, no va a poder llegar a los pobres por su coste de operación y seguridad.

[#83 troll_hdlgp]

#78 Ya he dicho en mis 2 primeras palabras que ni idea, no se si el viaje a la luna escalará hasta que una persona normal pueda ir a trabajar o visitarla, si será solo para grandes empresas, se quedara solo como base experimental de la NASA o si después de un par de pruebas se abandonará, no lo sé. La queja original era que parecía que es solo para ricos, no si es viable. Suponiendo que sea viable, es lógico que sea primero para ricos... es parte de la definición de ricos, que tienes la capacidad de hacer y acceder a cosas que la mayoría no puede, como por ejemplo acceder a las nuevas tecnologías.

[#85 BloodStar]

#78 En el mundo real enviar cargas al espacio no para de abaratarse.

[#88 Trochador]

#85 En el mundo real que algo se abrate dista mucho de que pueda ser accesible a la gente.

[#104 BloodStar]

#88 En el mundo real, las cosas son caras antes de ser baratas.

Pides cosas que ni existen, ni han existido, ni van a existir nunca.

Suerte.

[#80 IanGibson]

#74 "pocas tecnologías han empezado directamente para pobres"

La langosta.

_{Pásamelo como tecnología, porfa}

[#81 bibimbap]

#74 Tu comentario puede evenjecer terriblemene mal. Nunca ha sido más viable ese futuro de 1 robot en cada casa.
twitter.com/Figure_robot/status/1767913661253984474

La prediccion de Asimov se va a cumplir, y tanto tu como yo la vamos a ver.

[#60 sotillo]

#1 A todos, veras cuando lo llenen de pepinos nucleares

[#25 eljuligallego]

otra vez con el mismo cuento de viajar a otro planeta o mandar ayuda humanitaria al otro lado del planeta...

a ver si os dais cuenta que todo esto es una fachada para investigar en la mejor forma de crear misiles intercontinentales con el mayor payload y el menor costo

[#36 flyingclown]

#25 Eso pienso yo también

[#10 DenisseJoel]

Ya falta poco para que el hombre pueda pisar la Luna. Y todo gracias al progreso.

[#11 Sammy_Jankis]

#10 No como el burdo montaje del Kubrick ese!

[#59 flyingclown]

#10 Ir a la luna era mas fácil y barato que realizar un montaje. 
www.youtube.com/watch?v=ZPywdAAlLr8  2'30''

[#91 DenisseJoel]

#59 ¿Has leído el comentario más votado de tu enlace?

[#93 flyingclown]

#91 'That's tremendous, I have always felt compelled to pursue knowledge and power in order to contribute to the betterment of humanity. Been seeking a means to be influential and find out more knowledge about the human race and about the things not everyone is destined to know. I wish to fulfill the goal of enlightenment passed down by our forebears.'
¿Este?

[#46 mariopg]

Fuck Elon

[#13 Tunguska08Chelyabinsk13]

Ah, ¿que si que fue un montaje hollywoodiense lo del 69?

[#39 pozz]

Los mejores momentos por Control de Mision:
www.youtube.com/watch?v=Dr_I706DPBs&ab_channel=ControldeMisión
La reentrada a partir de 5:50, espectacular!

[#53 BiRDo]

Mi total agradecimiento por el avance en la ingeniería que está logrando el equipo de esclavos de Elon Musk.

Y a la coyuntura económica que ha hecho que sus inversores no encontrasen nada más lucrativo en lo que invertir, que algo bueno tendría que salir de tanto país en crisis económica permanente y de que unos parásitos capitalistas tengan dinero para mantener a 7 generaciones de los suyos.

[#73 ErisMorn]

Bueno con éxito… exploto al entrar en la atmósfera quedan años para que ese cohete sea viable para llevar humanos. Alguno se olvida que el SLS despegó llego a la Luna y retorno con la capitula intacta, pero claro no lo hizo Elon Musk…

[#96 bibubibu]

La salida al espacio y el desacople ha sido espectacular, pero ver la reentrada con ese plasma, ha sido lo máximo.

Verlo por primera vez en directo ha sido fantástico. Enorme trabajo lo que está haciendo con la Starship.

[#77 z3t4]

Otro éxito rotundo en la explosión de starship, me pregunto que dirían si hubieran completado los objetivos de la misión.

[#94 mascalpone]

Pero la humanidad no había ido ya a la luna?

[#95 Mocin]

"Acerca a la humanidad a la Luna"...

Luego nos preguntaremos por qué la gente no cree en lo que ocurrió en 1969. Claro, si después de 55 años se hace uso de este titular no me extraña nada.

Mi mujer, como chascarrillo y de manera irónica, cuando se queda sin cobertura siempre dice "...y luego dicen que el hombre fue a la Luna..."

[#23 O9Aspce]

Ojalá explote y el fascista dentro con el