La querella se presentó por delitos de prevaricación, malversación y provocación a la discriminación y al odio. El Supremo en su auto, y en relación al delito de prevaricación, señala que no advierte "la arbitrariedad e injusticia que se predica del informe, ni que suponga una criminalización de los miembros de la Iglesia Católica como infundadamente afirma el querellante".
|
etiquetas: abusos , iglesia , abogados cristianos , gabilondo
"se limita a recopilar con datos objetivos la realidad de los abusos, la respuesta de la propia institución y la actuación de los poderes públicos sirviéndose para ello del testimonio de las víctimas y de las informaciones facilitadas por la Conferencia Episcopal Española, las diócesis y los institutos de vida consagrada""
Los abogados cristianos estos, deben de tener el culo realmente abierto (en este caso hablo de modo figurado) de cómo se las meten dobladas y de cómo se las tienen que tragar.
Antes de intentar ridiculizar a alguien encárgate tu de no hacerlo antes y más grande.
Y sigues sin responder a mi pregunta original...
Cómo va a ser falso si son datos de testimonios?
Venga va, la iglesia es responsable de la mitad de la violencia en este país.
Ejemplo para ilustrar lo que quiero transmitirte:
Tú: Como llueve y además he dormido poco entonces el café de mi compañera está caliente y el cielo es verde.
La realidad: hace un día soleado y estás en el paro.
Lo que sí que no hay por donde "coJerlo "es tu forma de escribir, que por otro lado demuestra tu falta de pericia con la lectura/escritura, de ahí que no hayas entendido nada. Todo claro.
Fíjate en los dictadores ateos del siglo XX (Stalin, Mao, Hitler). No tuvieron ningún impedimento moral en llevar a millones a la muerte.
Gracias debería estar dando a la Iglesia en su labor de salvación de vidas (y de almas).
Yo diría que he respondido a tu pregunta.
A por la siguiente.
'El Supremo en su auto, recogido por Europa Press, y en relación al delito de prevaricación, señala que no advierte "la arbitrariedad e injusticia que se predica del informe, ni que suponga una criminalización de los miembros de la Iglesia Católica como infundadamente afirma el querellante".
Apunta que "se limita a recopilar con datos objetivos la realidad de los abusos'
En este párrafo hay 2 afirmaciones
A: ni que suponga una criminalización de los miembros de la Iglesia Católica como infundadamente afirma el querellante
El que llera te, abogados cristianos, afirma que los hechos descritos por la otra parte confiere un carácter criminal a la iglesia. Aunque el juez diga que no, pero es la opinión de los abogados
B: Apunta que "se limita a recopilar con datos objetivos la realidad de los abusos'
El juez dice que los datos, que abogados cristianos considera tan graves como para criminalizar a la iglesia, son ciertos
Blanco y en botella
Por cierto tu ejemplo no se por donde cojerlo, pero bueno son más, que es un comentario de barra sin más pretensiones