Los armeros chinos han demostrado un poderoso prototipo en miniatura de un cañón electromagnético concebido para el uso individual de combatientes de comandos especiales. Los ingenieros del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) han 'miniaturizado' un cañón de riel electromagnético hasta conseguir prototipos de un arma de inducción electromagnética del tamaño de una pistola o un rifle. Las capacidades técnicas de estas armas fueron reveladas recientemente al público por primera vez en una sesión de demostración.
|
etiquetas: ejercito chino , presenta , fusil electromagnético , perfora , acero
Varias cosas:
- El grosor del blindaje y su composición es secreto. Como mucho te darán datos aproximados o estimaciones.
- Los blindajes ya no son de acero, ahora llevan diversas capas (acero, cerámica, uranio empobrecido, ..) destinadas a desviar/disipar la energía de las flechas o los proyectiles de carga hueca.
- La mayor parte de los blindajes están inclinados, con lo que un proyectil volando horizontal tiene que atravesar más blindaje que si estuviera vertical (creo que era espesor dividido por coseno del ángulo)
- Para "medir" el blindaje se hacen "estimaciones" de acero equivalente. En este caso, se supone que el del Abrams "equivale" a 700 mm de acero (hay misiles anticaro que pasan eso ... y más. Y los hay que atacan desde arriba, a mala idea, con intención de hacer daño )
- Las estimaciones se hacen contra lo que se conoce. Ahora te sacan algo nuevo (por ejemplo un penetrador hecho de garbanzonio) y todo esto se va al traste (esto pasó en la guerra fría con las cargas huecas)
Aquí puedes ver el corte del blindaje de un T-72 y es de todo menos "simple" y homogéneo.
guerra-acorazada.blogspot.com/2020/06/por-que-es-tan-dificil-evaluar-e
Es que las investigaciones por el momento, son secretas
Por aquí: montones de leyes para hacer las aplicaciones móviles y webs más inclusivas, tolerantes, con perspectivas de género y con montones de departamentos lleno de personal dedicado a revisar que se cumplan esas leyes.
Al dispararlas contra planchas de madera a pocos metros no se ve fogonazo, cuando recargan una tiene mucha pinta de una munición muy pequeña...
Y para usar munición pequeña a velocidad subsónica ya hay muchas armas que lo hacen eficiente (la ventaja de un arma electromagnetica sería usar munición sin propelente más compacta, se pierde si necesitas tochobaterias pesadas para poder disparar).
Sin más información al respecto, de momento me parece un anuncio de armas de aire comprimido de carcasa molona a las que alguien ha quitado el sonido y puesto en una noticia engañosa...
España: 47 Millones.
Pues si, chico, los chinos hacen cosas, pero a pesar de tener 30 veces menos población tambien hacemos cosas de vez en cuando.
La novedad es que consiguen aplicarlo a un rifle de tamaño estandar. Ahora, viendo el video no queda claro cual es el avance, perforar una plancha tan delgada no es ninguna prueba de rendimiento para un rifle. Esto es marketing, mas del que acoatumbra el gobierno chino.
Pero son prototipos que funcionan, ahora empezaran a intentar miniaturizar componentes para meterle más potencia y en unos años lo mismo nos cagamos vivos viendo lo que han hecho.
Ese caso sería ya solo en casos de disparos fortuitos con muy mal ángulo (te encuentras con el otro enfrente de repente y disparas a donde sea)
La nueva torreta del T-90 está diseñada para lo que dices. Está ligeramente ahusada hacia atrás (se va estrechando) con lo que ofrece menos blanco a disparos desde la semiesfera delantera (fuera del blindaje frontal, claro)
Si te disparan desde 45º es más jodido que te alcanza que no en un carro con la torreta más cuadrada (a cambio, ahí cabe menos munición)
Cuidado que el loco ese pretende usar Nintendium en la nueva generación de tanques. Lo que explicaría el bajo contenido en Nintendium de la switch.
Lo están comprando todo para tanques
No estoy diciendo que use eso, solo comentar que poder se puede.
Si es que llega, que anda que no se han quedado armas en el camino.
El techo y el suelo de la barcaza (como todos, por cierto)
Por eso a los medios acorazados no les gusta meterse en ciudades ni los IED. Tienen la manía de atizarles donde hace pupa.
Aparte de todo eso, se sigue cumpliendo el principio de acción-reacción.
Si esos robotijos son capaces de impulsar algo capaz de pasar ... ya no hablo de blindaje ... 5 mm de contrachapado toda esa fuerza tiene un retroceso equivalente que debería como poco hacerle volcar.
Como no sé chino ... a saber qué cojones son esas imágenes. Pueden ser desde un demostrador tecnológico a anuncio de una empresa de paintball.
Destruir un MBT .... eso es muy relativo. Por muy jodidos que estén yo creo que siempre se pueden reparar (con mayor o menos esfuerzo) De hecho, te puedes cepillar a toda la tripulación, darle un manguerazo y listo para el combate. Hace poco escuché una interesante creo que de un challenguer, el proyectil pasó el blindaje, cortó el pie al conductor e hirió seriamente a dos tripulantes más. El carro consiguió volver, taparaon el bujero y con otra tripulación estaba opeartivo al día siguiente.
La idea es por lo menos, que no sigan moviéndose.
Aquí les han dado la del pulpo y parece que la tripulación ha escapado en todos.
guerra-acorazada.blogspot.com/2019/12/controversias-bajas-de-leopard-2
www.meneame.net/story/howto-construir-rifle-de-gauss
Steel-composite-reactive blend APFSDS: 550 mm + 250–280 mm with Kontakt-5 = 800–830 mm HEAT: 650–850 mm + 500–700 mm with Kontakt-5 = 1,150–1,550 mm[4][5]
El blindaje frontal está diseñado para resistir el impacto directo de un obús (inclinación de las placas, grosor, etc). Los demás tienen el diseño, aunque suelen llevar menos material (pero, como han dicho otros con otros ejemplos, más de 100 mm).
Aunque en teoría el poder penetrante de un proyectil diseñado para ello puede ser mayor, la cuestión es que con tal desproporción entre la masa del objetivo y la masa del proyectil, dudo mucho que este último sea capaz de desplazar el material suficiente.
Que yo sepa, hasta un coche blindado lleva más de 5 mm de acero como refuerzo.
No deja de ser como un disco de inercia capaz de dar casi toda la energía de golpe, y ahí sí necesitas electrónica, con un sistema lineal solo necesitas tener las bobinas calibradas para el tipo de proyectil para que no falle el sincronismo.
Si eso te parece raro, se usó plasma para lo mismo, tamaño cañón, un cilindro lleno de mezcla de combustible y gas que cuando se le da encendido genera un frente de llama, plasma, y se usa la energía de este avanzando por ese cilindro para alimentar el cañón. Al final sí quieres emular una explosión con electricidad tienes que usar sistemas muy cercanos a una explosión o usar un sistema eléctrico enorme.
Que tal vez este fusil chino pueda saltar (seguramente ... umm)
-Un elemento móvil así le mete un retroceso al rifle que flipas, a menos que el elemento sea descartado por la parte de atrás y se lleve con el parte de la energía cinética. En ese caso, tienes un proyectil saliendo del rifle hacia adelante y otro hacia atrás (¡cuidado con la formación que elija tu tropa!).
-Un elemento neumático moviéndose requiere aire en expansión; adiós al sigilo, ya tienes un sonoro soplido en el arma. Lo chulo del sistema 100% electromagnético es que si el proyectil es subsonico, solo oyes el impacto del proyectil.
-Los rifles gauss tienen una particularidad: para ser realmente efectivos necesitan o varias bobinas en serie que se activen en secuencia (y a intervalos cada vez menores, porque el proyectil cada vez va mas rápido según baja por el cañón), o algún tipo de sistema en el que el proyectil es el que cierra el circuito eléctrico, de forma que solo se energiza la parte de la bobina que todavía está por delante del proyectil. Cuando el proyectil se lanza 100% con magnetismo es fácil sincronizar todo, son timers de microsegundos. Pero si la inercia inicial la hace una carga neumática, tenemos un factor de incertidumbre. Es mucho mas complicado la solución primera (¿disparadores ópticos, y mas secciones de bobina? meh), y te obliga a la segunda (que le va a meter una fricción a elementos del cañón y el proyectil que no es que sea despreciable, precisamente).
(Fuente: pandilla de amigos electrónicos, frikis y con demasiado tiempo libre... miedo me da el día que haya una excusa para poner esto en practica )
No quiero tirar por tierra tu idea. De hecho, me parece jodidamente interesante... el aire a presión podría pre-lanzar el proyectil, de forma que entre ya con inercia a la bobina, y con muelles y rectificación AC/DC podría incluso recuperarse energía de varios rebotes en un supercapacitator. Que demonios, podría hasta cargar el próximo proyectil en la recamara empujando un pistón, estilo AK47. Pero... aire comprimido y sigilo, mezclan pero no maridan.
De hecho, hay videos de hace como 10 años de prototipos caseros hechos por frikis de instituto que disparan bolas de acero de velocidades balísticas.
Raro es que no tuvieran en los ejércitos este tipo de arma... pero tiene inconvenientes importantes.
- La fiabilidad de las armas de fuego está probada y por desgracia muy demostrada en todo tipo de situaciones, incluso bajo el agua o con pegotes de barro, hay modelos que son tan fiables que siguen disparando....
- El uso de varios tipos de munición, incluyendo trazadoras, explosivas... que va a ser difícil adaptar a un proyectil de un railgun
- ¿El coste de la balas? Aquí no estoy del todo seguro, sería sencillez de fabricación pero más materia prima por proyectil contra fabricación más compleja (balas) pero mucho más masiva y extendida.... no se quien ganaría la verdad en este aspecto
- ¿Respetan las reglas de guerra este tipo de railguns?
Es decir, antes del 1900, en las guerras los trabucos y demás artilugios disparaban bolas de acero y sucedáneos con escasa punteria pero, que si te daba lo tenías muy muy jodido porque te hacía un boquete que ningún médico te podía salvar. Había amputaciones, y heridas tan terribles que aunque parezca mentira, decidieron todas las naciones crear municiones "más humanas", que hicieran heridas limpias que fuera posible coser, y que fueran en definitva más "limpias" también a la hora de matar o herir, asegurando o bien baja o bien relativamenente altas posibilidades de supervivencia en caso de herida, de ahí surgieron las balas. La munición de un railgun puede ser más parecida a la de épocas pretéritas que a la de épocas modernas.
- El mantenimiento de estos rifles no será fácil y tendrán que recargarse. Dejar a un soldado en un islote 3 meses con un railgun puede suponer que este desarmado después de la segunda semana ya sin batería. A no ser que en su equipo le incluyan un panel solar o un aerogenerador... aunque parezca cachondeo . Si encima usan esto para cazar, se gasta antes...
- La distracción típica que cualquier agente tipo Austin Powers usará como salida fácil: Cuando te encañonen, bastará con decirle al soldado "- Oye, te estás quedando sin batería..." y cuando miré la luz de la espeta por si está en verde o parpadea en ambar, te puedes escapar
A quien le interesen las Railguns, esto es casi una mariconada.
Probaron un prototipo que se montaba en un barco, no se si los yankis, que disparaba proyectiles de una aleación de aluminio a velocidades cercanas a las de la luz.... o eso dijeron. La energía cinética de eso debe ser para verla. Pero el apuntado era horroroso.
comenperforan (silenciosamente) los chinos.