Seguimos ganando derechos para quienes más lo necesitan. La nueva Ley de Empleo da prioridad de atención de los servicios públicos de empleo a colectivos que tradicionalmente han sufrido más desigualdad. Es por esto que, con la voluntad de protección y de blindar derechos, el colectivo LGTBI tendrá una atención prioritaria. Las personas LGTBI, en particular trans, pueden tener reconocido este derecho siempre que se solicite de manera voluntaria y, evidentemente, confidencial. No se trata de ganar derechos para unos, sino para todos y todas.
|
etiquetas: yolanda díaz , empleo , lgtbi , trans , prioridad 
No se trata de ganar derechos para unos, sino para todos y todas. Eliminar barreras de entrada nos hace un país mejor.
Y se me ocurren más ejemplos.
"El colectivo LGTBI tendrá una atención prioritaria junto a las personas jóvenes con baja cualificación, desempleo de larga duración, mayores de 45 años o personas con discapacidad."
¿Pero cuando narices hemos llegado a la conclusión de que ser LGBIT es una tara?
Y si no es una tara ¿Por qué narices se considera que tienen menos facilidad para encontrar trabajo?
A la gente mayor de 45 años, o a los jóvenes sin cualificación también se les va a dar prioridad y dudo mucho que se hubiera ocurrido sugerir que esa gente tiene alguna tara.
¿Qué problema tiene el colectivo LGBIT?
Por no decir lo permeable que es el asunto ¿Un polvo tonto en la universidad cuenta? ¿Dos? ¿Con cuantas personas de tu mismo sexo debes acostarte para que se te considere Bisexual? ¿O basta con decir "nunca, pero he fantaseado"?
Seria el equivalente de otorgarle a un alumno puntos extra en el examen porque se da por hecho que el profesor le tiene manía
¿cómo no van a tenerles manía si son LGTB?
Es LGTBfobia camuflada.
Ese ejemplo no sirve porque no le van a dar mas puntos en la entrevista, solo mas oportunidades de hacerla porque en general se les rechaza más veces que al resto.
Y creo que estas leyes estan hechas para reforzarla
www.hacerfamilia.com/familia/favoritismo-hijos-efectos-perniciosos-201
Imagina: busco contable. ¿Crees que me impòrta si es gay o no? ¿En qué punto de mi escala de prioridades te parece que puede estar eso?
Me importa más si sabes Excel o no que eso. Cualñquier cosa importa más que eso.
O porque prefiero al zamorano mejor que al andaluz
De dos, siempre vas a preferir a uno, ¿no?
Yo creo que es puro ventajismo jeta. ¿Me beneficia? Pues lo apoyo. Y ya está.
No me digas que no es eso...
Los prejuicios
que dirías de un alumno que exige mas puntos en un examen porque el profesor le tiene manía???
El hetero es discriminado por una ley
Todos enfrentados, el capital gana.
Pero curiosamente nadie ponía el grito en el cielo. Ahora, al meter al colectivo LGTB en esa prioridad , vienen los llantos y la gente corriendo en circulos y agitando los brazos. Ohh hecatombe, desastre, apocalipsis.!!
Lo de siempre.
Pon mis palabras textuales por favor
No se puede ser más inútil, han hecho un 2 en 1: crear agravios comparativos contra la mayoría... y un potencial gravísimo peligro para la minoría
Y jamás se ha escuchado lamento alguno. Pero oye ,es meter a cierto colectivo y booom, llegó el apocalipsis!!
P.D: Te doy una pista, he trabajo en estos temas y estan registrados en la base de datos y tambien para violencia de genero y victimas del terrorismo
- Creas una lista permanente de gente LGTBI+.
- No creas ninguna lista permanente, sólo les das más puntos en el momento de priorizar a la gente... El problema es que si se conocen los otros criterios usados para puntuar/priorizar, no debería ser muy difícil hallar quién obtuvieron esos puntos extra por ser LGTBI+.
El segundo se refiere al problema muy común en big data de pseudoanonimato, dónde, aunque no se identifique directamente a la persona, en… » ver todo el comentario
Por ejemplo si en los listados de vivienda social se publica que fulanita tiene 23 puntos y se dan 20 por ser víctima de VdG igual alguien deduce que hay un % alto de posibilidades de que fulanita haya denunciado a su pareja
- Todas esas condiciones son posibles de atestiguar de forma más o menos fácil y fiable. Ser LGTBI+ no, básicamente nada puede impedir el fraude.
- Cualquier persona puede encontrarse, en principio, antes o después, en alguno de tus supuestos (sobre todo mayor de 45), pero la mayoría de la gente no elige su orientación sexual.
- Una lista de gente LGTBI+ tiene un peligro incomparablemente mayor a tus ejemplos, sobre todo viendo el auge de la ultraderecha en toda Europa.
Y como acabo de decir en otro comentario, de dónde sacas que van a hacer una lista de gente lgtbi
- Y respecto a la 3, es voluntaria. Es la persona quien decide estar en esa lista , que además no es pública, igual que decide vivir su sexualidad de forma abierta.
- Sobre 2: no digo en absoluto que sea injusto, pueden ser medidas muy buenas. Pero solo digo que muchos se fijan en qué % está en un grupo, pero es clave también ver que % puede estar antes o después en él, por ejemplo para la aceptación de una medida o los potenciales agravios comparativos. Una ayuda a la infancia o la vejez puede ser en ese sentidos menos problemáticas, pues todos estamos (o esperamos estarlo) en algún momento de nuestra… » ver todo el comentario
Pero incluso la homofobia debe ser demostrada, no podemos darla por hecho y otorgar tratos prioritarios.
Este es uno de esos temas en el que no tenemos porqué alcanzar una conclusión.
Lo contrario es malmeter, y creo que es el verdadero motivo por el que se sacan estas leyes
www.hacerfamilia.com/familia/favoritismo-hijos-efectos-perniciosos-201
Pero nadie va a poder evitar que algunos desgraciados blancos hetero se sientan discriminados y griten "¡¡por que los demás si, y yo no!!"
Todos los hermanos salen perdiendo cuando se palpa el favoritismo de los padres
www.hacerfamilia.com/familia/favoritismo-hijos-efectos-perniciosos-201
<<Resulta pues sumamente ventajoso hacer que los mecanismos de los medios técnicos funcionen infatigablemente, reduciendo al mínimo posible los intervalos de reposo: la perfección en la materia sería trabajar siempre (se ha introducido en el mismo taller a los dos sexos y a las tres edades, explotados en rivalidades, de frente y, si podemos… » ver todo el comentario
Obviamente no, se ha ido avanzando, y eso es lo que se pretende con ayudas como está.
En cuanto a lo de que no se culpa al rico multimillonario y todo eso. Pues precisamente desde la izquierda se trata siempre de que sea el rico multimillonario el que más apechugue y es desde el otro espectro desde donde se oponen a eso porque patatas. Y además aprovechan para culpar de todos los males al extranjero y al diferente.
pero José Luis, si tienes 47 años , 20 de casado, dos hijos y tu fondo de pantalla es Sabrina en 1988
ME ESTAS DISCRIMINANDO
Pero hay jueces rechazando peticiones por sospecha de fraude aún sin tener pautas oficiales (sí las tienen para matrimonios de conveniencia)
Y a mí me parece injusto establecer medidas para beneficiar a colectivos que en media estén en peor situación que otros, si luego no corriges casos sangrantes que ni siquiera pueden considerarse fraude
Ejemplos
Vamos a bonificar la electricidad a familias numerosas porque la renta disponible es menor cuanto más hijos tienes -> familias numerosas millonarias también tienen la bonificación
Vamos a asignar vivienda de precio tasado en Montecarmelo a gente que tenga salario menor a 1500€ netos -> Borja María que está de becario en Pfizer cobra 1100€ y se adjudica un piso, 6 años después cobra 60K + 25% de variable y sigue teniendo el piso
Es padre Josema, tiene dos retoños,
una perra sorda y tres o cuatro matrimonios.
Pero un dato clave que sabía solo Kitt,
es que por las noches José Mari es Mariví.
Se empeñan en vivir en su universo paralelo y luego se sorprenden de la desafección del voto obrero.
#3 los de proteccion de datos se estan frotando las manos. Me acuerdo cuando estudie seguridad que esos datos requerian la mayor proteccion.
Porque el "no eres gay porque estás casado con una mujer" sería la hostia de homófobo
Mientras no me separe de mi mujer no tengo por qué demostrar mi bisexualidad.
O me van a poner electrodos y ver si me empalmo viendo vídeos de la veneno
En cualquier caso solo porque haya gente que lo tiene muy jodido para encontrar trabajo le pongan algo más de facilidades me sigue compensando que haya esos listos que intenten engañar al resto.
Empeñarse en generalizar en base a identidades es la receta para el desastre.
Sabes que eso no pasa. Y lo peor, que no puede pasar porque se liaría.
Justamente es de estos prejuicios de los que habría que ser conscientes. ¿Te animas?
Detesto el ventajismo.
CC. #18
¿Por qué no te pueden preguntar en una entrevista de trabajo si estás embarazada? elpais.com/economia/2017/07/10/actualidad/1499682174_395788.html
cc/ #3
lgtbi al completo. Que vas y dices que eres gay, o bisexual y ya está. Como van a comprobarlo?
Yolanda Díaz no puede hacer eso en detalle, porque sería muchísimo trabajo. Lo que necesitamos es que la izquierda en su conjunto tenga organizaciones (think tanks) que analicen las diferentes propuestas, vean sus pros y contra, las testeen con muestras de población reales, escuchen las opiniones de estas muestras de población, exploren también diferentes maneras de presentar las propuestas, etc.
Es mucho trabajo y es ingenuo esperar que lo haga un político individual.
No vayamos a interpretar que esto va a obligar a una empresa a contratar a alguien del colectivo por delante de otros
Que mucha ley pero no cumplen ninguno.
Luego que si minesterio de la igualdad (de la mujer) y tal, todo el presupuesto para chorradas
En la administración en vez de distribuir los discapacitados por todas las categorías, lo que hacen es renovar las categorias superiores sin contemplar directamente a discapacitados porque no tienen la cantidad suficiente para obligar a dicho cupo, y todo va a las categorías inferiores por ser numerosas. O lo que es lo mismo segregas a los discapacitados a las categorías inferiores.
Puedes verlo en cualquier OPE.
Lo de adaptar puestos de trabajo y edificios, lo dejamos para otro dia.