Portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov: "Estamos en un estado de guerra. Sí, comenzó como una operación militar especial, pero desde que Occidente, de forma colectiva, se ha convertido en partícipe por la parte ucraniana, realmente se ha convertido en una guerra". "Todo el mundo debe entender esto para llevar a cabo una movilización interna".
|
etiquetas: rusia , estado de guerra
Solo es entrar a leer comentarios en las redes o aquí en menéame para darnos cuenta de lo gilipollas que nos hemos vuelto. Quienes vivimos la guerra fría en sus peores momentos solo podemos ver estupefactos tanta estupidez.
Te refieres a turistas indios que los rusos obligan a ir al frente [1], o a trabajadores nepalies engañados con falsos trabajos en Rusia en la retaguardia par enviarlos al frente [2], o a Cubanos traficados para luchar en Ucrania para el ejército ruso [3]
Porque yo las únicas noticias que leo es que Ucrania va a bajar la edad mínima de reclutamiento de 27 años a 25
Aunque probablemente sea que vivimos en mundos… » ver todo el comentario
Y si, vivís en un mundo paralelo en el que la propaganda es el día a día.
Por cierto, estás más o menos al nivel de Mysto en cuanto a credibilidad.
Si hay centenares, ponme 5 vídeos de los últimos 6 meses de los servicios de reclutamiento "secuestrando" a ciudadano ucranianos
Y si, vivís en un mundo paralelo en el que la propaganda es el día a día.
Por cierto, estás más o menos al nivel de Mysto en cuanto a credibilidad.
¿Credibilidad? ¿Tú sabes lo que es eso? Te pongo unos ejemplos de… » ver todo el comentario
La cifra de 2k viene directa de la inteligencia Rusa y Francia lo ha negado.
Pero cada uno que utilice las cifras como quiera claramente…
Tendrán que dar ejemplo.
Hace años que ha dejado de haber paz en Europa.
En España ya se hizo con el "no a la guerra". Y deberíamos volver a hacerlo.
El que quiera ir a una guerra que vaya él primero.
ves a buscarlos para que vayan a la guerra... bueno, para eso está la ley y los que hacen las leyes,
Es tremendo como la ventanita de overton ya se ha movido hasta el punto que nadie se escandalice con tales declaraciones y que la sombra de la mili este y tampoco importe. Y cada x meses en su periódico de confianza no se olvide de su artículo "las armas nucleares con las que Putin amenaza España". Pero de llegar a ello sin problema, todo sacrificio es poco por la libertad y la democracia.
#130 seguimos con estas patrañas? Que ya no cuela hombre.
En un estado de guerra, al gobierno de turno se la suda lo que piensen los jóvenes.
Salvo casos de gobiernos muy débiles y poblacionales con huevos a hacer una revuelta interna, pero eso en este país.... já
Y no lo digo yo, es que es lo que decían los think tanks de la OTAN.
Una vez en la mierda la idea era meter un pelele en el lugar de Putin y trocear Rusia para explotar sus recursos (que en realidad creíamos que eran nuestros por derecho divino).
Lo peor es que esto no es nuevo, ya se ha intentado varias veces en la historia, siempre con idéntico resultado.
Los delirios imperiales de putin le van a costar a los rusos mas de lo que pueden soportar, a ver que termina haciendo, pero viendo la trayectoria y como están avanzando los rusos tiene pinta que van ha hacer una movilización de tres pares de cojones y van ha lanzar todo a la ofensiva hasta que la pirámide demográfica rusa aguante
Sin el flujo de armas y dinero hacia Ucrania hace mucho que habrían caído. Por no hablar de tener a media inteligencia de la OTAN trabajando para ti.
#10 Sabes que todas las marcas siguen vendiendo allí no? Solo se han cambiado el nombre, sabes que tiene su propia industria armamentística y recursos para exportar nunca mejor dicho... Si alguien va a salir esquilmado de esta guerra es Europa por ser el perrito faldero de EEUU
Seguramente la guerra habría terminado hace tiempo con alguna concesión como la no inclusión de Ucrania en la OTAN para que Putin salvara la cara
Era la mejor opción posible para conseguir la paz. Y a toro pasado lo sigue pareciendo.
Lo normal seria que los europeos no quersmos entrar en una guerra, pero está visto que Europa no existe y es una imagen falsa. Aunque la población se considere pacifista los gobiernos mediante la propaganda nos harán caer en la destrucción, la miseria y la muerte. Y la culpa ya no será sólo de los rusos..
En realidad hay muchos países por el mundo que nos tienen ganas, pero quizás no tanto como para jugarse el pescuezo. Si aguantan la embestida inicial y demuestran que tienen posibilidades de tumbar Europa, igual alguno se anima. Algunos están bastante cerca ya, y dependiendo de como vaya la cosa económica, China podría apuntarse.
¿Algún comentario sobre cómo podrían sentarse a hablar los estados y gobiernos?
Te digo yo que las relaciones internacionales serían más pacíficas.
Quién declare la guera SIEMPRE debería ser la primera baja de la misma.
Por lo tanto, solo queda hablar de lo que saben: videojuegos.
-Soltarán a los que están en la cárcel por haber dicho que estaban en guerra
-Encarcelarán al portavoz del Kremlin por haber dicho que están en guerra
Doble rasero.
Vamos, que no hay censura.
Y mira que os gusta ese rollito eh
Ucrania claramente se está armando hasta los dientes y preparando una contraofensiva brutal para recuperar el 100% del territorio y derrotar a Rusia, mientras proyecta (al menos mediáticamente) un estado de indefensión falso y se asegura la compasión del mundo y de que occidente seguirá accediendo a sus pretensiones a largo plazo.
Se viene una contraofensiva a lo bestia, vaya.
Dudo que China este por la labor.
Los huties a las justas atacan a los zionistas.
Quizas Marruecos Y Argelia.
El pro gamer move seria Turquia.
China seguramente sea obligada a entrar en guerra, como USA en Asia.
Los hutíes, si USA es obligada a entrar en guerra, no van a estar solos. Cisjordania, Egipto, Irán, atacarán a Israel, y hoy por hoy Israel ya no puede sola.
Argelia seguramente esté atenta a Marruecos, y Marruecos a lo que pasa en Europa.
Turquía seguramente ataque a sus vecinos, y aproveche para acercar a otros países musulmanes a su influencia.
Esto iba de geopolítica cuando Putin inició la guerra de 3 días... Ahora es cuestión de supervivencia para él. Y nadie en su sano juicio ligará su futuro al del dictador genocida ruso. Es como confiar en un tramposo al poker...
Claro que Rusia compra armas a China, pero el Gigante Asiático no va a dejar que le arrastren a un conflicto del que nadie sabe como va a terminar, por lo que le vende "chucherias". Corea del Norte e Irán si que han vendido armas más decisivas, y colaborado con Rusia a reactivar y modernizar su industria armamentística en lo que a Irán concierne. Ya se verá… » ver todo el comentario
#4 No llevo control de usuarios de menéame y lo que dicen o dejan de decir salvo unos pocos, así que ni idea de lo que dices. Mi comentario y opinión es mía, puedo equivocarme pero es mi impresión. Un saludo.
Ukraine Sees Risk of Russia Breaking Through Defenses by Summer
www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-29/ukraine-russia-war-kyiv-see
No tienen ya ni gente que secuestrar para enviar al frente...
porque quizás empleados de otra manera no hubiera habido tanta sangre.
Dos años en los que anuncian nuevas movilizaciones y creaciones de nuevos ejércitos, claramente lo que hace cualquier país ganador que va sobrado.
Luego te puedes montar todos los juegos de guerra que quieras, pero esto es de nuevo un Afganistán para Rusia.
Haz tus cuentas
No lo tienen tan fácil para movilizar soldados.
Nadie dice que le vaya "bien" a Ucrania. Es como si te empecinas tanto en tu realidad que no notas tu propia falacia.
Lo que dice #12 es cierto.
Rusia ya ha perdido más soldados (con menos población) que EEUU en Vietnam. Sin ver lo que ello supuso como trauma social y consecuencias políticas. Y similarmente eran muy superiores, pero Vietnam era una guerra asimétrica en la jungla, lo cual demuestra mucha debilidad rusa.
Si Francia (cosa que me parece fatal) quiere enviar lo que quiera enviar, es porque quieren resolver la guerra en seco, da igual las cantidades. Pero obviamente es una locura y obviamente no desdice nada de lo anterior.
La realidad es la que dice #12, Rusia lleva dos años atascada con una guerra que se suponía que iba a durar dos semanas, sólo ahora está consiguiendo avanzar y lo está haciendo ridículamente despacio, y si lo está consiguiendo es porque Ucrania… » ver todo el comentario
Que insistas con eso deja bien claro que los hechos te importan un carajo, tú vienes aquí a vender tu libro y ya.
Te pondría una lista de enlaces que refutan tus afirmaciones de baratillo, pero pa qué? Si a ti los datos te importan una mierda.
¿Eso lo dices en serio?.
La realidad es que ni Rusia ha podido cubrir sus objetivos militares iniciales, ni EEUU ha cubierto el objetivo de hundir económicamente a Rusia.
Y en medio, algunos dirigentes europeos subiendo la apuesta con aventuras militares ridículas que la población no quiere.
Es un hecho objetivo que se ha enviado material que tiene 20 años o más y se habla de enviar por ejemplo F16, no F 35 ó F 22, y en cantidad, las exportaciones de material es un 6% del total, por ejemplo.
Y, además, EEUU lo da a préstamo a.devolver con intereses.
Y si la cosa acaba en fregado, no nos quejemos que bastantes casos belli hemos dado en europa, más de los que soportaría nadie
En España dad las gracias al miserable de Sánchez
Nos tenían a todos bien engañados con eso del 2º mejor ejercito del mundo, ya no engañan a nadie, la única carta que les queda es la disuasión nuclear, el resto es humo
y ahí he dejado de leer.
Si crees y afirmas eso, es que no tienes NPI de lo que sucede.
Ponte en la fila, fenómeno, para que los del Pentágono te den tu bolsa de chuches.
Eso es lo que no termino de entender. Las guerras ocurren porque hay un conflicto de intereses. La guerra de Ucrania tiene sentido: a USA le interesaba rodear militarmente a Rusia para poder controlarla en el futuro o incluso particionarla en algún momento de debilidad interna. Por el otro lado, a Rusia le interesaba evitar esa amenaza.
Pero ¿que sentido… » ver todo el comentario
Los rusos han seguido exportando y montado otras rutas, incluso si hubiera paz ahora ya tendrían el negocio en… » ver todo el comentario
Rusia no es un pequeño país tipo Serbia al que le mandas unos cuantos bombarderos y lo dejas temblando. Militarmente, es una potencia. Y ya no solo en lo nuclear: incluso en guerra convencional, Europa tendría serias dificultades para invadirla. Y eso suponiendo que China no les ayudase. Es decir: ¿que le impidiría a China jugar el papel con Rusia que Europa ha jugado con Ucrania?
Y el armamento europeo está obsoleto. Los tanques hoy en día valen entre poco y nada, y a… » ver todo el comentario
Siempre ha dado buenos resultados intentar invadir Rusia.
Tienes un lenguaje del siglo XIX
Sólo en Europa Italia tiene el PIB de Rusia.
En armamento y capacidad tecnológica Europa le da 100 vueltas a Rusia
Lo único que salva a Rusia es su armamento nuclear, que no creo estén dispuestos a utilizar
A nivel militar y de capacidad tecnológica, ahora mismo Rusia está incluso por delante de Europa. En misiles hipersónicos y en guerra electrónica, Rusia es ahora mismo un país puntero.
Europa sigue teniendo capacidad tecnológica en blindados y en artillería de alta precisión, pero resulta que los blindados… » ver todo el comentario
El mercado actualmente es GLOBAL y la cosa no está de poseer recursos como en el XIX
Lo que no se tiene se compra, y Europa tiene los países más exportadores del mundo
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_exportaciones
Rusia empezó a despuntar con el segundo recurso más importante, energía, cuando este empezó a ser útil.
Sin embargo la producción de energía renovable en Europa se disparó desde la guerra, así que Europa está en la senda de la autosuficiencia energética.
Ahora Rusia se está acercando a asia que es aún peor, por eso Estados Unidos lanza a sus colonias contra rusia, para intentar evitarlo.
#29 europa no tiene problemas de acceso a recursos. Tenemos reservas gigantescas. Sólo en España tenemos reservas de litio para alimentar toda europa siglos.… » ver todo el comentario
Lo que no entiendo es por qué sucede esto? Que pueden ganar los países fronterizos de rusia para tirarse a las manos de usa, no es que Rusia sea una amenaza para ellos invadiendolos, poniendo presidentes marionetas etc
Escalen los líderes europeos para evitar un posible ataque de Rusia a alguno de sus países
Eso podría ocurrir si Trump gana y pasa de defender a países OTAN que según él no contribuyen demasiado al presupuesto
poca. Como casi todas las guerras.
Pero tú entiendes Europa como Europa occidental.
Habla con suecos, finlandeses, bálticos, polacos, checos, rumanos, moldavos.... de porqué no quieren dejar ganar a Rusia en Ucrania.
Qué sentido tiene para ellos?
Que un bully sea devuelto a su casa con el rabo entre las piernas, es mejor que reírle las gracias y dejar que se haga su voluntad "por miedo a plantarle cara". Invadir… » ver todo el comentario
Y es que esto es una cosa que la gente olvida, todo el mundo habla de la OTAN, pero las repúblicas bálticas son parte de la UE, y si son atacadas la UE no puede en ningún caso mantenerse al margen.
Y luego… » ver todo el comentario
Lo que no entiendo es cómo piensa gestionar un territorio tan grande y cómo piensa triunfar en algo donde otros han fracasado antes (ya les pasó a los romanos).
No digo que pase, tampoco lo veo, pero como idea, como hipótesis, la mayoría de los lideres europeos (y sus respectivos paises) están siendo vistos como débiles y una guerra podría reforzar su imagen.
Tiene el mismo sentido que para Rusia. Europa ahora empieza a sentirse amenazada por Rusia. Los líderes europeos empiezan a ser convencidos de que Rusia tiene más ambiciones que Ucrania y no se… » ver todo el comentario
En cuanto a EEUU, es cierto que quiere encerrar y debilitar a Rusia, pero hasta ahora lo está haciendo a costa de las vidas de miles de ucranianos. Si escala el conflicto, los siguientes en sacrificar por sus intereses serán los europeos. Solo en última instancia volverá a sacrificar vidas americanas en una guerra, eso es impopular entre los americanos (por ahora).
Me temo que no, porque como Rusia se enfrentara a toda Europa no tendría ninguna posibilidad de ganar
Sería tan fácil como empezar a suministrar armas de todo tipo a Ucrania, que hasta ahora ni de lejos
Ellos entraron en Ucrania pensando que sería un paseo militar. Con Europa ya saben que ni de lejos sería así
Y de bombas nucleares, mejor no hablar. No creo que estén tan locos
cc #1
Los que vivían en un universo paralelo son los que se creían la propaganda rusa, que a su vez se reían de los que se creen la propaganda de EEUU creyéndose más inteligentes. Vaya banda ambos.
Si hay guerra contra Rusia la opinión publica Europea está a favor... eso lo dicen los sondeos gubernamentales y los externos, independientes, internos... quizás mas dividida en Italia o España.
Como guerra va a haber, prefiero ir yo y morir y que no tengan que ir mis hijos y mueran ellos.
Y si creeis que un Oligarca enfermo como Putler... va a ceder en algo con diplomacia... estáis fool.
Cualquier persona que crea que se puede tener una frontera con la Rusia actual sin ser Ruso que se lea los discursos de Putler de los ultimos 3 años, los mismos delirios nacionalistas fascistas y conservadores de Hitler.
Se pasó la mano con Crimea por cuestiones históricas, pero no puede ser que cada X años se coman otro trozo de Europa como si nada.
Igual no es por la entrada de nuevos
jugadores o igual si. Igual. Simplemente es por donde quiere llevar la narrativa o la política interna.
¿Puede realizar dos años na guerra de agresión son necesidad de declarar el estado de guerra pero de pronto necesita declarar el estado de guerra? No puede reclutar soldados indefinidamente y "no estar en guerra". No puede de vez en cuando golpear Ucrania alguna instalación civil con artillería en u a region fronteriza o u poco mas al interior y no estar en guerra.
Y si, es normal, y el siguiente que pase probablemente será Marruecos.
Muchos años llevábamos en paz y ojo, ha sido cosa de Putin.
Porque rebozar tanques por campos de minas en el frente que mejor tenía protegido Rusia fue estratégicamente una subnormalez.
Y le deseo a Ucrania lo mejor a la hora de expulsar a los rusos, no me gusta su país, no lo quiero en la UE, pero nadie debería de invadir a sus vecinos, así que me gustaría que ganarán la guerra.
Pero si su próxima estrategia es tan de mierda como la de este verano, mejor que le peguen fuego al equipamiento occidental antes de dejarlo medio destrozado en la puerta de los rusos.
Haces honor a tu nick.
En la guerra moderna nadie logra atacar u a posición fortificada son dominio aéreo y ventaja de tres a uno.
Ucrania no tiene ventaja aérea, da igual de los demás medios de los que dispongan.
El ataque terrorista de ayer no fue casual. Muchos lo dijimos, Putin lo utilizará para movilizar a la población civil y así poder enviar más hombres al frente, que es lo que le queda a Rusia. Económicamente no pueden aguantar mucho más. O movilizan hombres o hacen uso de armas nucleares. Lo segundo debe ser todavía difícil por la baja aceptación de su uso contra ucranianos que al fin y al cabo son étnicamente hermanos.
Solo con que europa le robe el dinero a Rusia que le tienen embargado tienen pasta de sobra para recuperar todo lo que han invertido en esta guerra y mucho más.
Seguro¿?
PD: Si te lo ha chivado mysto no cuenta.
Putin ha esperado a ganar, sur aunque es lo que tenía pinta, con los rusos nunca se sabe.
Ahora que el Zar ya está en su sitio, guerra y lo que toque
www.meneame.net/m/actualidad/rusia-declara-guerra-ucrania-lanza-bombar
www.youtube.com/watch?v=YKxe_P_JlzE
A mí por ejemplo no me gustaría que Marruecos armase más la zona del estrecho ni a usa que nadie montase misiles en cuba.
Le jodieron a Rusia la venta de gas a europa, restablecerlo sería muy buena medida creo
“Operación militar especial”, las operaciones en suelo propio panda de sinvergüenzas, el resto es guerra.
Occidente dejó clara su posición vía sanciones, si de verdad hace falta que entremos en combate vamos a desayunar uranio.