Desde el punto de vista militar, esta guerra ha puesto de manifiesto, una vez más, que las guerras del futuro serán muy distintas de las del pasado. Es ésta una constante en la Historia que, sin embargo, no parece modificar la esclerosis pedagógica (posiblemente inevitable) de los estados mayores, que en tiempos de paz siempre entrenan a sus ejércitos para ganar la última guerra.
|
etiquetas: ucraia , situación , análisis
Bueno, y seguido los turboclones del segundo habituales.
www.fpcs.es/la-verdad-sobre-la-agenda-2030/
Rigor al máximo con fpcs.es
www.fpcs.es/no-es-el-covid-sino-sanchez/
No es el Covid, sino Sánchez
De igual manera, nuestro despótico gobierno filocomunista obliga a los ciudadanos a sortear controles policiales y presentar salvoconductos para trasladarse de un lugar a otro, un ejemplo de lo que sería la vida cotidiana en esa onírica república bolivariana sin alternancia política del tándem Sánchez-Iglesias.
De todas maneras #0 en el fondo lo trae para generar polémica y discusiones
#33 Si, me da que #0 ha comprado palomitas para leer los comentarios.
Si veis que es una castaña, tiradla.
#33 Aquí venimos a charlar un rato, creo yo.
Y de todos modos, no dice cosas tan descabelladas, aunque lo encuentro muy parcial.
Por cierto, mirad ambos lo que dice #17. Por ahí iba yo también.
www.elconfidencial.com/empresas/2016-01-17/quien-es-quien-en-el-clan-d
cc #24 #34
No me seas cómo los cayetanos, que repiten "habeas corpus" ante cualquier interacción con la policía, cómo si fuera un conjuro.
- La verdad sobre la Agenda 2030
- Davos y la OMS: ¿una dictadura sanitaria global?
- www.fpcs.es/davos-y-la-oms-hacia-una-dictadura-sanitaria-global-y-ii/ [[Davos y la OMS: hacia una dictadura… » ver todo el comentario
Me encanta autocitarme:
Menéame. Esa página de izquierdas donde se comparten bulos de la ultraderecha.
www.meneame.net/story/isis-nunca-ataca-estado-israel-ni-viceversa-tamp
Meneame siempre ha sido de izquierdas, pero de un tiempo a esta parte llega a portada bazofia que muy poco se
… » ver todo el comentario
¿qué es lo que tratas de decirme?
Putin ya ha afirmado por activa y por pasiva que Ucrania como país no existe y que debe desaparecer y hasta Medvedev se atreve a publicar un mapa para desintegrar Ucrania y repartírsela con Occidente...
twitter.com/PolandMFA/status/1764948867315892392
#95 Me temo que MNM se ha convertido en el club predilecto de gente que se cree de izquierdas, pero cuya cuerda ideológica está más próxima a los hermanos Strasser, o Manuel Hedilla.
Ahora solo implica que el mensajeTM gusta a la mayoría de meneantes.
"La ideología y la religión climática en la Agenda 2030"
Esto es lo que vengo diciendo desde hace tiempo. Rusia no tiene más interés que anexionarse el Dombas y Donetsk, consolidar su posición en Crimea y… » ver todo el comentario
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por… » ver todo el comentario
Rusia, los oligarcas, lo que quieren es poder hacer negocios en Europa, pasandose las leyes europeas por el forro de los cojones y sin que un tribunal en Alemania o Belgica o Francia les pueda cerrar el chiringo. Basicamente es eso. No es una guerra de ocupacion, es una… » ver todo el comentario
Han rebajado los objetivos radicalmente y aún así están lejos de tomar el dombas, al ritmo actual lo conseguirían en 2027
Decir que sólo querían el Dombas, Donetsk y Crimea es falso. Su primer ataque no sólo fue el Este y Sur de Ucrania, también por el Norte y hasta en Kiev que soltaron paracaidistas como si fueran de paseo por el parque indica que su objetivo claro era derrocar el gobierno y convertir a Ucrania en un estado títere de Rusia, como lo es Bielorusia. El problema es que todo eso falló y el… » ver todo el comentario
Su lógica dictará lo que quiera; la lógica del resto del mundo vió como en la primera semana de la guerra los rusos intentaron tomar Kiev desde el primer momento; supongo que el articulista diráque para irse enseguida y dejarlo todo como estaba, o mejor... En cuanto al 'sonrojo', ninguno tan burdo como el de los palmeros que apoyan al genocida de Putin y hablaban de la invasión como de fantasías de la OTAN, hasta 1 día antes
A diferencia de Putin, al que su invasión de Ucrania le salió un poco... gatillazo.
¡Un momento! Este nivel de argumentación lo he visto antes. @vonmises, ¿eres tú? ¿Has vuelto, después de haber desaparecido de MNM 24h después de que Putin se cepillara a Prigozin?
Pero qué se puede pedir de alguien que ya sólo con su nickname delata su postura...
#44
¡Pon algo de tu parte, hombre!
Me has confirmado las sospechas
Ahora ya sólo falta que vuelva @HackerRuso. Qué pereza, Dios mío.
But it also employed such subtle touches as well-publicized prewar amphibious
… » ver todo el comentario
Por cierto, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia,… » ver todo el comentario
(Por si esto es un concurso de afirmaciones que no aportan nada a la discusión previa)
Habria que ejecutar al general.
Las perdidas en el frente de Kiev fueron mayores que cualquier ventaja estrategica que pudieran conseguir en ese frente.
- los rusos madaron mas tropas
- las tropas rusas estaban mejor entrenadas
- gastaron mas equipo
- tuvieron mas bajas
- perdieron a su fuerza de elite en la… » ver todo el comentario
No es lo mismo dedicarte a arrasar a países del 3r mundo como hace EEUU que planear hacerte con un país enorme, lleno de ríos y pantanos y con una población considerable.
La ventaja estratégica fue conseguir ocupar la mayor parte de lo que querían mientras Kiev aún estaba pendiente de si Bielorrusia y Rusia iban a conquistar el norte de Ucrania, y lo hicieron sin lugar a dudas. Eso es un hecho
Mi comentario es sencillo: si era una maniobra de distraccion el general merece la horca. No tiene ningun sentido una maniobra de distraccion con mas tropas y mas bajas que tu enemigo.
www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/u5xmyk/vdv_spetsnaz_heliborne_
Video grabado por ellos mismos.
Cualquiera que mire el conflicto con cierta imparcialidad tiene claro que Rusia no tiene interés en invadir Europa ni nada similar, pero que quieren mejorar la seguridad de Rusia frente a potenciales despliegues de tropas de la OTAN. Eso incluye tener al Dniepper como frontera natural (cruzar un rio cuando te están bombardeando desde el otro lado y han volado el puente no es nada fácil) y controlar la costa del mar negro.
Rusia intentó un ataque rápido… » ver todo el comentario
Yo en cambio tengo claro que su objetivo era quedarse Ucrania enterita y poner un gobierno titere como en Bielorusia. Sabes que el presidente de Bielorusia ha firmado que cuando se retire Bielorusia se juntara con Rusia?
Despues de Ucrania el objetivo seria Moldavia.
El ataque a Kiev no funcionó por la sencilla razón que se quedaron embarrados y no podian avanzar. Si la hubieran tomado seguramente Ucrania seria suya. SImplemente no fueron capaces entonces.
¿Fuente?
De hecho tenemos esa certeza porque la mayoría de los países están bajo el paraguas de la OTAN. Si no hubiera sido así, Rusia ya habría empezado una campaña para desestabilizar los gobiernos de los países bálticos.
Ahora, si Rusia llega a Odessa y la OTAN no reacciona a tiempo, yo no pondría la mano en el fuego sobre Rusia no atacando Moldavia.
Esas cifras de muertes rusas son tan poco creíbles como las 30k que dicen haber sufrido los ucranisnos
Ojo, bajas no significa muertes, bajas son cualquier soldado que mandas a luchar y que no está luchando.
Es una cifra muy limitada (siguen encontrando muertes de años anteriores por ejemplo o tampoco aparecen demasiados nuertos de los últimos meses que se van completando al pasar… » ver todo el comentario
Se nota en las primeras cinco líneas que el autor no ha sabido desvincularse emocionalmente de su propio análisis.
Dicho esto, molaría un poco de contexto en este caso por parte de los votantes. Parece un artículo razonable y sin embargo ya tiene dos negativos.
Bueno, y seguido los turboclones del segundo habituales.
Yo no había ni mirado quiénes eran...
- ¿160.000 pérdidas en la contraofensiva y ni siquiera llegó a la primera línea? ¿Tú sabes lo que son 160.000 cadáveres y la cantidad de videos que se verían de ellos? Y sí que llegaron a la primera línea defensiva y la pasaron.
- ¿Qué Rusia protege a sus soldados? Advivka fue una matanza de rusos, reconocido incluso por uno de los blogueros pro-rusos, que casualmente se "pegó un tiro" poco después
- Después te dice que sólo el 36% de los europeos… » ver todo el comentario
Rusia está aprovechando su mayoría numérica lanzando carne para revelar posiciones y hacer fuego de contrabateria, te pasas por /uhg/ y tienes centenares de muertos así todos los días.
Hay cientos y cientos de videos que muestran lo contrario, que parece que envían hombres sueltos al frente a su suerte para que los oficiales rusos puedan decir que se está atacando, independientemente del resultado en muertes propias de ese ataque.
Tiene un corazón de oro.
Supongo.
1.- Guerra de guerrillas. Cien guerras desde Napoleón ganadas por defensores con menos armas y ejercito lo demuestra. Un ejercito potente no puede con esto, y nadie sabe como hacer para ganar sin cometer un genocidio.
2.- Bombardeo por saturación. Hincharte todo lo que puedas a bombardear una zona defensiva. Hace que el defensor no duerma, mueran a proporciones brutales y desgastas… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=5pOFKmk7ytU
Además de los que ya te han dicho.
En inglés los países son femeninos, creo.
Yo diría que son neutros
Lo de la FAB-3000 va a ser un tema anecdótico con eficacia menos que limitada. Alguna soltarán, pero tiene más problemas que ventajas.
- No la pueden llevar todos los aviones. Tengo mis dudas que la puedan llevar algo más ligero que un Tu-22M o un Tu-95
- Pocos blancos necesitan esa potencia de fuego. Es más, si hace falta, un Su-34 puede llevar 3 FAB-1500.
- Es fácilmente derribable. en comparación con un misil es grande y lenta y como es tan gorda, recibibirá toda la atención de la AAA.… » ver todo el comentario
Las FAB son bombas bombas tontas de toda la vida. Con el kit UPMC las han convertido en armas guiadas.
Las antibunker son las BetAB, que llevan una cabeza endurecida y un motor cohete para ayudar a penetrar antes del impacto.
Lo que pasa es que llamamos bunker a un refugio de madera o a un edificio más o menos resistente y una bomba de 500 kilos suele reventarlos sin problema, y no te digo las más gordas.
Esto no lo tuvo en cuenta mucha gente y está girando las tornas totalmente.
La primera puede, Jersón está al otro lado del Dnieper, y en el sur hay unas marismas del copón. No obstante, desde Zaporiyia se podría saltar a Jersón, dejando un inmenso flanco derecho que hay que cubrir. Eso podría abrir el camino a Odesa (por la costa la veo muy complicado, ya que hay tres ríos muy gordos aparte del Dnieper)
Lo más simple:
- Ir hasta el Oksil y Kramatorsk (esta úiltima es otra fortaleza estilo Adviivka o Bakhmut y desde ahí a cortar al sur. Siverks debería ser otro hueso duro de roer.
- Jarkov. Lo veo muy jodido, pero pueden ir poco a poco, desgantando más a la OTAN y a los ucranianos otro año mas.
Va a ser una sangría nivel Mariupol tomarla.
Ya, pero los ucranianos están muy desgastados y a la OTAN no le queda material.
Que todo el armamento y recursos que se les ha enviado a los ucranianos ha servido para alargar el sufrimiento de rusos y ucranianos.
Rusia no va a atacar países de la OTAN porque no tiene interés en ser arrasada. Putin es un hijodepeta, loco y lo que quieras, pero de estas cosas ha demostrado saber bastante. Hasta hoy.