14.000 científicos han firmado un nuevo documento de emergencia climática, advirtiendo que nos espera «un sufrimiento incalculable» si no empezamos a abordar el calentamiento global de un modo radical. El informe muestra que en todas las categorías ha aumentado el deterioro en los últimos dos años, con 18 de las 31 con nuevos máximos o mínimos históricos. Según el estudio, las catástrofes climáticas serán cada vez más numerosas.
|
etiquetas: calentamiento global , cambio climático , gases de efecto invernadero 
No, no es ninguna broma.
Querrás decir siglos.
Porque la que hemos liao no se arregla igual que lo del virus, por ponernos a comparar debacles.
Récord absoluto de temperatura EEUU: 1913
Idem México: 1966
Idem Groenlandia: 1915
Idem Argentina: 1920
Idem Ecuador: 1989
Idem Uruguay: 1943
Idem República Dominicana: 1954
Idem Puerto Rico: 1985
Idem Túnez: 1931
Vaya una mierda de cambio climático, Witt no es capaz de superar las temperaturas de hace 50 o 100 años
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Récords_meteorológicos_mundiales
Por cierto, España, uno… » ver todo el comentario
Creo que te equivocas, esto ya lleva empezado unos años. Lo que ocurre es que ahora es cuando empiezan los "madre mía".
periodicolavoz.com.mx/mundo/historica-nevada-brasil-se-pinta-de-blanco
www.lagaceta.com.ar/nota/904327/actualidad/al-menos-11-ciudades-sur-br
Y de paso, a 50000 millones de pobres y quinientos millones de ricos...... Tirando por lo bajo...
Si de verdad quieres ser ecologic@, vive en un piso,no tengas coche y usa el transporte publico y no gastes mucho.
En definitiva, se más "probe".
Pd. No es que debas ser pobre, simplemente imitarlo.
Y si no te gusta, pues gasta, pero no te las des de ecologista por comprar un coche electrico de 30.000 machacantes.
etc etc
Nos vamos a la mierda. Estaba claro hace años y no se ha hecho nada. Ahora menos llorar y más aceptar que la vida humana en la tierra le quedan años y no siglos.
700 millones de seres humanos... No está mal, ¿no?
Se puede reducir las emisiones que propician el cambio climático sin tener que volver a la edad de piedra.
Y mientras le demos connotaciones de "vida de pobre" a cosas como ir en bici... En Brujas, Amsterdam, Copenague... hay muchísima gente que hace su día a día en bici y el más tonto cobra lo que aquí alguien de clase media semi decente.
No es cuestión de darselas de ecologista, es cuestión de hacer lo que esté en mano de cada uno para producir menos contaminación, sin renunciar ni mermar su calidad de vida.
Me parece muy bien que algunos intentéis vivir de una forma más ecológicamente sostenible, pero eso no significa que las medidas que vosotros aplicáis sean las mejores para todos los casos, por ejemplo lo del coche para quienes han nacido en pueblos o en ciudades pequeñas no sé hasta qué punto es algo accesorio, sobre todo teniendo en cuenta el mal estado del transporte público interurbano en muchos sitios.
Dices eso en mi pueblo y nos partimos la caja.
Lo demás, es ecológico, es bueno para otras cosas, pero no reduce emisiones.
En todo caso... Ole por ti, gracias
Por no hablar de que nos preocupa esto mucho mientras pedimos un algo por internet que cuesta 2.50 euros y llegará en 3 días porque semos premium.
Espero morir antes de que todo se ponga jodido de verdad porque si algo nos ha enseñado la pandemia es que los lloricas pusilánimes son mayoría.
¿Y tú con tu mensaje no estás siendo llorica?
uuuyuuyuyuy que eso suena a rasismo.
Bueno, en Asia, sudamerica, norte de africa ya esta sucediendo, cosas de que la mujer vaya a currar y se prohiba currar a los crios, con lo que salen más caros de mantener. Deben desarrollarse, aunque eso tambien implica que consumiran más.
si te preocupa la natalidad de aquí que es baja, debes estar pensando ya en bombardear india, china, pakistan, bangladesh, todo el sudeste asiático y áfrica entera empezando por nigeria
De eso iba el debate cuando el garrulo ese soltó la frase... m
No, no es ninguna broma.
Implementar un precio global del carbono «significativo» para reducir las emisiones
Eliminar y prohibir eventualmente los combustibles fósiles
Restaurar y proteger ecosistemas clave ricos en carbono, como bosques y humedales, para preservar los sumideros de carbono más grandes del planeta y proteger la biodiversidad."
Lo que está claro es que con la actual economía global de mercado y el poder de los multimillonarios, todo lo que no sean medidas cosméticas que apenas afecten al status quo son imposibles.
#7 mientras siga habiendo multimillonarios es imposible que se revierta el cambio climático.
Del estercolero chino e indio hablamos otra semana.
Habría que liquidar a gran parte de la población mundial, es imposible.
No basta con controlar la natalidad, ni basta ni es posible.
Lo que pido es no ver que al mismo tiempo abren un puerto para cruceros en Barcelona (el lugar de limitarlos también) y que los jets privados no pagaran.
Si el mensaje que lanzan es que el objetivo no es reducir la contaminación, si no que la gente con dinero viva todavía mejor que ahora y que los pobres tengamos que hacernos cargo de la emergencia climática... Pues ya te digo yo que todas estas medidas darán igual porque nos iremos a la mierda igual.
Pero el punto 2, eliminar y prohibir los combustibles fósiles, me parece inviable ahora mismo, el decrecimiento es demasiado lento y muy pastiche(uy vamos a quitar las pajitas de plástico).
Hasta que no se materialice el crashoil, vamos a seguir consumiendo petróleo por encima de nuestras posibilidades.
Y lo dices con Elon Musk de segundo en la lista de grandes fortunas. El tío que más ha conseguido para dar solución al cambio climático del planeta de largo.
Señalar a un grupo es populismo con antorchas. La culpa de la peste es de los judíos, la culpa del terremoto es de los sodomitas, y la del cambio climático es de los multimillonarios, que nos caen mal y no pagan casi impuestos.
Y no, no es ninguna broma.
Vuestra propaganda de baratillo no pasa de ser un eslogan fácil.
Venga, cuentanos, somos todo oídos
cc #71
#164 Claro, mucho mejor volver a la edad media.
Hay que tener valor para decir eso.
Es escalofriante que gente tan aborregada se dé a sí misma un halo de superioridad moral e intelectual tan grande sobre el resto
cc #7
Que si cargarse el vehículo privado, que si ser todos vegetarianos, que si cargarse el capitalismo, que si cargarse el turismo, que si ...
El aumento creciente de precio de las materias primas y la energía en un escenario de aumento de demanda continuo y oferta en caida nos llevará a la estanflación. Y no hay tecnoptimismo que pueda hacer una transición lo suficientemente rápida a un modelo que lo haga sostenible ni bancos centrales que puedan imprimir deuda y papelitos como para esconderlo por… » ver todo el comentario
El capitalismo puede generar desigualdad o mil cosas, pero el CO2 viene de quemar combustible.
Llámalo capitalismo o llámalo Pedro, es un hecho incontrovertible y como absolutamente todo lo relacionado con la sociedad humana esto tambien es política.
Y que lo reemplaza? Que señalar el problema es fácil, intuir una solución es otra cosa....
No, no es ninguna broma.
La única solución es dictatorial, se la llame luego como se la llame... Obligando a reducir la población, y una serie de medidas totalmente impopulares, pero sin posibilidad de opinión, ni elección por parte del pueblo.
Y lo digo, siendo para mi, una distopía total... De pesadilla... Pero sinceramente, no creo que podamos decrecer por nuestra cuenta, y cada día menos...
Y lo dices desde una ciudad, consumiendo cero de proximidad y sin tener ni puta idea de lo que es vivir de lo que tú mismo produces. Si no quieres capitalismo lo tienes muy fácil, emigra a un país con un sistema diferente.
Por cierto, te informo que el sistema que tenemos aquí es lo opuesto al capitalismo ideal, es un intervencionismo total planificado, gracias al dúo grandes empresas +gobierno que domina el BOE desde tiempos inmemoriales.
Un capitalismo ideal, por ejemplo, no pondría ninguna pega en que cada individuo se generara su propio alimento y energía. Aquí exactamente lo contrario.
Todo esto se reduce a una conclusión: la futura habitabilidad de nuestro planeta depende de una acción inmediata a gran escala, advierten los autores.
Pues entonces ya podemos tomarlo con calma porque lo llevamos clarinete
no me quedan tantos años de vida para poder ver eso,
si por enfermedad o accidente tengo un par de semanas de sufrimiento solicito la eutanasia que con mi voto se consiguió ese derecho.
acordaros que una vida de sufrimiento en la tierra es un un billete directo al paraíso para toda la eternidad con 150 maromos vírgenes o algo así.
En este caso, gracias a la tecnología, quizá sobrevivan unos pocos y la humanidad pueda aprender algo de todo esto para las siguientes fases.
Y tratándose de humanos no veo forma de decrecer sin matarnos entre nosotros a escala industrial. Porque voluntariamente no va a pasar.
No vale con "generar un poco menos de CO2". Eso es como ir cuesta abajo a 250km/h contra un muro y creer que bajar a 240km/h soluciona algo. No, hay que hacer y seguir un plan para bajar en un 90% el CO2 generado.
Y eso no se hace con "decrecimiento".
¿Y si lo hemos estado decidiendo en todas y cada una de las elecciones democráticas?
Lo segundo es mentira.
Las quejas posteriores son irrelevantes, lo relevante es que cuando se tuvo que hacer se hizo. Después se desaprovechó por completo lo ganado por las prisas, pero el experimento de los primeros meses fue un éxito.
También ha sido un éxito el desarrollo de las vacunas a una velocidad que la práctica totalidad de los &qu… » ver todo el comentario
No va quedar otra
Cuando las tormentas, sequías y demás afecten con fuerza a quienes compran en dichas empresas y estas tengan pérdidas, ENTONCES veremos cambios en las políticas climáticas actuales. Y creo que ni aún así se tomarán medidas.
De planificar la economía a implantar la propiedad en común de los medios de producción, acabar clases sociales, el mercado y el Estado va un rato...
Una economía planificada es aquella en que se prescinde de un mercado o el mercado tiene un papel secundario para la asignación de recursos. Hay varios modelos de planificación del que surge el consenso entre los factores económicos a través de la socialización de los medios de producción en un entorno descentralizado y de participación activa de los productores y ciudadanos (planificación colectiva o comunitaria) hasta la organizada por una entidad… » ver todo el comentario
es.m.wikipedia.org/wiki/Economía_del_bien_común
Me pareció tan obvio que no lo puse.
www.youtube.com/watch?v=cBdxDFpDp_k
En este enlace se puede ver que incluso durante el último milenio, a partir del siglo XX las temperaturas crecen de forma brutal es.m.wikipedia.org/wiki/Registro_de_temperaturas.
En el enlace que adjuntas de récords históricos creo… » ver todo el comentario
Tu nos ofreces records que fueron punctuales (el tiempo)
El problema que la tendencia va a todo mas caliente (clima).
Que significa? Que una ve que se batan esos records, se seguiran batiendo frequentemente. (Ouch!)
youtu.be/TkIgrWkJCVU
Y a pesar de todo muchos records antiguos ahí se mantienen
Ahora explicamos cómo un clima mucho más cálido no acaba con todos esos récords
cc #183
Y lo de ese 80% me lo explicas más en detalle... Porque a lo mejor cuentas Astorga, La Bañeza, y Vitigudino como ciudades..
Si en tu pueblo hace 60 anyos la altura media era 1,60 y ahora la altura media es 1,80, tu estas argumentando que la altura media no esta aumentando por que en 1920 habia uno que media 1,90.
#305 esta lista es mucho más completa (en inglés), verás que hay muchos máximos de hace muchas décadas
Mira los récords europeos especialmente
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_weather_records
Por cierto, hace muchas décadas había muchos menos registros que ahora, con lo que es posible que hubiera muchos más máximos que no se registraron
Claro, por que con el cambio climático aún no hay mucha gente muriendo o pasándolas putas y con desabastecimiento.
Es posible que debamos esperar a que eso se dé para reaccionar, quizá sea ya demasiado tarde o quizá no lo sea, con el covid19 ha sido demasiado tarde para muchos pero no para la humanidad en su conjunto. No es cierto que hayamos salido más fuertes de ello pero sí es posible que ahora se puedan fabricar vacunas para otras enfermedades con la nueva tecnología que se ha puesto a prueba.
La pandemia como tal sucedió espontáneamente, al menos relativamente si lo comparamos con procesos más largos como son los climáticos y medioambientales. Nos… » ver todo el comentario