Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Nunca lo ha escondido. Stephen King ha sido bastante sincero a la hora de hablar de su vida en público. Por ejemplo, cuando en la década de 1980 lo tenía prácticamente todo: reconocimiento, fama, dinero… pasó por una de las etapas más oscuras de su vida. Enfadado, deprimido, bebía cada día y era adicto a la cocaína. King incluso llegó a tener pensamientos suicidas, pero esa etapa, afortunadamente pasó. El escritor recuperó la sobriedad a finales de los 80 y, muchos años más tarde, tuvo la oportunidad de enviarle una carta a su yo del pasado.
|
etiquetas: stephen king , carta , drogas 
Al decir "las drogas", como no existe una forma clara de agruparlas, acaba significando "lo que el gobierno considere drogas". Lo cual es un mensaje nocibo, en contra de los principios de la democracia y de la ilustración. Promueve una sociedad de autoridad frente a la verdad, la ciencia y la razón.
Vaya manera de diagnosticar...
Eso no son "las drogas". Eso es el alcohol y la cocaína, dos substancias muy nocivas, una considerada social y legalmente un droga y la otra no.
Joder, y yo que pensaba que para eso ya le pagamos a la RAE:
dle.rae.es/droga
2. f. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.
Puedes comprobarlo tu mismo, usando la palabra droga basándote en esa definición, y viendo la reacción de la gente.
Está bien escribir eso en la rae, pero la gente no lo entiende así. De hecho, se derivan frases como "mantente alejados de las drogas". Lo cual, si lo entendemos bajo tu definición, no tendría sentido, y sería un consejo de mierda, pues muchas "drogas" bajo esa definición serían el azucar,… » ver todo el comentario
Sobre los medicamentos, también son perjudiciales para la salud, la única diferencia es que en los casos en los que están prescritos por un medico el perjuicio es menor al beneficio de tomarlos en el caso particular en que ha sido recetados, ya sea una aspirina o quimioterapia.
¿que significa drogas? Nada en concreto, es un concepto cultural y subjetivo.
Drogas tiene un significado mucho mas claro que eso y esta bastante claro para el comun de los mortales que es lo que incluye. Basicamente cualquier cosa que altera tu comportamiento habitual de una forma clara y perceptible. Por eso el alcohol no suele considerarse una droga. Porque si bebes solo una cerveza o una copa de vino, tu comportamiento no cambia.
A lo mejor deberías ir a darle lecciones a él también sobre cómo escribir acerca de su propia vida.
En todo caso, nunca es tarde para hacer cosas, todo lo que esperes siempre va a ser peor.
Con las carreras, ahora tienen más reconocimiento, antes... bueno, había carreras donde básicamente estudiabas por estudiar, porque eran dipodocus y tenían poco reconocimiento.
Por cierto, quería decir que la carrera era una "diplodocutura" (3 millones de años) y ahora soy diplodoco, o sea, no soy grado (4 años) así que estoy "por debajo", y eso las empresas lo miran, y en opos también influye.
Lo del título es normal, pero eso pasa con todos los trabajos. Igual que si tienes un ciclo formativo no puedes presentarte a oposiciones donde se requiere título universitario. Siempre puedes hacer cursos de convalidación y adaptarte. Hay que ponerse y puedes hacerlo, todo lo demás son excusas. Si quieres, claro...
Yo empecé yendo dos días por semana al gimnasio, suavecito y aprendiendo. Ahora voy de lunes a viernes y a tope, y los resultados se notan.
De hecho uno de mis monitores en el gimnasio mide eso mismo.
Perdiste tu oportunidad de ser jockey
PD: Tienes una obsesion con tu altura
Mas le vale que la operación para ganar altura no entre en la seguridad social o tendrá un problema cuando se de cuenta de que el problema es otro.
Sobre la segunda afirmación, me gustaría comprobarlo por mi mismo.
Si directamente te lo estás planteando a la inversa es que o el sistema no funciona o tu razonamiento no sirve (o un poco de ambas)
Yo en ese sentido creo que hemos ganado, ahora los estudios son más llevaderos, se aprende más... y sí, habrá más oferta, pero la calidad de esa oferta también estimula la demanda. La gente sale con conocimientos más prácticos, no aprendiendo a hacer exámenes, que luego al trabajar no haces exámenes sino que produces… » ver todo el comentario
No se qué titulo tienes pero un ingeniero (incluso informático de España que deja bastante que desear) siempre ha sido un ingeniero de ahí las bajas tasas de paro. Y cuando sales al mercado no se espera que rindas como un senior, se espera que seas capaz de aprender rápido que para eso tienes una carrera. Porque una carrera indica que sabes algo de esa carrera, pero lo más indicativo es que sabes sortear dificultades y si esa carrera es una ingeniería mucho más.
Depende, puede que te hayan enseñado a hacer exámenes o que te hayan enseñado competencias reales que luego se usan. A lo mejor siguen pidiendo los típicos 2 años para contratarte, pero si tienen que bajar el listón prefieren a los nuevos. Yo te aseguro que estudiando he perdido el tiempo, a nivel laboral no me ha aportado casi nada. En la propaganda siempre te van a hablar de los casos de… » ver todo el comentario
Eres maravilloso/a, sólo tienes que darte cuenta.
Lo que me ha dejado loco es lo del oso panda, eso que significa? que ligabas poco?
Mira, hay gente, que estando en silla de ruedas, o teniendo alguna discapacidad grave, se han conseguido adaptar y tienen una vida feliz.
Te recomiendo que pienses en la gente que está más desfavorecida que tú. Que incluso te metas a voluntario y vayas a algún sitio donde la gente esté chunga y ayudes. O… » ver todo el comentario
Quería añadir que además de quitarte en el momento, las adicciones de largo recorrido a los porros también dejan secuelas.
Ninguna adicción es inocua tras el desenganche. Puede que se recuperen ciertos valores o parámetros fisicos, o que se acerquen a normalidad, pero hay una impronta que se mantiene, y difícilmente se puede llegar al potencial de antes de la adicción, sobre todo en salud mental.
Matizo que no quiero decir que todas las personas que hayamos tenido alguna adicción (del tipo que sea) tengamos una enfermedad mental, sino que hemos aprendido patrones que nos acompañan más allá de la vida de la adicción en sí misma.
Y la cabeza... Pues nunca sabré si la tengo igual que si no hubiera fumado... Tengo mucho… » ver todo el comentario
Pero sí, llevas razón. Se pueden hacer las dos cosas, y se hicieron
Un saludo.
A partir de los 19 empecé a fumar los fines de semana porros.
Y a los 25 dejé el tabaco "solo" y si fumaba, era aliñado.
Y ya estuve de los 25 a los 35 fumando a diario. No es algo tan raro... Conozco mucha gente... Y al final todos lo hemos hecho ido dejando... Ley de vida, hay responsabilidades que te impiden ir en una nube por la vida.
No es que me arrepienta de haber hecho lo que he hecho. Era lo que me apetecía en ese momento. Pero ahora veo que esos años los podría haber aprovechado más... Aunque tampoco se me ha dado mal, que tengo todo lo que podría soñar (solo me falta una furgoneta camper grande
Saludos
La mayoría de los adultos beben alcohol, una droga dura, y no son alcohólicos.
Y sí, yo es que soy muy ansias. Y como dicen mis amigos "todo me sienta bien"
Los otros dos salieron normales, pero es un número alto para la droga "que no hace nada"
Los porros son como el alcohol. Te emborrachan, pero luego se te pasa... Y en un tiempo vuelves a estar bien (quizá se pierden neuronas, no lo sé)
Y lo de la enfermedad... Supongo que es casualidad.
Y sí, tuve suerte de dejar los porros, formar una familia y ser un hombre medio normal, incluso con buen puesto de trabajo.
Me costó dejarlo, porque está también la adicción a la nicotina... Que yo dejé el tabaco + cannabis... De las cosas más difíciles que he hecho en esta vida!
“Ya somos muchos y hay poca”
Les Luthiers dixit
Creo que es muy difícil contra-argumentar… » ver todo el comentario
La democracia depende de la educación y del pensamiento crítico. Sin esas dos cosas, no puede haber democracia.
Al final no has definidio droga, has aceptado que no sabes lo que es droga, y has dicho lo tipico de "los expertos deciden lo que es droga". Aceptas indirectamente que no tienes un marco racional para abordar el término droga.
Es normal que una persona no sepa de todas las cosas, pero no es tan normal que se adopten posturas morales y opiniones en base a algo que no… » ver todo el comentario
"Al final no has definidio droga, has aceptado que no sabes lo que es droga"
Te he definido droga como una sustacia que altere la consciencia y/o genere adicción. He abierto el comentario con eso en la primera frase. Simplemente no lees.
¿De verdad has usado como argumento que es peligroso meterse fentanilo, pero también lo es salir a la calle o conducir? ¿De verdad has dicho que las drogas pueden tener un detrimento para la salud, pero que igual de detrimento es… » ver todo el comentario
Te he definido droga como una sustacia que altere la consciencia y/o genere adicción
Todo altera la consciencia y/o genera adicción. El aire sin ir mas lejos. Y el agua, y todo. La sed es un fenómeno que experimentas a través de la consciencia, y que se cambia bebiendo agua, y si no la bebes, te mueres. Y si bebes mucha agua de pronto, te mueres.
Todo es droga segun tu definición
¿De verdad has usado como argumento que es peligroso meterse fentanilo, pero también lo
… » ver todo el comentario
Hay períodos importantes de su vida de los que no se acuerda.
Una anécdota que me pareció curiosa es que ni siquiera tiene memoria de haber escrito "Cujo". Cuando lo leyó, lo leyó como el que lee un libro de otro.
El mero hecho de necesitar drogas en tu vida demuestra una falta de voluntad y debilidad mental que es mejor tratarla en un psicólogo, porque si tienes que evadirte de la realidad es que algo estas haciendo mal.
Otra cosa son drogas para calmar el dolor, pero esas te las prescribe un médico en su dosis justa para no hacerte daño.
Mensaje nocivo, verdad, ciencia y razón, no sé, concreta más que me pierdo. Por mi parte legalización sí, consumo no.
www.meneame.net/story/quieres-leer-carta-stephen-king-donde-aconseja-y
Hay mas.
Hay casos de gente fumando dos cajetillas de tabaco al día que ha muerto pasados los 90 años, y no de algo pulmonar. Ni eso es un argumento de que el tabaco no sea malo, ni es un argumento de que si esas personas no hubiesen fumado su calidad de vida no hubiese sido mejor.
A Stephen King tampoco… » ver todo el comentario
No se escriben cartas al pasado de esa forma, seguramente algo críptico que lo redirija a otra dirección hubiera sido más acertado.
La droga es pura tóxicidad, el camino fácil a una falsa felicidad que pasa una gran factura.