'Fertilitas', dedicada a la naprotecnología, procedimiento creado por un ginecólogo católico que rechaza las técnicas de reproducción asistida convencionales y ofrece diagnósticos y tratamientos para "colaborar con la fertilidad natural del matrimonio", exige este requisito para evitar "los posibles efectos" en la salud "de los niños por nacer". Su director es también presidente de una fundación contra el derecho al aborto. El presidente de la Sociedad Española de Fertilidad,asegura que no dan ningún tipo de aval científico a la naprotecnología
|
etiquetas: fertilitas , clínica fertilidad , naprotecnología , veta , parejas sin casar 
El sufijo -logía significa “estudio” o “ciencia”; así, por ejemplo, la psicología es “la ciencia o estudio de la mente" y la ecología es la “ciencia que estudia los seres vivos como habitantes de un medio.
dle.rae.es/-logía
Aunque en algunos casos como este, el significado de TEO parece referirse más a:
m.media-amazon.com/images/I/91mSZzLnKtL._SL1500_.jpg
que a algo serio.
Tú tienes derecho a llamarme pecador y yo a ti a llamarte ignorante.
Pero como liberal. Acepto y respeto las libertades individuales de las personas, incluida la libertad de religión y de opinión.
La religión es una amenaza para toda libertad de acción y pensamiento del individuo. Una cosa es aceptarla y otra cosa respetarla.
Que rezen a quien les de la gana mientras no me obliguen a rezar a mí.
En eso consiste la libertad religiosa, en permitirles delinquir, de ese modo, sin ser molestados. Las sectas tienen libertad de crecer, bajo ese cuento del alfajor de la 'libertad religiosa'...
Ellos son los únicos que pueden molestar al resto, pero el resto, no puede ni siquiera tratar de librarse de ellos, con la excusa de que todo lo hacen 'de buena voluntad'.
Sólo una educación sólida, que enseñe a distinguir la ciencia, que se dedica a estudiar la realidad, frente a esas falacias de toda religión, es el camino que nos puede librar de esta lacra, en un futuro...
Y eso abarca toda la historia occidental hasta hace unos sesenta años.
Eso es mas que decir que lo eres por conveniencia.
A mí mismo me bautizaron, no lo elegí yo. Y no, no era por conveniencia, es que NO HABÍA OTRA OPCIÓN. ”Ser creyente” era obligatorio y punto, desde que nacías, e incluía lavado de cerebro semanal.
Si además entiendes que la iglesia acaparó casi toda obra escrita durante siglos lo entenderás mejor. No besas la cruz, no tienes acceso al conocimiento.
También existen obreros de derechas, que no llegan a fin de mes, hay de todo en el reino del señor...Y despistados, en todas partes...
Fue la cosmovisión cristiana/católica la que permitió el florecimiento de la ciencia. Para… » ver todo el comentario
Cada día avanzamos un paso más a una sociedad así.
Pues que las clínicas de fertilidad han cesado su actividad porque claro, ahora un embrión no se puede descartar porque podría ser homicidio.
Es como rezar...¿pedirle a una divinidad que interceda no es intentar influenciar su divino designio?
Aparte del hecho de esa discriminación por motivos religiosos, que juraría que en España, basándonos en nuestra Constitución, es ilegal. ¿Qué pasaría si yo le niego la entrada a cristianos a mi bar de copas?
Tú argumento sería como decir que un católico no debería ir al hospital sino rezar a la virgen maría. No por favor.
Si nos ponemos estrictos de verdad, un católico debería confiar su vida a los designios de Dios, y si Dios decide que su tiempo ha terminado...¿quién soy yo para ir a tratarme para evitarlo? ¿No es contradecirle?
Sobre que un católico tiene que designar su vida a los designios de dios e ignorar la ciencia. Me recuerda a la siguiente historia:
---
Un pueblo se inundó por las lluvias y un hombre quedó sólo y totalmente aislado en lo alto del campanario de la iglesia.
El hombre era muy religioso y frente a… » ver todo el comentario
Pero honestamente, si una persona religiosa utiliza sus creencias para imponer algo, a mi como "civil" (me considero agnóstico de hecho) me dan ganas de decir: pues pregúntale a tu Dios a ver. Sé que es otro tema, pero sólo quería explicarlo mejor.
Esto tiene un coste para ellos (menos clientes). Pero bueno, es su problema.
Pero si me preguntas a mí... Su bar, sus reglas. Él sabrá si le conviene expulsar clientes o no.
Si yo tuviera un bar no querría que entrasen fachas pero seguiría siendo ilegal.
El método científico no funciona así. Se investigan las pruebas y se encuentra una conclusión.
Primero hay que demostrar que existe, si no, no existe.
Yo no puedo demostrar que no hayan alcachofas alienígenas amarillas en un planeta de la galaxia de Andrómeda.
Yo no tengo pruebas de que Elon Musk se junta ocasionalmente con meretrices los viernes.
Significa eso que nunca lo ha hecho...? Pues ni lo uno ni lo otro, lo único que puedo decir esque no lo puedo demostrar. Ya está.
La existencia de dios es algo que se han preguntado muchos filosófos y ninguno ha llegado a una conclusión definitiva.
Hace falta probar que ese argumento es cierto.
Nadie tiene que probar que dios no existe como no hay que probar que los peces no vuelan.
Si un enunciado es cierto o es falso se tiene que demostrar. Sino se demuestra, se queda indeterminado.
Como decía en mi ejemplo. Los antiguos no podían demostrar que América existía. Eso no queria decir que no tuvieran razón.
Cambia Dios por Enki en cada frase de tu argumento.
Lo más cercano al pansiquismo posible sería que cada operación con unidades de información (que serían implícitas en cada partícula subatómica) que genere información genere ligeras cantidades de consciencia y que con cada iteración y complejidad la consciencia emerja.
Sería lo más parecido al alma como definición teológica, y lo más cercano al 'logos' griego en cualquier sentido. Pero eso nos convertiría en máquinas computables, siendo el ADN estructuras replicadoras de información.
Para mi es una contradicción enorme.
Es como un colegio religioso que solo acepte a Cristianos, o una Mezquita que solo acepta a musulmanes. Cada uno en su negocio o en su casa que haga lo quiera.
y no, yo puedo entrar a una iglesia siendo musulmán o a una mezquita siendo cristiano. de hecho, la captación de nuevos adeptos funciona así (ya me contarás como mierdas va a hacer bautizos si no dejan entrar a cristianos)
ah, y lo del colegio tampoco funciona como dices:
la coherencia es cosa de los padres, pero el colegio se lo tiene que zampar. si no le gusta, pues yo qué sé que ponga su negocio en otro país donde la religión de turno sea más importante legalmente hablando
Qué engañados estáis muchos.
No sé, no sé... Tenemos material para rato. ¿Hablamos de cuando bañarse con frecuencia era pecado?
Por supuesto que la ciencia ha sido siempre enemigo de la Iglesia. Otra cosa es que con el paso de los años hayan tenido que ir reculando, como ya dije el principio de mi intervención.
Eso es oponerse a la ciencia.... Y tener mucha jeta, además.
Pregunta seria, según tengo entendido las clínicas tienen discrecionalidad para aceptar a los pacientes. No estamos hablando de un servicio de urgencias.
Qué están discriminando. Yo no puedo montar un negocio y atender únicamente a quien me venga en gana en base a mis creencias y/o ideales. Eso es ilegal.
Una vergüenza.
Y como digo el que lo diga Einstein no es garantía de veracidad, no tuvo pruebas de ello, solo creencia. Ah, también se equivocó sobre la 'acción a distancia' de la cuántica y partículas entrelazadas. Lo negaba.
Lo digo por la costumbre humana de tomar a una autoridad científica como verdad en todo lo que dice.
Simplemente apuntaba a un orden superior de las cosas, que no sabía ni se veía capaz de definir.
Eso es a la que algunos llamáis Dios, en un intento de mantener vuestras creencias, o bien adaptarlas a los nuevos tiempos...por eso tratáis de vender que Einstein creía en Dios.
Un 33 con respecto al 88 de la población general. Y estos tienen en ciencia también las sociales.
Pues no me parece tanto, la verdad. Y los que dirían que sí si su fundación es de algo creyente o sus dineros vienen de gente religiosa.
Ellos pueden llevar su negocio como quieran.
Si no estoy casado y quiero estos servicios me iria con mi dinero a otra parte.
Pero es inevitable que haya miles de incautos e ignorantes que se dejen robar, o que voten a ladrones...
A mi me parece que se están pegando un tiro en el pie. Pero bueno si ellos tienen esa política, pues vale. Quien quiera la acepta y sino se va a la clínica de enfrente.
Los requisitos para que se te preste un servicio no tiene porque ser aleatorios, o intrínsecos a… » ver todo el comentario
En Alemania en cambio, los métodos de reproducción asistida cubiertos por los seguros médicos vetan a las parejas que no están casadas.
Ahí no puedes irte a otra clínica con otras condiciones. Aunque puedes elegir pagarlo de tu bolsillo si no quieres casarte.