No podía ser de otra forma si se tiene en cuenta la lista de invitados a la reunión, donde la presencia de agentes sociales fue “testimonial” y la enorme mayoría de los participantes representaba los intereses de las constructoras, las inmobiliarias y los propietarios. “Los centenares de miles de afectados por los desahucios no estaban en la mesa, pero sí quien los había ejecutado, como la Asociación Española de Banca. No estaban quienes sufren subidas abusivas de alquileres, o los contratos fraudulentos de temporada, pero sí la patronal de las
|
etiquetas: vivienda 
Lo de construir más vivienda pública llega muy tarde y, a juzgar por lo ya sucedido, nada garantiza que esa hipotética nueva vivienda pública no vaya a acabar en manos de fondos buitre en cuanto la derecha le ponga las manos encima.
Es un problema de muy difícil resolución y que, lamentablemente, se suma a otro montón de problemas. Las soluciones cortoplacistas no solucionan nada y me parece que vamos ya muy tarde para soluciones a medio/largo plazo, que además rechaza la mayoría de la población si tenemos en cuenta su voto.
Lo más triste del asunto es que probablemente esa presencia y esa foto tiene mucho más que ver con la política y su agenda que con el ocio o el verdadero deporte.
La idea es precisamente que haya un entorno seguro para que los promotores puedan construir y los inquilinos alquilar/comprar.
Puta vergüenza.
Ya, pero al igual que la constitución reconoce el derecho a tener una vivienda tambien reconoce el derecho a la propiedad privada, y si jugamos a que os parezca mal una cosa porque lo dice la carta magna, no puedes menospreciar otra parte de la misma.
Más que nada porque los propietarios van a hacer… » ver todo el comentario
Lo de construir más vivienda pública llega muy tarde y, a juzgar por lo ya sucedido, nada garantiza que esa hipotética nueva vivienda pública no vaya a acabar en manos de fondos buitre en cuanto la derecha le ponga las manos encima.
Es un problema de muy difícil resolución… » ver todo el comentario
Fácil, se mantiene la propiedad de la vivienda pero se expropia el usufructo. Si una vivienda está sin utilización el Estado se hace cargo de ella (desperfectos incluidos) durante un tiempo (10 años para arriba, dependiendo de si se han tenido que hacer reformas y de qué cuantía) y la alquila al precio que establezca. El dueño recibirá ese alquiler asegurado mensualmente. #7 #18 #21
O follamos todos o la fruta al río
#61 Obviamente esto aplica en los sitios donde haya demanda de alquiler, no te vas a poner a reformar la casa del abuelo del pueblo perdido en la montaña donde no vive nadie.
De todas formas la medida que dices tendría un efecto cero. Prácticamente nadie deja una vivienda vacía 10 años (aparte de la España vaciada).
De eso no me cabe la menor duda.
Si en su día, el juez fascista de turno que le tocó a la iluminada opusina de Ana Botella hubiera hecho su trabajo, tal vez después de 5 años en el trullo como ejemplo de justicia, hubieran hecho disminuir la capacidad de fantaseo para robar de esa organización delictiva que es el Partido Popular.
- El derecho a la vivienda es un principio rector de la política económica y social, lo que viene siendo, que no es que obligue al estado a darle ningún piso a nadie, obliga al estado a generar un contexto económico y social a través del desarrollo normativo para que la ciudadanía pueda acceder a la vivienda.
- El derecho a la propiedad privada recae exclusivamente sobre las personas físicas, no… » ver todo el comentario
Basta con que haya voluntad de y pararles los pies a los grandes propietarios que hacen caja, y tratarlos como la actividad económica que son. Y por supuesto limitar a gran escala los pisos turísticos.
Que la normativa ignore al tito paco que tiene 1 o 2 en pisos en… » ver todo el comentario
De ahí la falta de agentes sociales en estas reuniones, no quieren cortaisas a los intereses especulativos.
Más me parece que no quieren perder el tiempo discutiendo con quien no quiere una solución que no sea descaradamente a su favor.
Me parece que es como no invitar a los de Vox a un congreso de feminismo ¿para qué? ¿para que la lien en todas las ponencias y no se acabe pudiendo decidir nada?
Porque, sinceramente, yo no escucho otra cosa por su parte.
Y, repito, ni tengo pisos en alquiler ni intenciones.
Ve a una de sus reuniones y habla con conocimiento antes de seguir dejándote en evidencia haz favor.
Lo que provoca una burbuja es el crédito barato e indiscriminado. Eso se acabó desde que por ley se pide un 20% de depósito (aparte que los bancos salieron escaldados de esas hipotecas).
O toda o nada.
Lo lógico es comprarla para alquilarla. Digo yo...
Estoy de acuerdo en muchas cosas de las que dices, pero en esa parte no, creo que la oferta aumentaria sin construir más pisos basta con sacar al mercado los que están parados (bien con incentivos o bien con sanciones).
También se pueden rehabilitar bajos comerciales cerrados, u otros lugares.
O bien dando seguridad jurídica ante los inquiokupas y que hace que muchos propietarios no saquen sus viviendas en alquiler y haya menos oferta. No pagas? en uno o dos meses en la calle.
Yo tengo una vivienda alquilada y hace unos días había una mujer interesada en alquilar para ella y su hijo pequeño. Pues no, gracias, porque se va a al ayuntamiento, pide un certificado de vulnerabilidad y me tiro años alojándola gratis. Que pase el siguiente.
Pero no tengo la mente tan cerrada como para no considerar que haya opciones distintas a eso. Por ejemplo, subiendo tanto el ibi de las segundas viviendas tanto que no se te ocurra nunca dejar una vacia sin alquilar. Que como digo, creo que lo primero que es lo que tu dices es lo mas razonable, por aquello de que se cazan mas moscas con miel que con vinagre, pero bueno, la otra opcion tambien está ahi
Cuando es algo bueno: gracias a podemos, digo a sumar. Este es un gobierno progresista de izquierdas.
Cuando es algo malo: A mi no me mires, es el cabron de sanchez.
Eso si, gobiernando todos juntitos.
En fin, ridiculo ese doble rasero de aqui. Si pactas gobierno eres parte de el, para lo bueno y para lo malo.
Por cierto, en política a veces hay que elegir el mal menor, y eso no impide que que te puedas quejar de la situación.
Hombre cuando dices algo asi esta bastante claro que aqui se acuerda uno del PSOE con lo malo y para lo bueno es solo cosa de una parte.
Si te parece que todo lo que hace diferente este gobierno a los anteriores del PSOE se corresponde con las cosas buenas igual es que eres de izquierdas y no lo sabías.
Por qué ofrece seguridad jurídica? Es que acaso considera (por fin se da cuenta) que no la hay hoy? También es extraño que pida primero bajar precios "para luego" ofrecer seguridad jurídica. No parece el óden lógico.
En una ley de suelo... pues sindicatos de inquilinos y desahuciados no pintan nada...
Pocos recuerdan lo que paso en la década de los 30 después de la loca década de los 20.
Lo suyo es conocer cuales son los problemas que tienen cada uno de estos actores para sacar sus proyectos adelante y hacer… » ver todo el comentario
La cultura del pelotazo se tiene que acabar YA.
La ministra de vivienda, se acoge a la "buena voluntad" de los caseros, el sindicato defendiendo que hay que bajar los alquileres por ley pensando que de esa manera se soluciona el problema y podemos en contra de construir pisos porque eso es "cultura del pelotazo".
No me cansaré de repetirlo: la única solución es construir cientos de miles de pisos de titularidad publica destinados al alquiler a precios razonables, es algo que ya hemos hecho en este país y ha funcionado, es algo que se hace en otros países y funciona.
La izquierda en España está cegada por la ideología, ha perdido totalmente el sentido de la realidad.
Váyanse comprando una caravana.
que te he quitado lo de pagar el buscar al inquilino?
qie he dicho que sois unos buitres?
que solo buscáis ganar dinero?
que el alquilar es de especuladores?
que cambio el marco regulatorio cuándo me conviene?
que te he convertido en una ONG de mis promesas electorales?
Va, Olvidemos el pasado. Confía en nosotros.
Rencoroso, que eres un rencoroso! mira que te subo el IVa, eh? que si me caliento ...
Ni controlar los precios de alquiler, ni dar facilidades para construir viviendas, soluciona el problema.
Y por mucho que repitamos... La mayoría d pisos nuevos que se construyen son para clase media y son comprados por la clase media.
Da la sensación de que están atando cabos antes de abandonar el gobierno.
Antes de navidad, elecciones.
Las ciudades ya son solo un gran hotel gracias a las malas decisiones de estos politicos.
No va a cambiar, va a empeorar. Hay que prepararnos para volver al campo
Ale dos canciones
suno.com/song/ec1a747a-7fcc-4eb7-9440-80df87f4f275
suno.com/song/06545e2b-f486-482e-ba30-6aa6dd9eaf98
El mercado se autorregula ¿no? pues la solución es bien sencilla: VPO a cascoporro. Cuando los fondos buitre se vean con unos activos congelados a 0ºK porque ni dios los compra ya los bajarán de precio. Pero claro eso molesta a sus amiguetes...
Muchos están a pocos años de acabar viviendo en una chabola, como hicieron sus abuelos y bisabuelos en los 60. Pero nadie les dará una solución habitacional.
El problema del negocio inmobiliario es que están creando el marco para que no puedan perder aunque pinche la burbuja y su beneficio lo vamos a tener que pagar a escote, igual que el de las eléctricas.
Porque al obrero le dejáis la "libertad" de comerse la mierda que pacten éstos saqueadores.
Cómo os la están colando con la "libertad", ya os quejareis luego, con el "yo creia, yo no sabia, yo.. no me entero de la minga que me meten..."