Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Desde que los cinco violadores de 'La Manada' fueron condenados en sentencia firme en 2019, el exguardia civil Antonio Manuel Guerrero solo ha pagado 1.675 euros de los 100.000 con los que todos deben indemnizar, de forma conjunta, a la joven a la que agredieron sexualmente, grabaron y abandonaron a su suerte en un portal de Pamplona la noche de San Fermín de 2016. Guerrero asegura que quiere "satisfacer la responsabilidad civil" que le impuso la Audiencia de Navarra y pretende hacerlo pagando a la víctima 10 euros al mes.
|
etiquetas: manada , guardia civil , víctima , euros
Es el tipo de persona que si la dejas en la cárcel hasta que se muera de viejo, hace que España sea un lugar mejor.
Recordemos que no solo está esta sentencia de violación, sino que tiene otra más (y ni quiero pensar en lo que habrá ocurrido y no ha salido a la luz) y que además siendo un grupo con un guardia civil y un militar, también robaron a la víctima.
"Buenos hijos" como decía su abogado.
Es el tipo de persona que si la dejas en la cárcel hasta que se muera de viejo, hace que España sea un lugar mejor.
Recordemos que no solo está esta sentencia de violación, sino que tiene otra más (y ni quiero pensar en lo que habrá ocurrido y no ha salido a la luz) y que además siendo un grupo con un guardia civil y un militar, también robaron a la víctima.
"Buenos hijos" como decía su abogado.
A mi me seguirá chirriando la de años de cárcel que mucha gente pide a esta gente, y el otro día a Alves 4,5 años por hechos calcados (aunque en este caso la víctima sí declaró que le forzó y empujó) y no se oye nada en comparación.
En fin, cosas de la opinión pública y su influencia incuestionable en las sentencias.
Por otro lado, una cosa es resistirse físicamente ante amenazas y otra cosa distinta es no poder expresar ni el más mínimo 'No' ante los otros, como ella declaró.
Y vuelvo a repetir que no vengo a justificar a ningún juez, pero que las comparativas son odiosas y dudo mucho que me digas un asesino con varios casos de asesinato pendientes que le hayan caído 15 años, que es lo que estás comparando un grupo organizado, que ha preparado violar a la mujer que se encuentre sola, borracha e impotente cuando ya han hecho lo mismo a otras pero a ti te parece mucha condena. Estamos hablando de… » ver todo el comentario
Ya no vamos a a hablar de que se ha hecho una rebaja por la cara a Alvés tras supuestamente resarcir a la víctima con 150.000 euros que no estoy de acuerdo con ello porque no lo hizo por motu proprio, si no por obligación y considero que al menos le deberían haber caido 2 años más pero han sido los jueces los que se la han rebajado, como siempre tirando a la mínima como hicieron previamente con la víctima de la manada en los primeros juicios.
En fin, cuanto más vueltas se le da menos proporcional me parece la sentencia comparativamente (no hablemos ya cuando se compara con algunas penas por asesinato)
La de la manada quedó demostrada la intimidación que es equivalente a la violencia en el CP para los casos de agresión sexual.
Y repito, a alvés le tenían que haber metido al menos la mínima con violencia que era 6 años, pero los jueces no quisieron entrar a demostrarla cuando efectivamente hay una lesión y por tanto indicativa de violencia.
Me parece muy bien que pueda pagar la indemnización como pueda, eso sí, hasta que no la pague no salga de la cárcel aunque su pena haya terminado, eso sí sería justo. Al igual que a todo el mundo sino paga una multa o la hipoteca, le quitan el piso, al Violador ese, que le quiten la libertad hasta que pague su deuda.
"hasta que no la pague no salga de la cárcel aunque su pena haya terminado" ok, pues entonces tendremos cárceles repletas solo de pobres, muy justo.
Como llamarías al acto en si, si fuese tu madre la agredida. La acorralan, la manosean, la desnudan, la violan, la penetran analmente, luego la dejan tirada y le roban el móvil. (Si en todo eso, quien sea quien dice eso, no ve violencia implícita en esas acciones, es que es un hijo de fruta que debe hacérselo mirar.)
Y no retorzamos las declaraciones de… » ver todo el comentario
Una cosa es que una vez cumplidas sus penas (en plural) sea libre, otra cosa diferente es que si pasara el resto de su vida alejado de la sociedad el cielo brillaría un poquito más.
No abogo por quitar a la basura humana de las calles, pero reconozco que las calles están mejor sin ella.
Indistintamente de que se cometan delitos o no, hay gente que son cáncer andante y siempre van a restar más que sumar a nuestra sociedad.
Sin ir más lejos, el camello de mi pueblo era un pieza cuando tenía poco más de 18-20 años, estuvo en la cárcel una temporada por tráfico de drogas, y hoy en día se ha hecho guardia civil y está persiguiendo los delitos que le condenaron jejeje
Los delincuentes habituales y aquellos que consideran que han entrado en la cárcel de forma injusta (como el de esta noticia) ni aprenden ni se reinsertan en la sociedad.
Si, se les libera porque su deuda con la sociedad ha sido pagada, es lo correcto y es lo justo, pero su reentrada en la sociedad no solo no la mejora sino que la empeora.
100k€ en total62 690€ / 5 desechos = 20k€ a pagarcada desechoentre todos"En concreto, de los 37.310 euros que los condenados han saldado de la indemnización, más de 25.000 se corresponden a esa vivienda que, tras salir a subasta, finalmente acabó comprando el padre de Cabezuelo."
#4 #5 Es una plantilla estándar de aceptación del pago de la responsabilidad civil utilizada por todos los presos sin recursos en todos los tipos de delitos con RC o… » ver todo el comentario
Gracias.
Al banco no se le ocurre ir a decir, miren, les voy a pagar un préstamo de 20.000€ pagando 10€ al mes, porque le llamarían miserable, se reirían en su cara y le echarían a patadas.
Con qué recochineo se las gasta esta gentuza, qué rabia dan estas actitudes.
A mí me parecen bien las dos cosas: privar de libertad a quien la utiliza para dañar a los demás, y forzar a trabajar a quien no desea pagar sus deudas justas. Y utilizar cada una de esas medidas cuando corresponda, ambas si las dos aplican.
Cuando eligen un caso y lo mantienen en el candelero mediático durante semanas, meses o incluso años, igual es que el objetivo no es que el público piense de manera racional.
No eres mucho mejor.
100k€ en total / 5 desechos = 20k€ a pagar cada desecho
20k€ - 1.675€ pagados = 18.325€ restantes
18.325€ / 10€ mensuales = 1.832,5 meses = 152,7 años
¿por qué ya no hay trabajos forzados?
edit: #1 te me adelantaste
El susodicho está agotando la vía legal para oponerse a la sentencia, ¿no? Es lo que tiene el estado de derecho y sus garantías... ¿Qué hacemos? ¿Eliminamos esas garantías? ¿Para unos sí y para otros no? ¿Cómo lo hacemos?
www.huffingtonpost.es/economia/este-sueldo-preso-carceles-espanolas.ht
PD: Me parece ejemplarizante que a quien pillen deteriorando algo le toque repararlo
Truncan la vida de una persona y lo único que dan a cambio es pagar una miseria y un tiempo entre rejas y pidiendo privilegios para no mejorar como personas.
Hay muchos casos donde los presos se reinsertan y son buenas personas una vez cumplida su pena pero hay otros, y todos sabemos quienes son, que no tienen solución.
Me refiero a que Hacienda exija el pago de deudas y lo reclamé como si fueran impuestos, embargando sus bienes si es preciso.
Lo que tampoco quiere decir que la víctima cobre 100k€ de cada uno, es evidente.
www.youtube.com/watch?v=TXLgl0MBkTo
es.m.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
Se dejan el hecho de que le robaron el móvil en la lista.
www.huffingtonpost.es/economia/este-sueldo-preso-carceles-espanolas.ht