a Armada ucraniana afirma haber destruido cuatro barcos rusos en un día esta semana, poniendo así a Rusia en peligro. Desde que comenzó la guerra en Ucrania , según estimaciones ucranianas, Rusia ha perdido un tercio de su flota del Mar Negro, incluido el buque insignia “Moskva”, hundido en abril de 2022 . Así lo afirmó el portavoz de la Armada ucraniana , Dmytro Pletenchuk, quien la semana pasada dio la noticia de que las fuerzas armadas ucranianas habían llevado a cabo cuatro ataques en un día con misiles Neptune especializados e
|
etiquetas: rusia , guerra , ucrania , flota
Recordemos que el plan era tomar Kiev en una semana.
The Guardian. 2014-09-02. Putin claims Russian forces 'could conquer Ukraine capital in two weeks'. www.theguardian.com/world/2014/sep/02/putin-russian-forces-could-conqu
Y menos, si quisieran PODRÍAN
Claro, el gobierno de Rusia prefirió meterse en un cenagal del que no dan salido en más de dos años, en lugar de hacerse con el control de Kyiv en unos días y colocar a un gobierno títere que cumpla sin rechistar.
Dicho lo cual...tal vez te olvidas que podrían haber entrado en Kiev al principio con esa larga cola de varios kilómetros de transportes pero que se retiraron porque empezaron las negociaciones de paz.
Según el relato de la propaganda rusa.
el artículo es de 2014
La actuación de Rusia en 2022 no sugiere que esperaran encontrarse con un rival capaz de frenarlos.
Pero siendo realistas o se envían tropas o Ucrania no ganará y Rusia siempre tiene el sin sentido de las bombas nucleares.
Si todo el dinero de las guerras lo usáramos en unir relaciones entre pueblos y no en matar....
Lo de las bombas nucleares no es una opción para Rusia en Ucrania.
Lo curioso es que algunos en meneame parecen ver que Rusia va ganando, sea lo que sea que eso signifique...
Dese cuenta que en luchas encarnizadas en las cuales rusia perdió algunos cientos de miles de soldados, ucrania perdió unas escasas decenas
Luego es bien sabida la efectividad de los antiaéreos ucranianos, detienen practicamente el 100% y los daños son por los trocitos de la fragmentacion.
Si son capaces de detener los misiles hipersonicos!!
La cabeza de puente de krinki, estaba ya en la frontera de Crimea.
Pudiera ser cierta alguna de las anteriores pero tras una serie de mentiras, ya es que pocas cosas se puede creer uno.
¿En serio piensas que Rusia está perdiendo?
Toda esa propaganda sensacionalista que expuse lo denota
Ucrania ve riesgo de que Rusia rompa sus defensas antes del verano
www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-29/ukraine-russia-war-kyiv-see
La primera victima de la guerra es la verdad.
Ademas esas guerras terminaron solo cuando USA había cumplido buena parte de sus propositos.
Si. Ya ha pasado.
Lo demas es palabreria.
No, Ukrania no va a ganar esta guerra.
Rusia pondrá los medios necesarios para que eso sea asi. Y si peligra la hegemonia de Rusia en la zona, mucho me temo que veremos usar por primera vez en la historia armas nucleares tácticas
Ahora estas moviendo el goal post. Estas diciendo: "Creo que Rusia considera Ucrania como una amenaza existencial y creo que lanzara sus nukes antes que perder."
Pero esa afirmacion no es la misma que la afirmacion inicial. Es, ademas, una creencia, no un hecho.
BTW: tanto a Eisenhover como a Nixon tuvieron que pararles para que no usaran bombas nucleares tacticas.
"Peligro de extinción es a lo que se arriesga aquel que pretenda ganarle una guerra a Rusia sin tener nukes"
El que mueve la portería eres tu, no seas hipócrita.
Y a poco que le des dos vueltas te darás cuenta de que México no le puede ganar una guerra a EEUU igual que Ukrania no puede ganársela a Rusia. Es una creencia? Es un hecho?
Todo son creencias, especulacion e hipótesis hasta que se revelan los hechos.
Guardo esta conversación para darte la razón cuando Ukrania aplaste las últimas resistencias de Moscú y Putin se trague su cápsula de cianuro
esta detallado Rusia pero no lo de Ucrania es un a amenaza existencia para RUsia ni RUsia prefiere usar nukes antes que perder a Ucrania.
Y a poco que le des dos vueltas te darás cuenta de que México no le puede ganar una guerra a EEUU igual que Ukrania no puede ganársela a Rusia. Es una creencia? Es un hecho?
Si USA invade Mexico podria llegar a perder. Claro. Y… » ver todo el comentario
Venga, buenas tardes
Pero llevan 2 años de conflicto. Rusia no esta ganando tampoco.
A eso lo llamo estancamiento.
O sea, a saber... ¿puede utilizar alguna nuclear táctica en Ucrania? No se pero podría ser. Hay algún que otro loco por ahí...
Este si es un flanco débil de los rusos, deben mejorar muchísimo sus defensas anti drones marinos, pero tienen cuerda para rato....
(Y más porque Rusia solo tiene 3 operativos)
Al final las bajas navales se miden por tonelaje o número de barcos, pero me parece un método bastante anticuado.
*( edito que he metido varias faltas)
es.wikipedia.org/wiki/Convención_de_Montreux
Y Erdogan por unos avioncitos te hace más ancho el estrecho de Dardanelos
Punto más que válido .
elpais.com/internacional/2022-08-27/rusia-convierte-a-turquia-en-la-pr
www.eleconomista.es/economia/noticias/12216612/04/23/turquia-celebra-l
www.europapress.es/internacional/noticia-turquia-descarta-sumarse-sanc
Sobreviviran los submarinos, los vehiculos rapidos, las plataformas de transporte de drones y las plataformas de mando con escolta en aguas internacionales cosa que los rusos no tienen (hasta que en una guerra los hundan con un hipersonico). El futuro del resto es hundirse en el mar, valido para rusia y para cualquiera que acerque un buque de gran calado a una costa en guerra.
… » ver todo el comentario
Fue despues del fracaso de esta ofensiva que han cambiado de estrategia y van a por una guerra de desgaste.
Me encanta como reescribis la historia.
Por otro lado, ya me explicarás cómo… » ver todo el comentario
Dame una explicacion razonable a eso y hablamos. DIficilmente me vas a convencer que las enormes perdidas que tuvieron en ese frente fue una "simple maniobra de distraccion"
Por otro lado, ya me
… » ver todo el comentario
Sitiar Kiev con la cantidad de tropas que entraron por el norte de Ucrania era imposible. Das por hecho que los rusos son algo así como retrasados a la hora de planificar una guerra a la que no se vieron abocados por urgente necesidad, sino a consecuencia de… » ver todo el comentario
Jajaja. Es un chiste, no? Para que no te los destruyan. Hay centenares de fotos de tanques destruidos.
SI me hablas de la Tormenta de Desierto recuerda lo que le paso a la columna de vehiculos que huyo de Kuwait. La Autopista del Infierno.
Cosas de moverse… » ver todo el comentario
El chiste es considerar que esa columna de tanques eran el grueso de la invasión de Rusia.
Los tanques destruidos son, precisamente, el equivalente al tiempo, atención, personal y materiales que los ukros dedicaron a la columna de tanques mientras perdieron todo el mar de Azov y se comieron la avanzadilla rusa hasta el Dniéper.
Simplemente no esperaban encontrar tanta resistencia
Difícil de creer teniendo en cuenta que sabían que la OTAN llevaba armando y entrenando a Ucrania desde los acuerdos de Minsk.
La Batalla de Kiev
Rusos:
15,000–30,000 soldiers[22][23] - profesionales
700+ military vehicles
Perdidas:
Unknown, presumed heavy[26][27][28]
Four planes shot down
Los ukros tenian 18000 soldados no regulares y sufrieron 162 muertos, unas 800 bajas.
Una superestrategia.
La economía rusa crece sólo si te crees sus números.
La inflación rusa ha cuanto está? Un +13% anual o así.
2 años en los que han conseguido que Ucrania dependa exclusivamente de préstamos y donativos externos para mantener a Zelenski en el poder, han agotado las municiones europeas, y una alianza con China que Kissinger y Nixon querían evitar a toda costa en su momento.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57772868
www.nytimes.com/2022/02/20/opinion/nixon-china.html
Si a Yanukovich la UE ya le hizo una oferta. Segun palabras de Yanukovich a su 2a tuvo que rechazarla por peticion de Putin.
Tambien estaria bien que Putin no envenenara a los candidatos que no le gustan ni que bloquee la economia de Ucranai cada vez que se acercaba a la UE.
Entiendo que Rusia no tiene nada que ofrecer y por eso recurre lo unico que tiene, la fuerza militar.
Putin y el resto de socios de la antigua CEI tenían un intercambio comercial con Ucrania enorme, y… » ver todo el comentario
Putin nunca ha querido que Ucrania se acercara a la UE. Por eso lo impuso fuertes aranceles cada vez que movia un pasito fuera del redil. Que esta en su derecho, pero no me vendas nada mas alla de que Rusia quiere un subdito.
Pero eso se ha solucionado
… » ver todo el comentario
Lo que quisiera Putin o no no altera los hechos de la historia reciente. Los… » ver todo el comentario
… » ver todo el comentario
Lo que el acuerdo nunca fue dinero gratis.
El dinero nunca es gratis. Por parte de Kiev el acuerdo estaba sujeto a ayudas financieras que compensaran la pérdida económica de parte de las reformas, no especialmente las judiciales, sino más bien el hecho de perder a sus principales socios comerciales en aquel momento.
La UE dijo que no y hoy lleva gastado el doble de lo que pedía Yanukovich para sostener una guerra contra Rusia.
Porque prefieren golpe de estado a un acuerdo comercial a tres partes.
Esta mas que comprobado que esos paises han salido muy beneficiados al entrar en la UE.
El pib per capita de Polonia paso de unos 2500 en 1991 a 19000 a la actualidad.
El parlamento de Ucrania dijo si, sus votantes dijeron si. Parte del partido de Yanukovich dijo si.
Quien dijo no es Yanukovich, podemos osspechar que bajo presion de Putin.
Todo eso que prefieren el golpe y tal son tonterias propagandistas.
Si es que encima Alemania ya tenia tratos con Rusia (recuerdas NS y NS2) y Ucrania.
-Sin duda, entrar en la UE tiene sus beneficios, y también sus peligros, como perder el control de tu moneda y comerte la OTAN. Hay… » ver todo el comentario
La UE prometio fondos, sujetos a cambios politicos y judiciales en Ucrania. Lo mismo que le ha sucedido a España y a Polonia.
-Sin duda, entrar en la UE tiene sus beneficios, y también sus peligros, como perder el control de tu moneda y comerte la OTAN. Hay poquísimas excepciones, y en varias ocasiones directamente se ha
… » ver todo el comentario
Gran error. Polonia se pasa la justicia europea por el forro de los güevos, ahí tienes la falta de separación de poderes y las zonas libres de LGTBI. Lo importante de Polonia es tener las bases OTAN con lanzamisiles Aegis bien colocaditas apuntando a Rusia. Todo lo demás, como ser terriblemente corrupta, ultracatólica y autoritaria se le perdona, porque lo… » ver todo el comentario
Los cambios políticos y judiciales a Ucrania eran lo de menos. Yanukovich ya tuvo el gesto de votar las leyes
… » ver todo el comentario
Ni tenían porqué serlo, lo importante son las reformas para la base de lanzamisiles yanki. Si ese hormigón no hubiera quedado bien, Polonia habría estado en un serio aprieto.
Tampoco explica porque el parlamento ukro voto a favor y Yanukovich se quedo solo en su posicion.
Yanukovich, al igual que el parlamento, estuvo apoyando las reformas que pedía la UE hasta el último momento, incluso… » ver todo el comentario
Menudo salto de reformas judiciales -> plataforma de misiles yankies.
Wuaaaw triple salto mortal sin red ni manos.
Yanukovich, al igual que el parlamento, estuvo apoyando las reformas que pedía la UE hasta el último momento, incluso proponiendo reuniones a 3 bandas con Rusia,
Una de las cosas que… » ver todo el comentario
Perdona, no sabía que eras bisoño en esto de la geopolítica. Te lo traduzco:
Lo importante para que Polonia esté en la UE es que EEUU pueda colocar sus bases militares en territorio polaco. Esa es la condición sine qua non para que Polonia pueda estar en la UE, y por tanto en la OTAN.
Las reformas judiciales, como pasa siempre con las cuestiones no tan imprescindibles o secundarias, se pueden… » ver todo el comentario
Ya, pero no. Polonia pidio entrar en la OTAN porque estuvo 50 años bajo dominacion rusa.
No hay misiles nucleares en Polonia.
Las reformas judiciales no tienen nada que ver con la OTAN sino con el comercio.
Pero si eso me señalas que ley de la UE obliga a Polonia a tener… » ver todo el comentario
Ya pero sí. Repasa el texto que te he puesto. La condición es tener la base. Por mucho que Polonia pida y haga, lo único que le molestaría de verdad a la UE y la OTAN es que dejara de tener bases OTAN. Polonia puede legalizar comer niños, ejecutar a homosexuales en las calles de Varsovia, da igual, mientras no toque las bases. Ese es el motivo por el que está en la UE, y no otro. Por mucho que… » ver todo el comentario
Si eso me señalas que ley obliga a Europa a seguir vendiendo armas a una potencia genocida como Israel. ¿Te acabas de despertar en esto de la geopolítica?
Gis gallup.
Si te cuesta relacionar, cualidad indispensable del ser humano inteligente, normal que todo te parezca un non sequitur
Solo tienes que explicarme la relacion sin non sequitors.
Porque el presidente así lo pidió. Aprobar todas las
… » ver todo el comentario
Solo tienes que explicarme la relación sin non sequitors.
Tranquilo, te explico la relación a secas, paso a paso, para que no te pierdas:
Polonia, igual que Ucrania, sólo fue candidato a la UE en la medida en la que pudo ser colonizado por la OTAN. Cualquier otra consideración, como su sistema judicial, sus políticas autoritarias, etc, son secundarias, como lo eran en España cuando Franco puso las primeras bases de EEUU, o lo eran las dictaduras de Grecia y Portugal cuando se… » ver todo el comentario
Falso. Alemania y Francia aseguraron que bloquearian el acceso a Ucrania de la OTAN.
Todo lo que cuentas es tu opinion. No un hecho probado.
Y yo te hablo de cuando Yanukovich y todo su equipo de gobierno se dio cuenta de que la relación comercial privilegiada que tenía con la CEI y los tratados firmados en 2003 peligraban si cumplía el chantaje de Durao Barroso.
Ese… » ver todo el comentario
Todo lo que cuentas es tu opinion. No un hecho probado.
Alemania y Francia pueden decir misa, quien manda en la OTAN es EEUU, y forzar la mano de ambos es tan sencillo como forzar la de Turquía ¿Dónde quedó el veto turco al ingreso de Suecia? Eso no es una opinión, está en la hemeroteca.
Ese acuerdo que dices fue votado con amplia mayoria en el parlamento.
Sin duda, y también votaron al… » ver todo el comentario
Turquia consiguio lo que qeria. En concreto
"Estocolmo accedió a implementar una normativa que hace ilegal pertenecer a una organización terrorista. La Unión Europea también clasifica a los miembros del PKK como terroristas. "
Todo eso de que… » ver todo el comentario
Confundes que la principal potencia militar del mundo que ha colonizado militarmente tu país recomiende o insinúe que hagas algo con que te ofrezca elegir libremente. España no tuvo elección, ni la tiene. Vuelve a leer:
-¿Tanto dependemos de Estados Unidos?
-Otro día vino Fernando Morán, del PSP, a pedirnos ayuda económica a cambio de apoyo en las políticas de Estado. Tanto Suárez como yo estábamos dispuestos a ayudar,
… » ver todo el comentario
Pruebas MPAIAC es creacion de la CIA
- el CESID le dice a Suarez que el MPAIAC es de la CIA
Pruebas en contra
- MPAIAC es un grupo radical comunista
- Tienen trato con los GRAPO y grupos socialistas arabes
- Argelia, aliado de la URSS, les protege y los usa para oponerse a Marruecos, aliado de USA
- TIenen finaciacion de la URSS
- El… » ver todo el comentario
www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-
www.facebook.com/watch/?v=911590686181843
Antonio Cubillo [líder del MPAIAC] me había dedicado frases desagradables por Radio Canarias Libre. Suárez me mandó a mi casa para que meditara sobre el tema. "¿Qué has pensado?", me dijo a la mañana siguiente.
… » ver todo el comentario
Lo que hizo Rusia fue decirle a Ucrania que si abandonaba el proyecto (firmado por Ucrania en 2003) de unión económica, lo justo y necesario era imponer aranceles y barreras económicas
Lamentablemente para tu relato, las barreras ad hoc al comercio fueron impuestas por Rusia antes de que Ucrania firmara la asociación comercial con la Unión Europea.[1] La UE avisó de la incompatibilidad de mantener una unión aduanera con dos bloques… » ver todo el comentario
Lamentablemente para el tuyo, la UE avisó de la incompatibilidad cuando el gobierno de Ucrania no era del color que le favorecía, a la UE. Y se sacó la incompatibilidad de la manga el mismo… » ver todo el comentario
Efectivamente. La UE avisó. Rusia avisó también, y además apretó las tuercas a la economía ucraniana con medidas ad hoc. Pero tú sigues afirmando que la UE hizo un chantaje, y Rusia en cambio actuó con total caballerosidad.
Y se sacó la incompatibilidad de la manga el mismo presidente de la comisión que no veía en absoluto incompatible que la UE hiciera una acuerdo de libre comercio con EEUU en el mismo marco temporal
Sigues sin… » ver todo el comentario
Para apretada de tuercas que la UE te diga que si quieres asociación te desprendas de cualquier intento de acuerdo con tus principales socios comerciales, arruinando al país, teniendo en cuenta que llevas desde 2003 en esto:
A Treaty on a Single Economic Space by Belarus, Kazakhstan, Russia and Ukraine was signed in 2003 and ratified in 2004, but the process was stalled after the
… » ver todo el comentario
Para apretada de tuercas que la UE [...]
Claro, hombre. Hacer declaraciones de incompatibilidad (que Rusia también hizo y con las que está de acuerdo) se halla al mismo nivel que imponer restricciones económicas ad hoc y amenazar con la quiebra del país.
No he puesto en ningún lugar que Rusia actuara con caballerosidad [...]
Veo que no sabes leer entre tus propias líneas. Poco te falta… » ver todo el comentario
Un genio Putin. Engaño a los useños y todo.
en.wikipedia.org/wiki/Denys_Kireyev
Tienen ahora el triple de tropas solo para desgastar a los ucranianos ¿habéis abierto un libro de historia en vuestra vida?
Pereza es haber de recordarte continuamente hechos históricos disponibles para cualquiera, pero todo sea por combatir tu Alzheimer:
Las declaraciones de la UE fueron cuando había un presidente que no les gustaba, y una vez Rusia y el resto de la CEI ofrecieron… » ver todo el comentario
La cronología es irrelevante a la hora de defender que la respuesta de Rusia, que buscó dañar económicamente a Ucrania, es proporcional y ajustada a las declaraciones de Barroso. Si no puedes defender esto, no puedes defender tu postura.
No acostumbro a leer los espacios en blanco ...
Tu capacidad para la lectura no literal es digna de mención. ¿O será que no eres hablante nativo de español?
la CEI estaba en todo su derecho a
… » ver todo el comentario