Las plantas y animales marinos deberían estar prosperando en las aguas oceánicas debido a las elevadas concentraciones actuales de dióxido de carbono y nutrientes junto con unas temperaturas ligeramente elevadas, pero no es así. En los últimos 70 años hemos perdido el 50% de toda la vida marina; este declive continúa hoy a un ritmo del 1% anual. El equipo del GOES ha utilizado su experiencia profesional y académica colectiva para llevar a cabo un análisis de datos revisados por expertos y publicados con el fin de explorar las razones de este de
|
etiquetas: químicos , plásticos , acidez , clima oceánico , ph 
Sin ir mas lejos aun estamos discutiendo cosas tan tontas como si hay que aumentar el teletrabajo o seguir con el presencialismo en las oficinas... me caguen dios, estamos tontos o que? ¿que hay que discutir entre las opciones de hacer ir a miles de trabajadores todos los dias a la oficina consumiento energia y combustibles inutilmente y contaminando puediendo hacer muchos de ellos teletrabajo y no darlo porque al señorito del jefe se le pone los huevos que tienes que hacerte 30km o mas para ir a una puta silla en un edificio acristalado... pudiendo ahorrar todo eso y el ahorro en consumo y contaminacion que significaria todo eso...?
pues eso y muchas mas cosas como el consumismo desenfrenado que te sacan productos para que a los 2 dias tengas que comprarte otros porque se han estropeado, etc etc...
Leo estas cosas, y me acojono por mis hijos.
Si no me equivoco, un ejemplo sería el mar negro, que el límite de la vida marina está en los 100 metros. De ahí abajo, no hay oxígeno para nadie.
Panel on Climate Change (IPCC) BIOACID report [1] demonstrates that this reduction will not be enough to
stop a drop in ocean pH to 7.95. If the level of marine life (both plant and animal) is reduced, then the oceans’
ability to lockout carbon into the abyss is depleted. It is clear to the GOES team that if we only pursue carbon
mitigation strategies and don’t do more to regenerate plant and animal life in oceans, we will reach a tipping
point: a planetary boundary from which there will be no return, because all life on Earth depends upon the largest
ecosystem on the planet. Humanity will suffer terribly from global warming, but it must be understood that the
oceans are already showing signs of instability today at pH 8.04, (the start of the tipping point) and in 25 years
when the pH has dropped to pH 7.95 represents the end point, the point of no return.
Primero: Estamos seguros de eso va a ocurrir?
Segundo: Si estamos seguros, cómo podemos sacar provecho económico de eso?
Fdo: Uno que curra en traje.
Seamos claros: si por algún milagro el mundo logra cero emisiones netas para 2045, la evidencia del Instituto Intergubernamental
El informe BIOACID del Panel sobre Cambio Climático (IPCC) [1] demuestra que esta reducción no será suficiente para
detener una caída en el pH del océano a 7,95. Si se reduce el nivel de vida marina (tanto vegetal como animal), entonces los océanos
La capacidad de bloquear el carbono en el abismo se agota. Para el equipo del GOES está claro que si sólo perseguimos el carbono
estrategias de mitigación y no hacemos más para regenerar la vida vegetal y animal en los océanos, llegaremos a un punto crítico
punto: un límite planetario desde el cual no habrá retorno, porque toda la vida en la Tierra depende del mayor
ecosistema en el planeta. La humanidad sufrirá terriblemente por el calentamiento global, pero hay que entender que la
Los océanos ya están mostrando signos de inestabilidad hoy con un pH de 8,04 (el inicio del punto de inflexión) y dentro de 25 años.
cuando el pH ha bajado a pH 7,95 representa el punto final, el punto de no retorno.
La cosa es que se ha destruido el hábitat para nuestra especie en escasos 200 años, no se si a este ritmo quedarán humanos para dentro de 400.
Me pregunto que pensará la siguiente especie dominante del planeta cuando vea todo lo que hemos dejado, pero vamos, la critica feroz no dudo que existirá, porque es mas que obvio que medioambientalmente todo se hace mal y nadie lo para
En fin, como dice #3, dios nos salve de mermar a los ricos, de su generoso don de alimentarnos con sus sobras.
El comentario #3 dice:
"El agua acidificándose y subiendo de temperatura"
¿Qué es lo que sube? ¡La temperatura! (calentamiento global)
Nadie dijo que suba el pH...
Para colmo, quien escribió bien el comentario pide perdón en #8 a quien no sabe leer.
Cc: #11 #24
La corriente del golfo se está ralentizando y la mancha fría del Atlántico norte se agranda. Hay menos intercambio entre agua dulce y salada, y el sistema podría colapsar para 2060, provocando una glaciación en Europa.
Son todas alegrías.
Soy plenamente consciente de que vivimos la 6ta extinción masiva. Sus efectos no sólo serán catastróficos sino que ya lo son a día de hoy en cuanto a extinción porcentual de especies. Y sin embargo vivimos mejor que nunca.
Las cosas irán mucho a peor, pero creo que la enorme subestimación de la capacidad de adaptación de la vida en general y del ser humano en particular hace sobreponderar demasiado los efectos catastróficos reales en nuestras vidas.
Un ejemplo estúpido: el nivel del mar subirá y anegará no sé cuántas ciudades. Y digo yo, Egipto construye el nuevo Cairo de la nada en pocos años, Brasil se saca Brasilia del bolsillo en otros pocos, los Holandeses viven bajo el nivel del mar desde hace años con obras de ingeniería grandes pero desde luego posibles. ¿Que pasa, que esa capacidad de adaptación se nos va a acabar?
Que el calor trae más sequía es mentira. Al contrario incrementa las precipitaciones, quizás las torrenciales y que conllevan grandes peligros de erosión y pérdida de suelos fértiles. Pero también con ganancias de otros nuevos. Que a nadie se le olvide que la sabana africana fue culpa de las glaciaciones y que con un clima más cálido eso era selva.
Y así un largo etcétera. Los sistemas caóticos son casi impredecibles. Lo único que se puede afirmar es que grandes cambios traen grandes extinciones (en cuanto a diversidad biológica) pero no quiere decir que las condiciones empeoren, sólo que cambian. Las especies capaces de adaptarse triunfan y en capacidad de adaptación no hay quien gane a las ratas, las cucarachas y sobre todos ellos a los humanos.
En resumen, el catastrofismo en términos de extinción de los humanos o de la misma vida es mentira. Crisis significa cambio. Cambiar cuesta, pero no tiene porqué ser a un infierno terrenal. Nadie lo sabe, simplemente y mi opinión sincera es que va a ser como cualquier otra gran crisis, véase la peste bubónica o las glaciaciones a las que ya a sobrevivido el ser humano, evolucionando a mejor en todas ellas y gracias a ellas.
Con lo facil que seria volver a los envases de vidrio y al papel de envolver!
Has demostrado no poseer una inteligencia suficiente para sobrevivir a tu propia estupidez.
Creo que es la quinta vez que pasa en el planeta: extinción masiva que le llamamos.
A ver si la próxima especie que se "despierte" es capaz de ver los signos que hemos dejado las anteriores y así evite el corte...
Nosotros no supimos interpretar a tiempo el "reactor natural" de Oklo, a ver si los que vengan encuentran antes los restos de los nuestros!
5° La del cretácico (-65 M años): Extinción de los dinosaurios y triunfo de los mamíferos y las aves. Causa: meteorito.
4° Triásico-Jurasico (-210 M años): Los dinosaurios pasan a dominar la tierra a costa de reptiles y los ancestros de los mamíferos. Causa: ¿Vulcanismo?
3° Pérmico-Triasico (-245 M años): Extinción de los trilobites, triunfo de los reptiles. Causa: Vulcanismo salvaje en lo que ahora es Siberia con aumento del CO2 a lo animal y cambio climático terrible.
2° Devónico (-365 M años): Extinción de los escorpiones marinos, perdida de muchos nautiloideos y peces acorazados. Triunfo de los peces y posteriormente anfibios. Causa: ¿Anoxia en los océanos por un exceso de materia orgánica afluyendo a los mares después de la conquista terrestre de las plantas? ¿Explosión de rayos gamma cercana?
1° Ordovícico - Silúrico (-440 M años): Causa: Glaciación a escala planetaria
Me ha hecho pensar en la urgencia que hubo en su día con el agujero de ozono... No recuerdo las noticias con precisión, si decían que se acabaría la vida en X años... Pero también se acercaba el año 2000 y durante todo el sXX e incluso antes había miedos indefinidos por el cambio de milenio.
Con la caída del bloque comunista hemos vivido unas décadas despreocupadas, dando por garantizado que la vida sigue y seguirá... Todo un estilo de vida occidental.
Esto de la acidificación es bastante definido. Da mucho miedo, y llama la atención que no se esté hablando en la ONU y poniendo remedio a la de ya. Los ultrarricos querrán escaparse de este mundo, pero aún hay mucha más gente con cierto poder político y militar que podrían estar intentando algo. O aterrizamos o nos aterrizan.
/mode coco-tiquismiquis off
El océano, de hecho, como ya os ha dicho #11 se está acidificando.
Yo me bajo de la vida con comentarios tan estúpidos.
Igual la cosa está más relacionada con países en los que no se vota, o donde ni existe siquiera la ultra derecha, o es una cosa que viene de décadas, pero claro, eso ya no es tan ideológico.
Resumen del comportamiento de calcio en el agua:
en el mar.. temperatura pH presión CO2
se disuelve Ca bajas ácido alta más
se precipita Ca altas básico baja menor
Pero eso no quita culpa a toda esa gente que no hace nada por cambiar sus hábitos de consumo o votar a partidos que apoyan ese tipo de políticas a través de negar la crisis ambiental.
Los países donde no se vota el impacto es importante, pero, como dice el artículo, la culpa de esto va más relacionada con la revolución química de los 50 del siglo pasado, esa no vino de las dictaduras, lo trajo el progreso.
Sobre todo viajar y coger aviones (de lo más contaminante) y especialmente antes de que la cosa pueda ponerse fea de verdad.
Reducir y cambiar nuestro modo de vida es necesario, sin duda, pero, ¿Quién le pone el cascabel al gato? O, como dicen los UK, "Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die".