Las plantas y animales marinos deberían estar prosperando en las aguas oceánicas debido a las elevadas concentraciones actuales de dióxido de carbono y nutrientes junto con unas temperaturas ligeramente elevadas, pero no es así. En los últimos 70 años hemos perdido el 50% de toda la vida marina; este declive continúa hoy a un ritmo del 1% anual. El equipo del GOES ha utilizado su experiencia profesional y académica colectiva para llevar a cabo un análisis de datos revisados por expertos y publicados con el fin de explorar las razones de este de
|
etiquetas: químicos , plásticos , acidez , clima oceánico , ph 
Panel on Climate Change (IPCC) BIOACID report [1] demonstrates that this reduction will not be enough to
stop a drop in ocean pH to 7.95. If the level of marine life (both plant and animal) is reduced, then the oceans’
ability to lockout carbon into the abyss is depleted. It is clear to the GOES team that if we only pursue carbon
mitigation strategies and don’t do more to regenerate
… » ver todo el comentario
Seamos claros: si por algún milagro el mundo logra cero emisiones netas para 2045, la evidencia del Instituto Intergubernamental
El informe BIOACID del Panel sobre Cambio Climático (IPCC) [1] demuestra que esta reducción no será suficiente para
detener una caída en el pH del océano a 7,95. Si se reduce el nivel de vida marina (tanto vegetal como animal), entonces los océanos
La capacidad de bloquear
… » ver todo el comentario
El comentario #3 dice:
"El agua acidificándose y subiendo de temperatura"
¿Qué es lo que sube? ¡La temperatura! (calentamiento global)
Nadie dijo que suba el pH...
Para colmo, quien escribió bien el comentario pide perdón en #8 a quien no sabe leer.
Cc: #11 #24
El océano, de hecho, como ya os ha dicho #11 se está acidificando.
En fin, como dice #3, dios nos salve de mermar a los ricos, de su generoso don de alimentarnos con sus sobras.
La corriente del golfo se está ralentizando y la mancha fría del Atlántico norte se agranda. Hay menos intercambio entre agua dulce y salada, y el sistema podría colapsar para 2060, provocando una glaciación en Europa.
Son todas alegrías.
Leo estas cosas, y me acojono por mis hijos.
Si no me equivoco, un ejemplo sería el mar negro, que el límite de la vida marina está en los 100 metros. De ahí abajo, no hay oxígeno para nadie.
Sin ir mas lejos aun estamos discutiendo cosas tan tontas como si hay que aumentar el teletrabajo o seguir con el presencialismo en las oficinas... me caguen dios, estamos tontos o que? ¿que hay que discutir entre las opciones de hacer ir a miles de trabajadores todos los dias a la oficina consumiento energia y… » ver todo el comentario
Con lo facil que seria volver a los envases de vidrio y al papel de envolver!
Yo me bajo de la vida con comentarios tan estúpidos.
Igual la cosa está más relacionada con países en los que no se vota, o donde ni existe siquiera la ultra derecha, o es una cosa que viene de décadas, pero claro, eso ya no es tan ideológico.
Pero eso no quita culpa a toda esa gente que no hace nada por cambiar sus hábitos de consumo o votar a partidos que apoyan ese tipo de políticas a través de negar la crisis ambiental.
Los países donde no se vota el impacto es importante, pero, como dice el artículo, la culpa de esto va más relacionada con la revolución química de los 50 del siglo pasado, esa no vino de las dictaduras, lo trajo el progreso.
La cosa es que se ha destruido el hábitat para nuestra especie en escasos 200 años, no se si a este ritmo quedarán humanos para dentro de 400.
Me pregunto que pensará la siguiente especie dominante del planeta cuando vea todo lo que hemos dejado, pero vamos, la critica feroz no dudo que existirá, porque es mas que obvio que medioambientalmente todo se hace mal y nadie lo para
/mode coco-tiquismiquis off
Primero: Estamos seguros de eso va a ocurrir?
Segundo: Si estamos seguros, cómo podemos sacar provecho económico de eso?
Fdo: Uno que curra en traje.
Sobre todo viajar y coger aviones (de lo más contaminante) y especialmente antes de que la cosa pueda ponerse fea de verdad.
Reducir y cambiar nuestro modo de vida es necesario, sin duda, pero, ¿Quién le pone el cascabel al gato? O, como dicen los UK, "Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die".
Has demostrado no poseer una inteligencia suficiente para sobrevivir a tu propia estupidez.
Creo que es la quinta vez que pasa en el planeta: extinción masiva que le llamamos.
A ver si la próxima especie que se "despierte" es capaz de ver los signos que hemos dejado las anteriores y así evite el corte...
Nosotros no supimos interpretar a tiempo el "reactor natural" de Oklo, a ver si los que vengan encuentran antes los restos de los nuestros!
5° La del cretácico (-65 M años): Extinción de los dinosaurios y triunfo de los mamíferos y las aves. Causa: meteorito.
4° Triásico-Jurasico (-210 M años): Los dinosaurios pasan a dominar la tierra a costa de reptiles y los ancestros de los mamíferos. Causa: ¿Vulcanismo?
3° Pérmico-Triasico (-245 M años): Extinción de los trilobites, triunfo de los reptiles. Causa: Vulcanismo salvaje en lo que ahora… » ver todo el comentario
Me ha hecho pensar en la urgencia que hubo en su día con el agujero de ozono... No recuerdo las noticias con precisión, si decían que se acabaría la vida en X años... Pero también se acercaba el año 2000 y durante todo el sXX e incluso antes había miedos indefinidos por el cambio de milenio.
Con la caída del bloque comunista hemos vivido unas décadas despreocupadas, dando por garantizado que la vida sigue y seguirá... Todo un estilo de vida… » ver todo el comentario
Soy plenamente consciente de que vivimos la 6ta extinción masiva. Sus efectos no sólo serán catastróficos sino que ya lo son a día de… » ver todo el comentario
Resumen del comportamiento de calcio en el agua:
en el mar.. temperatura pH presión CO2
se disuelve Ca bajas ácido alta más
se precipita Ca altas básico baja menor