La Investigación Avanzada Tokamak Superconductora de Corea (KSTAR), un dispositivo de fusión superconductor también conocido como el sol artificial coreano, estableció el nuevo récord mundial al mantener el plasma de alta temperatura durante 20 segundos con una temperatura de iones de más de 100 millones de grados. Es un logro extender el tiempo de operación del plasma de 8 segundos durante la Campaña de Plasma KSTAR 2019 en más de 2 veces. En su experimento de 2018, el KSTAR alcanzó la temperatura de iones de plasma de 100 mill. de grados.
|
etiquetas: sol artificial , corea , 100 millones , grados
Y respecto a la escala de importancia… Bufff, inimaginable: supone, prácticamente, energía infinita y limpia (y gratis, si los gobiernos que financian los experimentos quisieran, al fin y al cabo es dinero público en varios de los proyectos.)
Como pueda ser la captura del CO2 en la atmósfera y los distintos procesos que lo generan, así como quizá expulsar partículas a la atmósfera para reflejar la luz solar, o cubrir áreas con material reflejante para aumentar el albedo de la superficie.
Las medidas "pasivas" que se han ido proponiendo hasta ahora, la reducción de emisiones, la reducción del consumo, la reducción de ... se han demostrado insuficientes y no es realista contar solo con ese enfoque para abordar el reto.
A mis ojos inexpertos esto me parece bastante importante pero no sé en qué escala de importancia está realmente.
phys.org/news/2020-12-china-nuclear-powered-artificial-sun.html
pero para hacer estos arranques se emplea mucha energía, por lo que reto es convertir esa temperatura generada en electricidad, parte de la cual siga alimentando la máquina y parte se aproveche.
Aun no sabemos convertir millones de grados en electricidad
Si la cantidad de masa es muy pequeña, por ejemplo una cantidad de gas que no llegue a un gramo, estamos hablando de relativamente poca cantidad de energía almacenada, sin inercia térmica y con poca capacidad de transferir energía a otros materiales.
No quisiera dar apariencia de despreciar este avance.
Vayamos a lo importante.
#5 diría que la temperatura para plasmas, gases, etc. se mide de manera muy diferente a la habitual. Creo que es por volumen, cantidad de materia, empleando promedios (estadísta), etc. no se mide directamente. Pero no me hagas mucho caso que estoy hablando de memoria basándome en una entrada de Francis hace varios años, entre la realidad y lo que yo haya entendido puede haber una diferencia importante.
Edit. Estoy leyendo esto, que seguramente nos dé una respuesta www.scienceinschool.org/es/2013/issue26/fusion
Edit 2 El primer “termómetro” se basa en el efecto que los campos magnéticos tienen sobre las partículas cargadas. Debido a que los electrones están cargados, se ven obligados a girar en espiral a lo largo de las líneas de campo magnético, lo cual genera microondas llamadas ciclotrón de emisión (figura 2). Conforme los electrones estén más calientes – y por tanto se muevan más rápidos – las microondas emitidas serán más intensas.
Es seguro comer de lata.
Una cosa es la energía nuclear desprendida en una reacción nuclear (ya sea fusión o fisión) y otra es la energía "termodinámica" implicada en el concepto temperatura.
No digo que vaya a empezar mañana, pero tras este experimento se empieza a vislumbrar
Republic of Korea vs Democratic People's Republic of Korea.
#62 Es lo que me quedaba más a mano. Pero sí, en los organismos internacionales utilizan el inglés también.
República de China vs República Democrática de China.
República de Corea vs República Popular Democrática de Corea.
Pero si prefieres en coreano, es 대한민국 vs 조선민주주의인민공화국
(pd personal, ya soy capaz de leer eso , llevo un mes estudiando coreano)
Miles de millones de dólares (o euros si queréis) se perderían de las cuentas de muchas gente poderosa y eso.... no lo permitirán sin primero intentar meter la mano.
Pero casi gratis, ojalá.
Ésto está en mantillas, y hay serías dudas de que alguna vez sea viable, creo que te has adelantado "un poquito".
Bastante menos de un gramo.
Pero para ponernos en contexto, la energía disipada por la bomba de Hiroshima es equivalente a un gramo de materia (o por ahí anda)
Tener una fuente de energía limpia y económica seguramente aumentaría el consumo de energía, pero definitivamente limpiaría la atmósfera de esos gases, lo que permitiría una mejor y mayor emisión del calor residual al espacio.
es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global
"En 2013, el Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) concluyó que «es extremadamente probable que la influencia humana ha sido la causa dominante del calentamiento observado desde la mitad del siglo XX». La mayor influencia humana ha sido la emisión de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, metano y óxidos de nitrógeno."
es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_efecto_invernadero
Republic of China vs People's Republic of China.
De dominar del todo esta fuente, sería eliminar las demás por completo.
El crecimiento no será exponencial en ningún caso, puede tener apariencia exponencial al principio, pero los reactores requieren de materiales, etc. En cuanto al combustible, es virtualmente inagotable. Si se tiene acceso a energía barata se podrían hacer cosas como lo que dice #8 para remitir el efecto invernadero.
*y escritores de ciencia ficción hard como Larry Niven, donde lo leí yo por primera vez.
El "sol" artificial coreano establece el nuevo récord mundial de 100 millones de grados durante 25 s (eng)
No puedo evitar pensar que pasaría si el mundo se uniera en una misma dirección para obtener una estación de fusión eficaz, algo parecido a lo que ha pasado con la vacuna del covid...
La humanidad es capaz de reaccionar ante retos donde haya que avanzar, donde haya que innovar, abrir camino, actuar para conseguir un objetivo.
Lo hemos visto con el covid19, la propuesta que ha salido adelante realmente ha sido la de las vacunas, que son un paso adelante, son una actuación deliberada con un objetivo claro y al cual se ponen recursos para obtenerlo, con múltiples retos por superar. Avanzando. Ha movilizado a la humanidad en esa dirección y esa es la solución.
El resto han sido medidas para intentar frenar el avance del virus, sin conseguir detenerlo en ningún momento. Era necesario hacerlas dentro de lo posible pero jamás fue la solución al problema, fue una medida paliativa mientras se buscaba de forma activa la solución al problema.
Los nuevos Tokamak que se están construyendo, son la fase/prueba final para hacerlos útiles para la red y como ya digo, se espera que el primer vertido a la red sea en 10 años (quizás bailen años ahí pero no mas que eso) sin ser este un vertido al 100%.
Creo que no es buena idea meter latas en los microondas.
son una tonteria, porque no existe la energía infinita y mucho menos la energía gratis.
como cuando van a bañar al bebé.
no más humanos, no más estupidez humana.
Lo del universo nunca ha quedado claro, siempre se quedan sin cinta métrica antes de llegar al borde.
todo eso supone un montón de pasta, que nadie va a regalar.
Molino que costaba un cojón construir porque era una obra de ingeniería y arquitectura a la altura de una catedral.
No hablemos ya de un barco...
por mucho que el viento o el rio fueran gratis, su uso no lo era.
Al igual que ahora el agua de la presa es "gratis" (que no lo es), pero iberdrola te va a cobrar por la electricidad igual.
Así que no hay ninguna energía gratis si tienes que pagar por la conversión y distribución.
www.youtube.com/watch?v=Xy_-7OXophY
#2 La energia muy barata como tenemos ahora tambien puede generar problemas no podrian ocurrir sin ellas. Con energia podemos generar muchos impactos humanamente imposibles: Romper montañas, cambiar rios o comunicar ecosistemas, invadir con estructuras humanas: carreteras, ciudades; devastar selvas y bosques, mineria a escala humanamente imposibles, quitar agua de un sitio para llevarla a otro, mover gente y mercancia que extiende organismos que se convierte en plagas como el Covid.
La energia es un poder que usamos con demasiado descontrol. Aunque no contaminé una energia masiva como la Fusion, podria traer sus propios problemas.
es.wikipedia.org/wiki/Energía_solar_espacial
Ummmmn, no parece tanto, si le ponemos un palito al nuestro podemos recortar esa ventaja rápidamente....
Meanwhile, here, at Borbonistan un tal M.Rajoy y sus secuaces se dedicaban a poner un impuesto al sol (Los autoproclamados 'enemigos' de los impuestos )
Por otro lado, según el principio de conservacion de la energia, toda esa energía acabará en calor. Ahora, pensemos que el coste de la producción energética se reduce órdenes de magnitud. En el primer mundo aunentaríamos el consumo y, además, se pondría a disposición de toda la población mundial (ricos y pobres) creciendo exponencialmente... ¿Convertiremos la tierra en un sol?
¿Hay alguien menos cuñao que pueda vislumbrar qué podría pasar?
Que se evitará el CO2, residuos, etc., por supuesto. Pero no sé cómo puede ser ese nuevo escenario... Yo también había pensado que algún día generaciones futuras cercanas sustituyen la caldera individual o de la comunidad de vecinos por una "caldera" de fusión: Energía casi gratis sin empresas de generación ni distribución ni comercializadoras...