La portada del diario The Economist publicada este pasado fin de semana ha sido toda una declaración de intenciones. El titular apuntaba alto y claro: «En un mundo con tres grados más, ningún lugar de la Tierra estará a salvo». El poder financiero empieza a darse cuenta de que la factura de un calentamiento desbocado puede ser muy alta.
|
etiquetas: cambio , climático 
Seguimos trayendo las patatas de Ecuador, las naranjas de Sudáfrica y los cacharretes de China, yendo de vacaciones de Pascua al Japón, edificando megaconstrucciones de recreo en parajes naturales a los que hay que llevar agua, luz y gas para miles de veraneantes y envolviendo las galletas una a una en celofán, luego poniéndolas en bandeja de plástico también envuelta en celofán y metiéndolas en una caja que finalmente también se envuelve en celofán.
Y la única solución propuesta hasta ahora es que las familias "ahorren luz y calefacción en invierno" y que cambien su Ford Focus 1.4 por un nuevo y flamante SUV eléctrico a baterías.
El chiste se cuenta solo.
Siendo los Noruegos tan honestos y cuidadosos con la naturaleza, me pareció, bonito, espeluznante, catastrófico, paradójico, absurdo y triste, ese documental.... Impresiona ver como, ante lo que no nos afecta, como reaccionamos mostrando una psicopatía extrema.
Como sociedad, la única solución es… » ver todo el comentario
Planteas un dilema muy interesante y de compleja solucion, puesto que hasta dia de hoy, desde nuestros abuelos a nosotros mismos, hemos vivido como esclavos, con coche, un mes de vacaciones y una condena de 8 horas al dia, yendo a un trabajo, durante 40 años.... un estado de semiesclavitud, del cual nos convencieron, y tu pareces convencido.
Esos ricos que mencionas, han existido desde siempre, que no son cosas nuevas que aparezcan ahora.
En tu alegato fallan muchos puntos, pero podemos hablar, a ver que concluimos.
En cualquier caso como digo en #104 va siendo hora de parar...
Muchos años de avisar, y que te tomen por loco y por catastrofista: "eres un exagerado", "no será para tanto"
A partir de ahora, a cualquiera que diga: "esto no se podia saber" o "no pensaba que iba a ser tan grave", hay que partirle la cara en el instante y decirle que por culpa de optimistas y pasotas como el estamos donde estamos.
Un día me dijo uno, "en 1930 ya hubo calores extremas y eso nadie lo dice"
A lo que le conteste, "¡en 1930 ya llevaba la humanidad quemando combustibles fósiles 170 años! En Londres en 1950 hubo la gran niebla gris que mato a 12.000 personas en 4 días por la contaminación, imbécil"
El imbécil te deja tan a gusto cuando ves que nadie te contesta y otros tantos te bloquean
Pero los que abiertamente lo niegan, son los españoles muy españoles, el partido y sus votantes
youtu.be/2YYyEsDWCL4
Hay que esperar a que la cosa esté peor. Mucho peor.
Así es la humanidad.
Entretanto se hacen gilipolleces como en Alemania, donde se cierran nucleares y para compensar se abren centrales de carbón.
Pero recuerdo perfectamente un día de joven que andaba yo con mis ínfulas de "cambiar el mundo" y me espetó:
"Hasta que la gente no esté con el agua al cuello nadie te va a escuchar. Por mucha razón que puedas tener."
También me viene a la cabeza, una enciclopedia que leí en casa de un colega, fechada en los años '70, que decía que si no se controlaban las emisiones en torno a los '90 el cambio climático sería irreversible.
Hace tiempo que escupieron en la linea como he leído hace poco en algún comentario.
Personalmente, hasta mis ordenadores son de (relativo) bajo consumo.
#122 El decrecimiento llegará si o si, porque más pronto que tarde nos… » ver todo el comentario
No, pero tienes razón en todo. No puede haber gente que tenga 20 coches, yate y viaje en avión cada semana por capricho.
Al final como dices les harán caso por las malas, ...espero.
es.m.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento
Me parece lamentable que por culpa de la sobreexplotación de recursos y el cortoplacismo estemos agotando nuestro planeta y aún no hayamos puesto los… » ver todo el comentario
Vamos, que aunque de repente volviéramos a la edad de piedra, tendríamos subidas de temperatura durante décadas.
como siempre, volvéis a intentar manipular y reescribir los hechos. Pero basta con leer los comentarios. Vais de pacíficos, pero si pudiérais os encantaría machacar al que piensa distinto.
Y por frases como esas pierden credibilidad y se les llama catastrofistas. Los humanos como especie hemos poblado la Tierra de arriba a abajo y todos los climas extremos que hay. Pero decir que las vamos a pasar putas o que habrá más sucesos extremos en Europa o lo que sea verdad se ve que se les queda corto.… » ver todo el comentario
Te daría decenas de positivos por el comentario tan acertado y con el que estoy cien por cien de acuerdo.
Lo que venga se va a asumir y punto, es triste pero obvio, no vale de nada frustrarse o enfadarse. Los cacharros eléctricos servirán para que las ciudades sean más habitables pero el petróleo y el carbón se van a quemar igual.
Yo hace tiempo que he asumido que esto terminará mal.
La moral no tiene nada que ver. Lo que pasa, como dice #26, es que los países pobres son nuestras fabricas.
Es un error contabilizar solo el co2 producido EN una nación como el co2 producido POR una nación, en las cuentas del de cada nación hay que añadir el co2 producido por todo lo que consume (y lo que ha costado traerlo) venga de donde venga.
Contándolo así, los países industrializados siguen siendo los que más co2… » ver todo el comentario
Pero a mi lo que más me gusta es lo de considerar "neutro en carbono" el quemar árboles... Es completamente delirante...
Obras son amores y no buenas razones.
Eso es cierto y lo sigo a rajatabla.
Pero también es cierto que las cosas se cambian legislando. Es como el ahorro de agua, se pierde mas agua por las malas conexiones que gotean de los suministros principales por falta de mantenimiento que toda el agua que puedan ahorrar las familias.
O todo el reciclaje que podamos hacer en los hogares no importa si no se legisla para que no vengan bolsas… » ver todo el comentario
Pero aún ayer, a alguno le sorprendía, dada mi actividad profesional, que me aferre a usar un coche del 2001. Asumen que por estar en este laboratorio debería tener un Tesla.
Siempre digo lo mismo. Que me… » ver todo el comentario
Tenemos una economia basada en energias no renovables y encima consumista. Sumale a lo que tu dices, que tenemos los centros de producción deslocalizados y que basamos la economia en mover miles de Km cosas del punto A al punto B. Y lo peor, es que hemos optimizado tanto este sistema, que dudo que se cambie a medio plazo. Porque, saldria muchisimo más caro y… » ver todo el comentario
Y ciertamente, los aumentos de temperatura no serán quizás tan bruscos como algunos pronosticaban en aquella época, pero serán inexorables, incluso si mañana dejáramos de emitir gases de efecto invernadero: hay en la atmósfera un 50% más de CO2 que hace 200 años.
Por cierto todo son acciones. Quienes apoyen esas grandes acumulaciones de capital y riqueza, son tal culpables por sus acciones que ellos mismos.
Saludos.
Sí, las empresas, con la connivencia de los gobiernos, tienen mucha culpa, pero no toda.
Mi cuerpo está preparado
Aunque al final tengamos que darle el mérito a quienes nos han llevado hasta aquí.
En este artículo de hace 15 años ya lo decían, vamos a tener que alabar a quienes peor lo han hecho:
www.google.com/amp/s/tendencias21.levante-emv.com/la-energia-entra-en-
cc #58
No se si sigues los avances en captura de CO2 por ejemplo. La ciencia no es mala ni nadie me la vende amigo, otra cosa distinta es que existan científicos vendidos. Pero la ciencia como tal no es mala nunca en ningún sentido.
Y si, el cambio de paradigma también puede venir por mano de la ciencia, pues la política no cambia nada, son las tecnologías la que lo hacen.
Pero respeto tus creencias.
Dicen que quien planta un tamarindo jamás llegará a ver sus frutos en vida, pero aún así lo planta.
No lo llame evolución, llámelo capitalismo (tardío y estertóreo además)
Ahora, incluso con libros como el de Bill Gates, que simplemente llaman al autocontrol de ciertas costumbres de… » ver todo el comentario
Aún a día de hoy y después de tanta matraca con el tema como se ha dado, sigue siendo más que habitual coger el coche para cualquier mierda que podrías hacer caminando en diez minutos más, pero es que lo ven tan normal y con esa visión en algo así es complicado pretender que en otros aspectos se cambien comportamientos.
Y si es una suerte porque jamas en la historia del planeta ha tenido una especie tan dañina
Para señalar el absurdo de volver a reconstruir, porque si es de un año a otro, como que parece que no pasa nada, que es normal. Pero cuando ya es en cada temporal, pues chirría la cosa. Pero vamos, que están los japoneses viviendo en la zona más activa en terremotos con no sé cuántos volcanes activos, y tan felices
Pero en otros sitios que hay superficie de sobra si que clama un poco más al cielo.
En él pueblo donde me crie hay casas donde llega el mar todos los inviernos, y cuando hay temporal muchas veces cubre parte del muelle.
Nunca causaba destrozos porque son construcciones de casi 100 años que se hicieron teniendo en cuenta las características de la zona, temporales incluidos.
Hay edificios de la época del boom que se inundan a poco que llueva, porque los muy… » ver todo el comentario
El covid ha sido un ensayo a pequeña escala de lo que va a ser el ser climático, algo que nos va a cambiar.
¿Qué cambio mas al mundo? ¿El motor a combustión, la dinamita, la informática o una ideología?
Pero insisto en que no veo el momento en que cambie este modelo productivo y social.
Pero soy de la opinión(*) que son las tecnologías las que traen los cambios sociales mas drásticos. Y el uso que se les da por supuesto, que viene de la política como bien dices.
Al final ningún… » ver todo el comentario
Claramente, la ideología. Que es la que decide cómo utilizar esa tecnología y bajo qué modelo de producción y de consumo. Que no estoy diciendo que se pueda cambiar, ehh. Ni que otros modelos/ideologías no tengan peores problemas. Vengo a la parte fácil que es exponer el problema (en mi opinión). La solución me queda grande.
Por que la misma tecnología la han usado ideologías diferentes. La dinamita la usaron ambos bandos ideológicos digamos, pero el cambio de paradigma en la guerra en este caso, la produjo la dinamita, no la ideología. ¿No?
Como digo claramente nunca es un solo factor.
Tampoco ni muchos están investigando sobre otros medios. Algunos gobiernos por la rama de la ciencia y no en otro sentido. En definitiva a las eléctricas no le interesa ni lo quiere. Y son también de las que decía que el cambio climático era un cuento.
cc #100
Venus serio es lo que va a pasar de modo natural a partir de dentro de alrededor de mil millones de años debido al aumento de luminosidad solar, cuando los océanos empiecen a evaporarse y esto sea por un tiempo algo mucho peor que ese planeta.
www.europapress.es/ciencia/cambio-climatico/noticia-primera-fuga-masiv