Cuando escuchamos hablar de "velocidad de la luz" suele venir a nuestra cabeza la idea de rapidez, y es que a día de hoy la velocidad de la luz es la más rápida que cualquier objeto material puede viajar a través del espacio. James O'Donoghue, científico planetario que trabajó en el Goddard Space Flight Center de la NASA y que actualmente está en la JAXA, se dio a la tarea de crear unas increíbles animaciones donde compara cómo es la velocidad de la luz a diferentes escalas y en distintos contextos.
|
etiquetas: velocidad de la luz , espacio , luz , fotón , sistema solar 
Si ese "alguien" tiene masa no puede viajar a la velocidad de la luz. Pero cuanto más se acerque a ella su espaciotiempo se deformará en consonancia y su viaje será extremadamente corto a velocidades extremadamente cercanas a la de la luz.
Para entender ambas masas y su origen en la materia os recomiendo la serie de vídeos de PBS Space Time www.youtube.com/watch?v=gSKzgpt4HBU
En caso contrario la distorsión temporal está correlacionada con la velocidad.
Pero vamos que la física cuántica la tengo oxidada, desde que Einstein dejó el grupo Telegram porque solo enviábamos memes.
Y para el viaje a Marte que era solo de ida pidieron voluntarios y tuiveron de sobra.
Siempre hay gente dispuesta ha dejado todo atrás e ir a la aventura.
www.meneame.net/story/viajes-velocidad-luz-desde-tierra-luna-marte-esc
La relatividad no es un efecto simulado, es real. No es un simil. El espacio, el tiempo y la masa realmente son relativos a la velocidad.
Ten cuidado con el hermano Majere. Algo quiere.
El tema es que difícilmente vas a comunicarte con eso, si puede servir para que dos sitios distintos tengan una contraseña igual, pero poca ventaja le veo a apuntarlo en un post it, el tema es que aunque tú abras la caja la persona en la otra punta del mundo no lo sabe a menos que le mandes un WhatsApp o algo asi...
Sinceramente, creo que cuando dicen que el entrelazamiento cuántico transmite información a la velocidad mayor que la de la luz, no se refiere a lo que entendemos los legos.
CC #18
www.youtube.com/watch?v=PgUiBXnb5UQ
De hecho, solo se necesitaría un motor "mágico" (pongamos muy eficiente y que funcionase con antimateria) que acelerase a 10m/s2 (gravedad terrestre, para ir a gusto) la mitad del trayecto y decelerase la otra mitad, y una nave lo suficientemente grande y con reciclado de oxígeno, agua y comida para poder hacer viajes a otras estrellas de nuestro entorno, ya que, debido a la contracción espacio-tiempo, dentro de la nave solo hubieran pasado unos cuantos años.
Los mormones, por su religion, los primeros, pero aparte de ellos millones de personas estarian dispuestas a dejar todo atrás y viajar durante años por un nuevo mundo.
joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
Abajo a la derecha hay un botón para que haga scroll solo a "velocidad luz"
La física actual está bastante avanzada y quedan por rellenar varios huecos. Salvo que se descubra alguna forma casi "mágica" de contraer el espacio, los viajes intergalacticos son inviables para la especie humana.
No hay que perder la esperanza, pero hay que ser realistas y es que violar los principios físicos actuales es más ciencia ficción que ciencia. Por eso es importante cuidar lo que tenemos, nos toco la lotería y hay que conservarla.
Ah, muy interesante el envío. Gracias, #0
Aun así, los que iban a América tenían posibilidad de volver en pocos meses a Europa. Viajar a uno de los exoplanetas cercanos descubiertos, como los de Trappist-1 supondría, a la velocidad de la luz, un viaje de ida y vuelta de 80 años en la Tierra. Aunque el viajero llegase joven y lozano, todas las personas que conocieran habrían muerto ya.
Desde luego con Ayuso haciendo portadas chungo.
Sí, como método criptográfico.
No, como forma de transmitir información más rápido que la luz.
De todas formas hay que tener en cuenta que si pudieras viajar a la velocidad de la luz una cosa es como ves tú ese fotón en el video, y otra es como te transcurriría el tiempo si viajaras en el fotón
www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/09/30/how-do-photons-experie
Pero lamento no saber casi nada sobre esto.
Y bajando un poco el nivel de invención especulativa. Robots, máquinas que viajen en todas direcciones y se asienten en algún planeta medio habitable. En la esperanza de que, en esos milenios de viaje de los robots, los humanos no hayamos hecho puf.
Pero funciona igual con una aceleracion normalita y tiempo suficiente para alcanzar velocidades relativas altas.
El ejemplo de los espejos es real, un fotón no tiene masa inercial y por ello se mueve a la velocidad de la luz pero su energía genera un campo gravitatorio equivalente a la masa gravitatoria de esa energía y por supuesto gravita y cambia su trayectoria en presencia de un campo gravitatorio: a todos los efectos, su masa total es su energía. Todo esto lo tienes desarrollado en el principio de equivalencia, y en el vídeo que te he puesto en #38 y que parece que no te has molestado ni en mirar.
La masa es una propiedad intrinseca de la materia que no varía con la velocidad, el resto de propiedades (tiempo y distancia) si que varían realmente, pero la masa no.
www.ugr.es/~bjanssen/text/masarelativista.pdf
El espacio en si también es relativo,no lo olvidemos...
Las últimas películas tienen un montón de cagadas, pero esa no es una de ellas.
El problema que tiene es que aunque el colapso es instantáneo, este es aleatorio. Es decir, que no puedes transferir información entre ellos. El emisor y receptor sólo pueden ver la correlación existente si intercambian la información del estado, lo cual quiere decir que necesitas un canal de información sublumínico para poder hacer algo con el entrelazamiento cuántico. Aunque tú quieras por ejemplo, enviar un mensaje colapsando qbits que se corresponden al "1" en binario, en el receptor no sabrán si están colapsados o no, porque para saberlo hay que medirlo y al medirlo todos colapsan. Necesitas que el emisor te diga cuales ha medido para tú poder saber cuales habían sido medidos antes.
Para hacer experimentos con estas cosas y otras hay un software bastante divertido llamado "Universe Sandbox".
Precisamente por la cuestión del transcurso del tiempo en el punto de origen me parece inviable para que sea práctico. Los viajes de sólo ida serían poco aceptables para la mayoría de las personas.
Now hang onto your fur… we're going to pop into light speed. Han Solo
Esto afecta no solo a posibles astronautas enviados a sitios alejados de la Tierra y que quieran comunicarse con nosotros, sino también, y sobre todo, a cualquier tipo de aparato que esté por esos lares y que requiera enviar y recibir información. Quizá sea más o menos posible (de hecho, se hace) que envíe unas ciertas informaciones sobre análisis químicos o físicos desde los confines del Sistema Solar, o incluso imágenes, pero nada parecido a aparatos teledirigidos tipo dron, de forma que ves la imagen que capta tal que un rover y le das las órdenes para que se mueva aquí o allá de una forma más o menos fluida.
urbantecno.com/ciencia/horizonte-sucesos-universo-expansion
La luz de las estrellas que ves ahora mismo en el horizonte de eventos del universo observable es una luz que emitieron hace 13.000 millones de años cuando estaban muchísimo más cerca, y por eso puedes verlas. Pero ahora esas galaxias se han alejado y el espacio entre ellas y nosotros crece ya más deprisa de lo que la velocidad de la luz puede recorrerlo, por lo tanto, la luz que emiten hoy nunca llegará. Y eso implica que las galaxias en el horizonte de eventos irán desapareciendo.
Las únicas galaxias que permanecerán en el cielo serán aquellas capaces de contrarrestar el efecto de la expansión del espacio, es decir, aquellas que están atadas gravitacionalmente: nuestro grupo local. Piensa que las galaxias se alejan más deprisa cuanto más lejos están (hay más espacio entre ellas y por lo tanto hay más expansion), por lo que si una galaxia no está ligada gravitacionalmente, irá acumulando distancia, la cual crecerá exponencialmente hasta que se expanda más deprisa que la velocidad de la luz y su luz nunca nos llegará. Y al mismo tiempo, las galaxias atadas gravitacionalmente acabarán colapsando entre ellas creando una única megagalaxia. El final de la era estelífera del universo serán megagalaxias de enanas rojas sin ningún tipo de interacción con el resto de galaxias porque no habrá nada que pueda recorrer ese espacio.
Salvo que descubramos nueva física, claro.
-No se puede acelerar HASTA la velocidad de la luz, esa es una barrera física, cuanto más te acerques más energía necesitarás para seguir acelerando y nunca alcanzarás dicha velocidad. Esto lo estoy diciendo de cabeza, luego intentaré poner enlaces.
-Sobre el papel nada impide que algo vaya más rápido que la luz pero ha tenido que ir siempre más rápido. Vuelvo a tirar de memoria, creo que son los taquiones, partículas teóricas si no recuerdo mal, que se desplazan más rápido que la luz pero que no han necesitado acelerar hasta ella, siempre han ido más rápidas por lo que no se viola ninguna ley física.
-Todo esto no nos dice nada del viaje a largas distancias o en el tiempo pero sí que deja claro que no sabemos todo lo que se debe saber al respecto y deja dudas de si no habrá alguna manera de hacerlo.
Dejo enlace a la Wikipedia sobre los taquiones. No es literatura técnica pero se entiende bien lo que se cree que son y que son teóricos a día de hoy. es.wikipedia.org/wiki/Taquión
Aunque ciertamente el lenguaje no acaba de contemplar de forma satisfactoria un discurso en el que el tiempo no exista.
www.youtube.com/watch?v=_qKOpvDa82M&t=8162s
m.youtube.com/watch?v=1AAU_btBN7s
Eso he leído en Menéame vaya, pero también dicen muchas cosas de las mascarillas.
Mucho mas contundente que los canales populares que reducen las explicaciones a animaciones vistosas y explicaciones simplificadas. Ojo no es una queja de estos, cuanta mas variedad mejor.
medium.com/starts-with-a-bang/is-energy-conserved-when-photons-redshif
"En la ecuación anterior L0 es la distancia inicial. La distancia se contrae, matemáticamente entonces la distancia es cero y se podría decir que desde un punto de vista el fotón no tiene longitud y que es una partícula bidimensional (en realidad se considera que no tiene dimensiones, es decir, que no tiene ancho, alto ni profundidad). Desde el punto de vista del fotón el tiempo está congelado, detenido, y es una partícula estable no sujeta a decaimiento por lo que se puede decir que es eterno."
Cosa que para un fotón sin massa a la velocidad de la luz no existe, el tiempo. Por tanto la palabra instante, momento, etc. No tienen tanto sentido. Pero habría que mirar que significa instante exactamente cosa que desde que me echaron del edificio del RAE es harto complicado.
Estaría bien que alguien más informado diese los motivos reales de mi afirmación, yo los desconozco.
Tal vez esto indique algo
" If physicists ever do discover that photons have nonzero mass, and therefore limited lifetimes, then “the notion of light-speed obviously wouldn't make much sense anymore," says study author Julian Heeck, a PhD student at the Max Planck Institute for Nuclear Physics in Heidelberg, Germany." There would still be an absolute limit on velocities, but the photons would have to obey that law, too, and travel below the speed of light." Photons’ speed would then depend on their wavelengths, and blue light would travel faster than red light. Photons released simultaneously from distant stars would arrive at Earth at different times, depending on their wavelengths."
La luz no "gravita", sigue geodésicas,
Exactamente, que es lo que hace TODA forma de energía en presencia de un campo gravitatorio, ya que la gravedad NO es una fuerza, sólo es una deformación en la geometría espacio-tiempo.
En cualquier unidad de energía, que es como se mide la masa total cuando haces algún cálculo que no sea de prescolar: por ejemplo, en eV en.wikipedia.org/wiki/Electronvolt Eso asumiendo que quieras medir la masa total, porque tú frase no tiene sentido ya que la materia no es una magnitud y no se mide.
Si es fisica fundamental no te resultará complicado pasarme de E=hf a g=- GM/r^2. Ilustrame campeón
Sustituye la M por la energía total, y ya lo tienes. En el caso relativista sólo tienes que despejar la M de E=√[(mc²)²+(pc)²]. Son ecuaciones de primero de la ESO.
Pero en fin. Lo dejo aquí. Peor que un ignorante que va de listo es un ignorante que va de listo mientras rezuma arrogancia en su patética inutilidad. Mi tiempo para ti se ha acabado
Si no, seguro que Crespo te lo enseña mejor que yo:
www.youtube.com/watch?v=l_jUBScR1RA