Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El auto obliga a los operadores a informar a LaLiga de quiénes se conectan a los servidores pirata: dirección IP , nombre y apellido del titular que contrató el servicio de acceso a internet, dirección postal de la instalación de la línea y de facturación y documento identificativo (DNI, NIE) Los operadores que están obligados a facilitar esta información sobre Vodafone, Orange, MásMovil, Digi y Telefónica. En cuanto los operadores empiecen a enviar los datos de los usuarios, comenzarán a llegar las reclamaciones a los domicilios particulares.
|
etiquetas: la liga , piratería , fútbol 
- Por lo que veo es un auto del Juzgado de lo mercantil n 8 de Barcelona, ni es una Audiencia Provincial ni mucho menos el Tribunal Supremo, es decir, estamos en 1a instancia. Si mal no recuerdo un juzgado de lo mercantil también de Barcelona en una sentencia quiso aplicar el " Fair Use" cuando ni siquiera existe en nuestro derecho, ya que es algo propio del derecho anglosajón, dió para un par de titulares y ahí se quedó la cosa.
-Esta práctica creo que también puede entrar en conflicto con la normativa de Protección de Datos, por la que en la práctica las empresas afectadas solo podrían solicitar a los operadores la IP de una persona física en el caso de estar ante un delito grave. Y ya te digo yo que piratear la liga para verla en tu casa no es un delito grave. De hecho no es ni un delito salvo que seas alguien que hace negocio vendiendo los accesos a la señal o contenido pirateado, sería, de ser algo, solo civil.
-Reclamar a los usuarios civilmente por haber accedido a un contenido ilegal de este tipo es totalmente antieconómico, no merece la pena. La Liga tendría que demostrar el perjuicio económico causado por el usuario al ver los partidos en la comodidad de causa, siendo un método de calcularlo el del lucro cesante, es decir lo que hubiera costado acceder al contenido legalmente, que como mucho podrían ser unos pocos cientos de euros. Ya os podéis imaginar que a estás empresas no les sale a cuenta meterse en un procedimiento complejo como este para reclamar 70 o 100 euros a tu cuñado. Es mucho mejor ir tras los proveedores del contenido pirateado.
Ademas tengo alquiladas un par de habitaciones de mi casa a estudiantes extranjeros.
¿Como se puede probar que yo he sido el que ha visto el partido?
Nos solicitan identidad de la IP XX a las XX.XXh del día tal: Se exportan unos 20 registros de posibles clientes y las autoridades investigan.
Ahora bien, cuando nos piden varias fechas o varias IPs, es mucho más fácil: Se exportan los registros de cada fecha/hora y se cruzan, sólo se dejan los que están presentes en todas las fechas solicitadas, el 99% de las veces sólo hay 1 que coincide, otras veces salen 2 o 3 usuarios, pero normalmente es muy fácil.
También es verdad que la mayoría de oficios/autos llegan porque fulanito ha insultado a otro por facebook, con lo que si en la lista está fulanito, fulanito tiene todas las de perder, además suele ser a nivel casi nacional, es decir, sale un cliente de Madrid, otro de Valencia y otro de Murcia.. así se va a acotando.
Otras veces no les queda más remedio que investigar a los 20 que salgan
Edito: veo que #79 opina parecido a lo que sospecho yo.
Art. 18
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
No soy jurista pero me da la impresión que pedir datos así en global de todos los que se conecten a x servidor sin discriminar, y necesitarían resolución judicial especifico por servidor y seguramente por individuo.
En esos casos también se podría:
Tan sencillo como poner 2 servicios uno legal totalmente stream de Ibai y otro ilegal Futbol y que no puedas discriminar quien a entrado en uno u otro porque el que provee el servicio no almacena los datos de cual estabas recibiendo.
Menos aun en servicios alojados en Tuvalu o Aruba.
No lo veo....ni el fútbol, ni las posibles demandas que quieren sacarse de la manga.
Es decir, el fútbol cuesta 81.90€
Otra cosa es lo que después pase en un juicio, pero no pensemos que por estar en una NAT con nuestro operador ya tenemos un "tor" de serie.
Una dirección IP no sirve para identificar al autor de una descarga
www.xatakamovil.com/conectividad/una-direccion-ip-no-sirve-para-identi
Siempre he tenido cierta atracción a estos eventos, pero nunca la suficiente como para pagar por ello. Sin duda, ahora no voy a hacer la excepción.
Así que a mí plim, sinceramente.
Lo siento por aquellos que no pueden vivir sin fútbol, pero al mismo tiempo no se pueden permitir visualizarlo de maneras más o menos asequibles para su economía.
Igual tendrán que ir al bar de turno y tener que consumir la cerveza de rigor para poder ver el partido. Pues vale. La verdad que esa era una de las motivaciones por las que me llamaba enormemente la atracción al fútbol.
Cuando iba al bar a ver el fútbol, observaba al personal gritando en el bar cuando el paisano de turno casi metía gol o metían una falta al otro, más que el evento deportivo en cuestión.
Menos mal que no todo el mundo no es como yo. Si no el mundo se iría al guano.
En España es quien acusa el que debe demostrar quien ha cometido el delito, y lo que comentas de la DGT no afecta a las telecomunicaciones
De locos es decir poco, por la charlotada esta.
Realmente nosotros identificados al titular del servicio, y hay jurisprudencia al respecto que eso no significa que el titular sea el que haya hecho X cosa, simplemente identifica un router en tal sitio.
De hecho en la mayoría de casos no va a ir la policía a tirarte la puerta, normalmente llaman por teléfono para decir que están investigando y aparece tu nombre como titular (todo depende de la gravedad del delito), imagínate la de bares que tienen wifi para clientes..
Hay una empresa (Vobile) que nos solicita continuamente los datos de los clientes que distribuyen películas por P2P, dicen que les ampara una ley estadounidense pero eso es papel mojado (por ahora...) aunque creo recordar que Euskaltel les hizo caso y se lio una buena hace 4-5 años.
Una empresa le pasa tus datos personales a otra empresa, aduciendo que has cometido un delito de porque patatas, para que te manden una multa porque patatas o te denuncien por ser un pirata del mal.
Y no es que me importe, el fútbol me la sopla, pero que se permita por la mierda del fútbol hacer estás cosas a las empresas, demuestra el chiringuito que es nuestro país.
Además que suelen permitir varios dispositivos usando la misma cuenta, por lo que puede tenerla toda la familia.
La noticia es sobre la Premier League, según el titular.
Edit: perdón me equivocaba yo. En la entradilla hace referencia a la liga española… lo de “pirata” me despistó.
#35 La MAC no "viaja" (los extremos se identifican por IP+puerto), solo la conocen los elementos conectados directamente. Para encaminar una trama, preguntas a quienes tienes conectados y, por tanto, conoces su MAC: ¿quién me puede encaminar un mensaje a esta IP?; alguien (switch, router...) (del que tú sí conoces la MAC porque estáis conectados directamente) te dice: yo te lo encamino; y se lo entregas a ese, y te lo apuntas para la siguiente vez (protocolo ARP en plan chapucero explicado).
Vamos que soy, lo que se dice, un casual. Los partidos de Eurocopa, Mundial, y la semifinal/final de la champions y, obviiamente, sin pagar.
Pero guardar ese puerto no sirve de nada en la práctica
Y que se te culpe por ser el propietario de la línea aunque no seas el "culpable", todavía peor.
www.meneame.net/m/actualidad/esta-contando-fatal-claro-puro-interes-re
Gracias!!
"Si alguien hace una película y cobra para que se la vean, la gente que gasta su tiempo viendo esa película también tendrá que cobrar por verla."
Te puedes creer que el otro día fui al mesón Txistu, y no solamente no me pagaron, sino que encima querían que les pagara por comérmelo?? Acabé llamado a la policía.
Supongo que también pueden utilizar el PortId de la trama GEM para identificar al cliente.
Si el ISP no monitoriza el acceso a las webs, ¿cómo harían estas denuncias? ¿Entregan los ISPs los listados completos de navegación de todos y cada uno de días usuarios en todas y cada una de las webs que se visitan? Porque, por ejemplo, Vodafone bien que tiene (o tenía) el Castor con el que filtra contenidos.
Respecto a tus inquilinos, de la misma manera que la DGT te multa si un coche que está a tu nombre es cazado con un radar. Si no eras tú el que conducías, es tu problema demostrarlo, no de la DGTcg-nat
La Liga paga mucha pasta a Marca por aparecer en portada con "publireportajes".
Creo que ahora aparecen como "La fuerza de nuestro fútbol".
Adjunto un ejemplo en el que pagaron para poner un artículo sobre la Superliga.
Eso no debería tene ningún recorrido y el juez que ha dictado el auto debería ser expulsado de la carrera judicial.
Imagino que si necesitan hacer un analisis forense al router vosotros tampoco os enterais.
Yo pensaba que las multas las ponía la administración pública.
Y ese dato se pierde al enrutar, al menos en mi época
Lo de no pagar, es que no estoy dispuesto a pagar 50-80€ por el fútbol, ni aunque ganara 1 millón €. Me gusta el fútbol pero también puedo entretenerme con otras cosas.
Me sorprende que no hayan asumido ya que la anomalía es Inglaterra, donde hay una abrumadura cantidad de hogares con fútbol a mucha distancia del siguiente país donde apenas contratan fútbol la hostelería. Por eso y por los inversores árabes la premier tiene tanto dinero.
Pero en este caso, tienes razón, si son los propios ISP los que detectan los casos sobre la marcha. Perdona, es que tu contestación ha sido tan escueta que sonaba como de alguien que le suenan las cosas sin más
Van a conseguir que no quiera verlo nadie, y ahí si será un error, porque por mucho que le bajen de precio, la gente no lo querrá ni regalado.
Nosotros solo sacamos un listado de usuarios que han compartido esa IP, ya lo que venga es cosa de las autoridades
Lo que me cuesta entender es cómo se identifica a usuarios fehacientemente cuando el propio ISP proporciona routers inseguros (WPA-WPA2) a los que puede acceder en minutos un cualquiera, varios usuarios comparten IP (al menos con IPv4), y que la demostración de la comisión del delito requeriría un análisis y demostración del mismo (captura de paquetes).
Y si el problema es por contratar de nuevo con otro DNI/persona... Pues hasta se puede hacer uno una red con las wifis de los vecinos.
Sin haber leído el auto, supongo que su aplicación se limita solo a las partes: a la Liga y a los demandados. Si cualquier dueño de los derechos de PI quisiera averiguar la IP de un particular que está viendo la liga de forma ilegal, se debería emprender un nuevo procedimiento judicial, y se haría dónde tocara.
Si lees la noticia, obligan a los operadores nacionales.
No es por mí, en serio.
Os juro que jamás he visto un bar que emitiese nada. Lo que sí tienen a veces es un TV que RECIBE las emisiones públicas, y por lo que seguramente pagan un canon a ciertas entidades que no se pueden nombrar a pesar de que la empresa que las emite (TVE, Antena3, etc) ya ha pagado por los derechos de emisión.
Pero un router, no estás obligado a securizarlo como dices (ni por contrato, con el proveedor de servicios -como podría ser por motivos del seguro de un coche- ni por ley) y su titular no está obligado a llevar un registro de quien lo usa cada vez y si en el momento que lo usa alguien, lo hace de forma simultanea a otras personas o aparatos que lo usen de forma autónoma.
Pensaba que es eso lo que andan persiguiendo, que tu ISP sepa que has connectado a cierta IP prohibida y ale, multa.
Igualmente he leído que ya han puesto contexto en twitter: twitter.com/marca/status/1765764688363548829