Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El auto obliga a los operadores a informar a LaLiga de quiénes se conectan a los servidores pirata: dirección IP , nombre y apellido del titular que contrató el servicio de acceso a internet, dirección postal de la instalación de la línea y de facturación y documento identificativo (DNI, NIE) Los operadores que están obligados a facilitar esta información sobre Vodafone, Orange, MásMovil, Digi y Telefónica. En cuanto los operadores empiecen a enviar los datos de los usuarios, comenzarán a llegar las reclamaciones a los domicilios particulares.
|
etiquetas: la liga , piratería , fútbol 
- Por lo que veo es un auto del Juzgado de lo mercantil n 8 de Barcelona, ni es una Audiencia Provincial ni mucho menos el Tribunal Supremo, es decir, estamos en 1a instancia. Si mal no recuerdo un juzgado de lo mercantil también de Barcelona en una sentencia quiso aplicar el " Fair Use" cuando ni siquiera existe en nuestro derecho, ya que es algo propio del derecho anglosajón, dió para un par de titulares y ahí se quedó la cosa.
-Esta práctica creo que también puede entrar en conflicto con la normativa de Protección de Datos, por la que en la práctica las empresas afectadas solo podrían solicitar a los operadores la IP de una persona física en el caso de estar ante un delito grave. Y ya te digo yo que piratear la liga para verla en tu casa no es un delito grave. De hecho no es ni un delito salvo que seas alguien que hace negocio vendiendo los accesos a la señal o contenido pirateado, sería, de ser algo, solo civil.…...
Ademas tengo alquiladas un par de habitaciones de mi casa a estudiantes extranjeros.
¿Como se puede probar que yo he sido el que ha visto el partido?
Otra cosa es lo que después pase en un juicio, pero no pensemos que por estar en una NAT con nuestro operador ya tenemos un "tor" de serie.
Nos solicitan identidad de la IP XX a las XX.XXh del día tal: Se exportan unos 20 registros de posibles clientes y las autoridades investigan.
Ahora bien, cuando nos piden varias fechas o varias IPs, es mucho más fácil: Se exportan los registros de cada fecha/hora y se cruzan, sólo se dejan los que están presentes en todas las fechas solicitadas, el 99% de las veces sólo hay 1 que coincide, otras… » ver todo el comentario
Realmente nosotros identificados al titular del servicio, y hay jurisprudencia al respecto que eso no significa que el titular sea el que haya hecho X cosa, simplemente identifica un router en tal sitio.
De hecho en la mayoría de casos no va a ir la policía a tirarte la puerta, normalmente llaman por teléfono para decir que están investigando y aparece tu nombre como titular (todo depende de la gravedad del delito), imagínate la de bares que tienen wifi para clientes..
Imagino que si necesitan hacer un analisis forense al router vosotros tampoco os enterais.
Sé que llaman por teléfono a los clientes del listado porque no es la primera vez que hemos incluido a algún compañero de trabajo en la lista, y luego nos lo han dicho en la oficina
#35 La MAC no "viaja" (los extremos se identifican por IP+puerto), solo la conocen los elementos conectados directamente. Para encaminar una trama, preguntas a quienes tienes conectados y, por tanto, conoces su MAC: ¿quién me puede encaminar un mensaje a esta IP?; alguien (switch, router...) (del que tú sí conoces la MAC porque estáis conectados directamente) te dice: yo te lo encamino; y se lo entregas a ese, y te lo apuntas para la siguiente vez (protocolo ARP en plan chapucero explicado).
Pero guardar ese puerto no sirve de nada en la práctica
Y ese dato se pierde al enrutar, al menos en mi época
Supongo que también pueden utilizar el PortId de la trama GEM para identificar al cliente.
Hay una empresa (Vobile) que nos solicita continuamente los datos de los clientes que distribuyen películas por P2P, dicen que les ampara una ley estadounidense pero eso es papel mojado (por ahora...) aunque creo recordar que Euskaltel les hizo caso y se lio una buena hace 4-5 años.
Respecto a tus inquilinos, de la misma manera que la DGT te multa si un coche que está a tu nombre es cazado con un radar. Si no eras tú el que conducías, es tu problema demostrarlo, no de la DGTcg-nat
En España es quien acusa el que debe demostrar quien ha cometido el delito, y lo que comentas de la DGT no afecta a las telecomunicaciones
¿Y que pasa si alquilas habitaciones? Quizás deberías guardar tu también un registro de conexiones y dispositivos para poder defenderte en caso de juicio. No digo que lo hagas, salvo que tengas sospechas, porque es complicado de hacer y has de guardar los datos bien para evitar filtraciones, pero sería una defensa en un juicio. Tu compañero podría estar dando servicios de streaming de fútbol pirata y el contrato está a tu nombre.
Y a todos los que estáis con el NAT a vueltas, deberías de pensar una cosa; aunque varios usuarios compartan una ip, el equipo de red del operador tiene que poder identificar a dónde enviar cada paquete, luego llevando un registro de cada asignación, saben exactamente a donde estaba conectado cada uno de sus clientes en cada momento.
De locos es decir poco, por la charlotada esta.
Nosotros solo sacamos un listado de usuarios que han compartido esa IP, ya lo que venga es cosa de las autoridades
Si el ISP no monitoriza el acceso a las webs, ¿cómo harían estas denuncias? ¿Entregan los ISPs los listados completos de navegación de todos y cada uno de días usuarios en todas y cada una de las webs que se visitan? Porque, por ejemplo, Vodafone bien que tiene (o tenía) el Castor con el que filtra contenidos.
Nosotros no tenemos ningún tipo de bloqueo ni filtrado. Por no tener no tenemos ni servidores DNS propios
A nosotros solo nos llegan las resoluciones judiciales de "el señor X con DNI Y tiene prohibido contratar cualquier tipo de conexión a internet", estas resoluciones se mandan a todos los operadores que hay autorizados en la CNMC.
Desde nuestra conexión y desde la de cualquier operador que no sea de los grandes puedes acceder a RT o donde quieras
Lo que me cuesta entender es cómo se identifica a usuarios fehacientemente cuando el propio ISP proporciona routers inseguros (WPA-WPA2) a los que puede acceder en minutos un cualquiera, varios usuarios comparten IP (al menos con IPv4), y que la demostración de la comisión del delito requeriría un análisis y demostración del mismo (captura de paquetes).
Y si el problema es por contratar de nuevo con otro DNI/persona... Pues hasta se puede hacer uno una red con las wifis de los vecinos.
¿Conocéis los programas que instalas para ceder tu ancho de banda sobrante a cambio de céntimos? Pues eso es un gran agujero porque cualquiera les compra la capacidad a esas empresas para hacer cosas malas, pero la gente no lo piensa.
Según quien sea eso solo sirve para limpiarse el culo ya que en muchos países européos tienes hasta móviles con IMEI modificable mediante comandos AT o via códigos GSM. Y como creo que quitaron el roaming en toda la UE...
Lo mandan más bien como diciendo "si fulanito YA es cliente, hay que largarlo", obviamente puede contratar a nombre de la mujer y no saltará ninguna alerta. Es una condena un poco
Es como prohibir escribir cuando emites cartas amenazantes a víctimas, absurdo.
El que sea pedófilo puede cifrar los USB y seguir diseminando basura por otros medios.
Una dirección IP no sirve para identificar al autor de una descarga
www.xatakamovil.com/conectividad/una-direccion-ip-no-sirve-para-identi
Y que se te culpe por ser el propietario de la línea aunque no seas el "culpable", todavía peor.
Siempre he tenido cierta atracción a estos eventos, pero nunca la suficiente como para pagar por ello. Sin duda, ahora no voy a hacer la excepción.
Así que a mí plim, sinceramente.
Lo siento por aquellos que no pueden vivir sin fútbol, pero al mismo tiempo no se pueden permitir visualizarlo de maneras más o menos asequibles para su economía.
Igual tendrán que ir al bar de turno y tener que consumir la cerveza de rigor para… » ver todo el comentario
Vamos que soy, lo que se dice, un casual. Los partidos de Eurocopa, Mundial, y la semifinal/final de la champions y, obviiamente, sin pagar.
La noticia es sobre la Premier League, según el titular.
Edit: perdón me equivocaba yo. En la entradilla hace referencia a la liga española… lo de “pirata” me despistó.
Una empresa le pasa tus datos personales a otra empresa, aduciendo que has cometido un delito de porque patatas, para que te manden una multa porque patatas o te denuncien por ser un pirata del mal.
Y no es que me importe, el fútbol me la sopla, pero que se permita por la mierda del fútbol hacer estás cosas a las empresas, demuestra el chiringuito que es nuestro país.
Además que suelen permitir varios dispositivos usando la misma cuenta, por lo que puede tenerla toda la familia.
La Liga paga mucha pasta a Marca por aparecer en portada con "publireportajes".
Creo que ahora aparecen como "La fuerza de nuestro fútbol".
Adjunto un ejemplo en el que pagaron para poner un artículo sobre la Superliga.
Eso no debería tene ningún recorrido y el juez que ha dictado el auto debería ser expulsado de la carrera judicial.
Pero un router, no estás obligado a securizarlo como dices (ni por contrato, con el proveedor de servicios -como podría ser por motivos del seguro de un coche- ni por ley) y su titular no está obligado a llevar un registro de quien lo usa cada vez y si en el momento que lo usa alguien, lo hace de forma simultanea a otras personas o aparatos que lo usen de forma autónoma.
Yo pensaba que las multas las ponía la administración pública.
Van a conseguir que no quiera verlo nadie, y ahí si será un error, porque por mucho que le bajen de precio, la gente no lo querrá ni regalado.
Os juro que jamás he visto un bar que emitiese nada. Lo que sí tienen a veces es un TV que RECIBE las emisiones públicas, y por lo que seguramente pagan un canon a ciertas entidades que no se pueden nombrar a pesar de que la empresa que las emite (TVE, Antena3, etc) ya ha pagado por los derechos de emisión.
No es por mí, en serio.
- Por lo que veo es un auto del Juzgado de lo mercantil n 8 de Barcelona, ni es una Audiencia Provincial ni mucho menos el Tribunal Supremo, es decir, estamos en 1a instancia. Si mal no recuerdo un juzgado de lo mercantil también de Barcelona en una sentencia quiso aplicar el " Fair Use" cuando ni siquiera existe en nuestro derecho, ya que es algo propio del derecho anglosajón, dió para un par de titulares y ahí se quedó la cosa.… » ver todo el comentario
Art. 18
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
No soy jurista pero me da la impresión que pedir datos así en global de todos los que se conecten a x servidor sin discriminar, y necesitarían resolución judicial especifico por servidor y seguramente por individuo.
En esos casos también se podría:
Tan sencillo como… » ver todo el comentario
PD: De todas formas ayer aparecieron todas las noticias en todos los medios al mismo tiempo, sin indicar patrocinado, pero se me hace que laliga estaba esperando una sentencia de estas para darle publicidad y acojonar al personal que en su mayoría se va a quedar con que le pueden multar
Edito: veo que #79 opina parecido a lo que sospecho yo.
Me surgen mil y una preguntas sobre este tema, y mi temor es que quién haya dictado este auto, no tenga ni pajolera idea de lo que es internet.
I2PD ya funciona mediobien con radio de streaming. Mejor que no den ideas a los mantenedores.
Y si no estoy dispuesto a pagarlo yo que mis ingresos son 3-4 veces el salario medio español, creo que pueden dar por cerrada su campaña de vendernos este contenido. De hecho creo que apenas conozco a un particular con este servicio contratado, y porque lo ve toda la familia (depende de si hay un padre y varios hijos varones, que en general a las mujeres no les gusta).
Lo de no pagar, es que no estoy dispuesto a pagar 50-80€ por el fútbol, ni aunque ganara 1 millón €. Me gusta el fútbol pero también puedo entretenerme con otras cosas.
Me sorprende que no hayan asumido ya que la anomalía es Inglaterra, donde hay una abrumadura cantidad de hogares con fútbol a mucha distancia del siguiente país donde apenas contratan fútbol la hostelería. Por eso y por los inversores árabes la premier tiene tanto dinero.
Es decir, el fútbol cuesta 81.90€
Si no quieres que te vean tu contenido gratis no lo publiques en internet.
Piratas son las personas que atracan barcos, no las personas que ven contenido sin ánimo de lucro.
A mí los del fútbol me tendrían que pagar para yo perder el tiempo viendo el fútbol o lo que sea porque no me gusta el fútbol para nada.
Si alguien hace una película y cobra para que se la vean, la gente que gasta su tiempo viendo esa película también tendrá que cobrar por verla.
"Si alguien hace una película y cobra para que se la vean, la gente que gasta su tiempo viendo esa película también tendrá que cobrar por verla."
Te puedes creer que el otro día fui al mesón Txistu, y no solamente no me pagaron, sino que encima querían que les pagara por comérmelo?? Acabé llamado a la policía.
¿No jodas que te comiste un mesón?
Los propietarios de barcos también suelen atracarlos, aunque a veces los abarloan, fondean o incluso los anclan.
/tulipan ortografico