El Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) ha calificado de "extrema gravedad" la revelación de datos de conversaciones de un abogado con la Fiscalía y ha avisado de que tomará las medidas pertinentes en la Junta de Gobierno del próximo lunes. Así lo ha manifestado el órgano colegiado en un comunicado hecho público este viernes a raíz de las informaciones publicadas en torno al escándalo que ha afectado a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. "Consideramos de extrema gr
|
etiquetas: ayuso , fraude , hacienda , colegio , abogados , madrid 
Pues sabeis que os digo, que les folle un pez polla. No tuvieron tantos remilgos la derecha en acusar a otros, pues ahora dos tazas.
Pues sabeis que os digo, que les folle un pez polla. No tuvieron tantos remilgos la derecha en acusar a otros, pues ahora dos tazas.
Con lo que demuestran una vez más lo que son. Una hez apestosa.
Alguien saldrá a reivindicar que fue por su intervención por lo que se supo, como Aguirre con la Gurtel.
Recuerda que cada uno ve lo que quiere ver. El que sea de derecha sólo se acuerda de que "el padre de Pablo Iglesias es un terrorista aunque quieran taparlo" y que el fiscal "ha hecho algo gravísimo revelando información privada de la pareja de Ayuso".
Es el tipico razonamiento pro mafia: pero lo condeno un juez? Pues ya esta, es inocente (aunque los hechos esten probados, pero el juicio se cancelase por fallo de formas o prescripcion).
La superioridad moral...
¿Del delito fiscal, el tráfico de influencias y desvío de caudales públicos de Ayuso y del homicidio de 7291 ancianos por los protocolos de la vergüenza han comentado algo?
P.S: Seguramente serán hechos mucho menos graves
Pues en ese momento esta gentuza del PP no tuvo problema para tirárselo a la cara. Pues ahora que se JODAN, así y bien fuerte. Lo que vale para uno vale para el otro. Del mismo modo que me comencé a descojonar cuando Podemos alentaba los escraches y luego ellos se comieron algunos. Haberlo pensado antes.
Por otro lado ¿qué tiene que ver el decirle a alguien que su padre es un terrorista con la revelación de secretos? Nada.
Es que es flipante que haya alguien como tú que diga, además, que si lo uno vale, lo otro también, cuando no tienen nada que ver, y que si mal para unos, mal para otro y a correr. Qué digno todo, oiga.
La comparación con los escraches no me parece acertada, aquí estamos hablando de revelación de secretos, nada… » ver todo el comentario
¿Lo que le hicieron a Iglesias no era un escrache? Ah, qué cosas.
no, no fue un escrache. Fue un acoso político. Dia y noche y durante meses.
Un escrache es lo q le han hecho a políticos del PP. Un escrache de unas horas, un bloqueo para una charla en la universidad.......y por personas afectadas por las políticas del PP, como los escraches contra desahucios, escraches de pensionistas o escraches afectados por las hipotecas.
www.asale.org/damer/escrache
Para mí un escrache, dure un cuarto de hora, dure un mes, es una forma de acoso. Pero sigue siendo escrache.
Genial. Simplemente genial.
Hoy en "preguntas capciosas"... abordaremos la problemática de legitimar sentencias impartidas por un estado dictatorial, excesivas, con un claro tono educativo y represivo, y como hay personas que inhiben su propio criterio refrendando dichas sentencias
¿Qué tiene que ver?
Consideran de extrema gravedad que se difundan las conversaciones donde se muestra que se está estafando a la hacienda pública.
Siervos de sus amos...
¿Me puedes decir tu si el derecho a la información con el que se protege a los periodistas está contemplado en dicha normativa o es un derecho superior a los que la misma salvaguarda?
No es algo que no haya discutido decenas de veces con los legos en la materia...
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=2
20.4 Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Y estarás conmigo… » ver todo el comentario
pero no puedes ir a un periódico y exigirlo, o pedir que lo busquen y lo publiquen.
El artículo 20 limita la libertad de información. De hecho el artículo 18.1 te prohibe expresamente que llames asesino a un asesino condenado, o ladrón a un ladrón condenado (menos aún si no lo ha sido) porque atenta contra su honor e imagen, derecho que no se pierde aunque estés en la cárcel.
Otro tema es que se haga la vista gorda.
Y no, tampoco son "amenazas de denunciar", problablemente te refieres al otro meneo titulado "El abogado que defiende a la pareja de Ayuso en la causa del fraude no presentará la denuncia contra la ministra Montero, Hacienda y Fiscalía" Del cual si, se puede deducir que no van a presentar nada.
El problema es el titular, ya que omite que no va a ser ese abogado quien lo presente, no que hayan rechazado hacerlo (lo pone dentro del artículo)
El nivel de desinformación al que nos somete la prensa es bestial
Mi derecho al honor y a la propia imagen no lo pierdo por estar condenado.
Si yo me cambio de ciudad por lo que sea, tu no puedes ir y decir a grito pelado que soy un asesino o un ladrón.
Y menos aún si el delito ha prescrito, y no nos vamos a poner a mirar cuando se condenó a alguien para ver si podemos insultarle en público.
#100 elpais.com/sociedad/2023-07-03/primera-condena-de-carcel-a-una-periodi te añado esto sobre la otra conversación.
Primero tendrás que dilucidar dos asuntos:
1) quién ha proporcionado los datos
2) qué datos han sido proporcionados
Tu estás asumiendo que se han proporcionado datos de carácter privado en vez de datos de carácter público, además estás asumiendo que esos datos han sido suministrados por alguien que no está autorizado.
No tiene nada que temer un medio de comunicación que repite datos que son de interés público, de un personaje público, necesarias para hacer una opinión de los hechos notorios y que son veraces y que tienen un origen legal y etc etc etc
Luego la Fiscalía contesta a esa filtración con más información para desmentir el bulo que habían soltado de que había "órdenes de arriba" para retirar la oferta de acuerdo (quizás no tendrían que haber entrado al trapo).
Y el Colegio de Abogados solamente ve mal lo que ha hecho la Fiscalía. De la primera filtración no dicen nada...
www.eldiario.es/economia/hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pa
www.eldiario.es/economia/hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pa
Cuando toque joder a Ayuso nos saltamos los derechos.
Cuando te toque a ti no claro.
Gracias de antepedrario.
Hay que ver cómo se está revolviendo el chiringuito madrileño en su conjunto con este asunto.
Los colegios profesionales, menudo agujero de chanchullos, mamoneo y posicionamiento político sin derecho alguno. Vergonzoso.
Falacia del comodin.
La Comunidad de Madrid destina 50,4 millones de euros a los colegios de abogados y procuradores para garantizar la asistencia jurídica gratuita
www.comunidad.madrid/noticias/2024/03/13/comunidad-madrid-destina-504-
¿Qué propones? ¿Qué no haya asistencia jurídica gratuita?
Tu argumento es parecido a decir que las fuerzas de seguridad del estado están a favor del gobierno porque a fin de cuentas les paga el Ministerio del Interior y/o de Defensa. Cuando es obvio que no es así.
Y por supuesto que tiene que haber un servicio gratuito y público de asistencia jurídica, no seamos críos. Pregúntate más bien porque viene esa virulencia y cierre de filas del Muy Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, que recibe una subvención de 50 millones de euros, en la defensa del delincuente y no de los afectados, que somos todos ya que el dinero publico es de todos.
Presunto delincuente, claro.
Joder, como se empeña la carcundia en desprestigiar aún más las instituciones que sodomizan.
'...El Colegio de Abogados de Madrid facha de "extrema gravedad", que la Fiscalía revele datos de la pareja de Ayuso...'
¿Piensa mal y acertarás?... Nunca se sabe.
Os voy a decir una cosa, este tipo de casos son especialmente graves porque atañan nada menos que a "nuestra" clase dirigente. Toda transparencia me parece poca.
¿Alguien lo sabe?
Porque a ver, si para enviar un correo a una empresa a través del formulario de contacto de su web hay que aceptar unas condiciones previas y además la empresa debe tener unas políticas de privacidad claras y definidas, pues me extraña que estas filtraciones sean legales.
De todas formas un titular un poco engañoso, porque no se queja de que la Fiscalía revele datos de la pareja de Ayuso, si no que se revelen las actividades de su abogado, que debieran ser secretas.
Parece que el novio medió también en eso.
A saber de quién son todas esas sociedades, Ayuso ha ido un par de veces a Miami, parece.
Y lo han dicho.
Colegio Oficial de Abogados de Madrid… se os ve el plumero, igual.
Ayuso presente!
Pero si solamente critican que la fiscalía desmienta el bulo, pues oye, se les ve el plumero.