Una joven se sentará el próximo martes en el banquillo acusada de matar a su bebé, recién nacida, de nueve puñaladas, en un juicio en la Audiencia Provincial de Madrid en el que el fiscal pedirá para ella 22 años de cárcel.
|
etiquetas: cárcel , mujer , matar , bebé , puñaladas 
A falta de mejores datos en España (porque no se recogen con la misma metodología que en otros países), sí, son principalmente cosa de mujeres:
Los filicidios están cometidos casi en el 70 por ciento por mujeres
En el filicidio, matar al hijo, rondamos el 70% de mujeres autoras y en el neonaticidio (cometidos en las primeras 24 horas de vida) puede llegar al 95%, esto en líneas generales y a nivel mundial», afirma la abogada y criminóloga Beatriz de Vicente. Se basa en el cotejo de varios estudios internacionales, aunque traslada los datos a nuestro país. «El estudio que se ha hecho en España en 2018 sobre casos de 2010 a 2012 da la razón a estas estadísticas» (solo en parte porque la muestra no es suficientemente representativa).
www.abc.es/espana/abci-filicidios-estan-cometidos-casi-70-ciento-mujer
Y más:
"Estudios previos establecen que las víctimas de homicidios cometidos por mujeres pertenecen en un elevado porcentaje al ámbito familiar (Goetting, 1988; Jurik y Winn, 1990), en torno al 60% del total de los homicidios (Kellerman y Mercy, 1992)”.
www.interior.gob.es/documents/642317/1203227/Informe_sobre_el_homicidi
Y lo digo no solo por el asesinato de éste pobre bebé. Estoy cansado de ver en lugares públicos a algunas madres zarandear, humillar y golpear a sus hijos con la escusa de "es que no me hace caso".
Yo no entiendo nada. ¿Alguién del mundo de la justicia me puede justificar esto?
Toma, ante los datos ignore
Los del Arandina: 38 años
Esto es para descojonarse de risa
Si acaso el daño lo está recibiendo ahora por parte de los que dicen defenderla, porque de forma indirecta e hipócrita le están haciendo ver que lo que hizo voluntariamente con otras tres personas es algo extremadamente sucio de lo que debería sentir asco y que además se ha enviado a la cárcel a tres personas por ello, aparte de darle bombo en todos los sitios.
Ilegal, todo lo que tu quieras, pero no nos vendas motos que la gente no es tonta. Pero como tenéis que rascar políticamente e ideológicamente, pues pobre victima. Eso sí, para lo que se descubrió en Mallorca con posibilidad de abusos reales, como salpica a políticos, corramos un tupido velo.
No cuela el discurso de la llorera.
A ver si vas pillando que el feminismo que liberó a la mujer hace décadas que dejó de existir, eso a lo que tu llamas feminismo, se llama negocio de género, y se basa en hacer creer a la mujer que todos los males que sufre es por ser mujer, así esas mujeres exigen dinero para las mismas que les dicen que todos los males que sufren es por ser mujer...
Luego para un asesinato, pues unos añitos bastan, no nos vayamos a pasar.
Los 22 años es peticion del fiscal, no sentencia. Veremos la sentencia.
Te juro que lo he pensado pero me he cortado en escribirlo porque era meterse en un charco en el que hoy no tenia ganas de meterme.
Seria para reirse...pero es que me deja tan mal cuerpo que ni una risa amarga, oye.
Mientras que al infraser de esta noticia solo la acusan de 1 delito con agravantes, que da 22 años por un solo delito.
cc #35
edit. efectivamente, los de Arandina tiene varios delitos, 14 por violación y 24 por cooperante de los delitos de los demás. Y solo van a cumplir 20 años.
- Asesinatos cometidos por hombres
- Asesinatos cometidos por mujeres
- Hombres que han matado a su mujer
- Hombres que han matado a su pareja (LGTB)
- Mujeres que han matado a su marido
- Mujeres que han matado a su pareja (LGTB)
- Hombres que han cometido un filicidio
- Mujeres que han cometido un filicidio
En algún sitio existirá un registro de estas cosas,¿no?
Por poner datos anuales y ver realmente cuáles son los números reales...
Todas las "ostias a tiempo" que me he llevado en esta vida, cuando las recuerdo, no puedo dejar de sonreír y pensar, "bien merecida", y considero que me dieron una educación excelente.
Pero dont worry, como no tengo intención de ser padre no hay riesgo de que me convierta en un "padre monstruoso."
Entre ellos se les condena a 14 años por la agresión que cometió cada uno de ellos sumados a los otros 24 por ser cooperadores necesarios en la agresión que cometieron los otros dos. Cuando te juzgan por varios delitos se suman las condenas de estos al total.
Si esta mujer ademas de apuñalar a un bebe, hubiera agarrado a otro bebe para que otra persona lo apuñalara, la condenarían a 22 años por el primer crimen y a otros tantos por el segundo, sumando un total de 44 años.
Por lo tanto agredir a una menor sexualmente son 14 años y matar un bebe 22 años.
Como consejo final, lo mejor es intentar informarse antes de comentar sobre lo que no se tiene ni idea.
Ayudar a otro a violar a una menor son 12 años ¿No te parecen justos 12 años por ayudar a otro a violar a una menor?
¿Que condena te parece justa por violar o ayudar a otro a violar a una menor?
Matar a un bebe son 22 años, 10 años más que violarlo. ¿No te parece proporcional?¿Cual sería la diferencia proporcional correcta para ti?
www.cope.es/actualidad/mas-madrid/noticias/una-mujer-mata-bebe-oculta-
Violencia domestica ejercida mayoritariamente por hombres -> Ley especifica para la defensa de las mujeres contra los hombres -> ¿?¿?¿?¿?¿?¿?
Estoy abierto a discutir razonadamente donde esta equivocado mi razonamiento...
Voltaire
se les acusa de violación y de cooperación en dos violaciones más (aunque sean sobre la misma persona) triple delito sobre una menor.
Pocos años son 38..
Violar: 12 años
Ayudar a violar: 12 años
Matar: 22 años
Ayudar a matar: 22 años
Creo que es fácil de entender...
La queja habitual por aquí es por asignarle automáticamente una causa única (el machismo) a todos los asesinatos de pareja sin tratar de analizarlos previamente.
Y como digo, considero el término injustamente devaluado, una ostia a tiempo, si es a tiempo realmente, no tiene ni que doler, solo dejar claro un límite.
Yo también estoy en contra de la paliza y el bofetón, no estoy hablando de eso.
Pero la típica bofetada que se escucha pero no duele, te pone en perspectiva echando leches, por supuesto siempre que se pasen los límites marcados con una argumentación previa y que se han traspasado deliberadamente.
Aunque sé que no nos vamos a poner de acuerdo en eso, y como ya he dicho no hace falta que nos pongamos de acuerdo, no voy a tener hijos a los que educar.
Un saludo.
Si yo soy un ladrón y voy con otro amigo ladrón a robar un banco y en el mismo acto nos llevamos cada uno una saca de dinero, y nos pillan, ¿cómo nos van a condenar? ¿Nos condenarán una vez por robar nuestra saca, Y ADEMÁS como colaboradores por el robo de la saca que se lleva el compañero? ¿O nos condenarán a ambos por un único robo? Si tenemos a un tercero esperando en el coche, ¿le condenarán por colaborar en un robo o por colaborar en dos? Y si somos una banda de 10 personas las que robamos el banco, ¿en cuántos robos se supone que hemos colaborado?
Y sí, comparto el amargor de la "sonrisa". La noticia es tremenda
Hay maneras ... y maneras, y recuerdo que de momento es ilegal.
Soy experto en legislación progresista por un mundo más sostenible
#FreeAssange
Ah, y para que no derive esto en lo que no tiene que derivar en materia de ataques personales, adelanto que soy biólogo.
Sé que les acusaron de varios delitos. Simplemente creo que la suma de esos delitos es infinitamente menos grave que matar a un ser vivo
#61Creo que ambos casos son una abominación y todos los años que les caigan son pocos.
Solución: 1.000 años de condena para ambos casos. Ni pa ti ni pa mi. Caso cerrado
Otra pregunta. Desde el punto de vista de la víctima, que es la única perjudicada por una violación: ¿es peor ser abusada durante 30 minutos por un individuo mientras otros dos miran y apoyan, o ser abusada por 3 individuos a razón de 10 minutos cada uno que se van alternando mientras los otros dos miran y apoyan? Mi opinión particular, que puedo estar equivocado, es que a la víctima le da exactamente igual, y siendo la única perjudicada, la condena debería ser igual si el daño es el mismo. Y las preguntas que siguen son:
* si sólo uno de los tres hubiese cometido los abusos el triple de tiempo mientras los otros dos ofrecían su colaboración necesaria, ¿a cuánto habrían condenado a cada uno? ¿Por qué sospecho que el abusador se habría llevado sólo 14 años, no 14*3, y los otros dos 12, no 12*3, siendo cierto que la víctima habría padecido exactamente lo mismo?
* ¿Por qué consideramos que en lo de La Arandina se produjeron 3 violaciones cuando fue sólo una, con tres autores? Este hecho clave de dividir un mismo suceso en tres porque sí es la clave que permite añadir las condenas de colaboración absurdas. Si no participas eres colaborador, si participas eres violador, pero no puedes ser violador por un lado y colaborador por otro en un único acontecimiento. Si empezamos a dividir así las cosas, entonces quien durante una violación penetra tres veces a la víctima, tres condenas por violación, y si la mete cinco veces, cinco condenas... No joder, todo es parte de la misma violación, no hubo descansos intermedios, no sucedieron en días distintos. La chica fue violada (abusada) UNA vez, por TRES personas, las tres deben recibir su condena por violación, pero nada más. Serían colaboradores si ayudasen pero no violaran, y serían igualmente colaboradores UNA sola vez, porque se produce UNA sola violación. Es ridículo pretender que ha pasado varias veces lo que sólo sucedió una.
Mujer es violada por una turba de 10 personas. ¿Por qué cada una se lleva una violación y 9 colaboraciones?
Si fueras/eres mujer, ¿preferirías morir o ser violada por una turba de 10 personas?
Mira tío, estás fatal. A ver si la próxima vez que coincidamos por aquí estés más relajado y participemos de un debate.
Cada caso tendrá sus motivos y complejidades, pero ya se sabe que para manipular es mucho mejor barrerlo todo dentro de una estadística y así justifico el discurso que me convenga en cada momento. Y si la estadística no dice lo que yo quiero, ya cambiaré la forma de contar e interpretar para que lo diga.
*El maltrato infantil y filicidio es realizado en mayor medida por mujeres que por hombres, en una relación de 70%-30%.
www.meneame.net/c/28455145
Creo que el comentario de #8 viene por estas cosas.
Vamos, que según esta doctrina, de no ser porque eran 3, cada uno de ellos hubiera sido incapaz de violarla por separado.
Yo no veo por qué se aplica esa doctrina en ese caso donde no hace falta decir que la víctima colaboró, aunque sí en otros casos donde se asalte a la victima de forma grupal.
Lo que es absurdo es aplicar indiscriminadamente la "colaboración necesaria" a todas las orgías que acaben en denuncia por violación.