Los camarotes no deben cerrarse con pestillo por dentro. No es lo recomendable. Nuria (nombre ficticio) lo sabía muy bien, pero empezó a hacerlo después de despertarse una noche con “la cara de un tío encima de la mía”. Trabajaban a bordo de un buque del Instituto Español de Oceanografía (IEO), los dos como tripulantes. Por supuesto, él no había sido invitado.
|
etiquetas: vejaciones , mujeres , buques de csic
Y hasta hace no mucho su comportamiento se tapaba por eso mismo: porque son hombres.
Gensanta del amor hermoso,menudo ganado...
Los gañanes antes se avergonzaban, pero están envalentanados desde tienen representantes en el Parlamento, en las teles, en redes sociales....
Gente que no entiende lo que significa respetar al otro.
Que están lejos de entender las sutilezas de la seducción y de las relaciones personales
Ven a la gente coquetar y bromear y como a ellos no les da el intelecto creen que pueden ir avasallando a los demás.
La pregunta de ¿Como se hace ahora para ligar con vosotras? Ya indica lo mermados de capacidades intelectuales que están. Porque ahora se hace igual que siempre, solo que antes nadie les escupía a la cara por ser unos groseros o unos cerdos.
Te puedo nombrar el caso de las monjas que participaban activamente en la compraventa de menores, la corrupción politica en la que participan las mujeres, los abusos sexuales en conventos, los casos de abusos laborales que también comenten las mujeres, los casos de agresiones sexuales a menores que también comenten las mujeres etc...
Házmelo mirar, mujeres con poder cada día hay más y no son mucho mejores que los hombres, en la gran mayoría las veces son iguales o parecidas. Y siempre ha habido hombres y mujeres con poco poder pisoteados por el sistema... Y ha dado igual que fuera hombre.
Los tíos en el mundo académico siguen siendo tíos. No es un tema educativo académico. Es un tema educativo de lo que viene de casa, y de lo que perciben en la sociedad.
No era la norma, pero unos pocos casos de esos te pueden joder lo que de otra forma hubiera sido una etapa maravillosa de buenos recuerdos.
No es por nada, pero esos trabajadores del CSIC, no son "científicos ", directamente son mastuerzos asilvestrados que no se merecerían siquiera estar enjaulados en una cochinera sin cadenas.
Desconozco hace cuánto tiempo hará de la "tradición" de acosar a los compañeros de trabajo en este tipo de embarcaciones, pero llama clamorosamente la atención que las autoridades responsables no hayan tomado acciones contundentes en todo este tiempo.
Cc #10
#15, exactamente, que te acabo de leer después de escribir.
Como han dicho muchos otros. No, yo soy hombre y no se me ocurriría eso ni se me ocurriría apoyarlo, ni defenderlo ni permitirlo.
¿En serio no lo has entendido así? ¿Por qué te das por aludido?
Como molesta eh? Porque os dais por aludidos? Yo soy un hombre y no me siento ofendido por mi comentario.
Porque se ofenden?
No todas las personas hacemos ese tipo de barbaridades. Deberías de tener cuidado con ese tipo de comentarios que dan asco.
Y eso te lo confirmará cualquier civil que haya trabajado con militares
Es q yo no lo veo!!!"
Nada, perdon, es q hace un par de dias vi un meneo por aqui en el q los comentarios eran algo asi... esto es el privilegio de despertarte con un tio tratando de violarte, supongo.
Tu eres de los de Hitler era un hombre y yo soy hombre pero no soy un genocida?
¿Te estás ofendiendo ahora porque te lleve la contraria? ¿Contestarme es ofenderte? Ofréceme una resistencia menos simple, por favor.
Que poca memoria tenéis algunos y que poca cuenta te das de lo que hemos avanzado como sociedad en 30 o 40 años, apenas una generación o dos.
que dice serseguro que empatiza con esta bióloga ya que alguna vez se habrá visto en situaciones por el estilo ¿A que sí?¡Uy, no, que ha votado sensacionalista!
Que ya hay que ser inseguro para meter los infanticidios en una noticia de acoso sexual porque “las mujeres también”.
Y es un hombre y voxero, no me quiero imaginar la experiencia para una mujer.
Creen que ligar es como ir a cazar, que puedes asaltar a la "presa" sin permiso.
Pero al ligar, debes ver las sutiles señales que ellas te manden.
Miradas, sonrisas, gestos...
Pero no dan detalles en la noticia de a quién se refieren.
Ahora, si me dices que estoy generalizando la situación de "cuatro gatos" en lugar de hacer referencia a problemas sistémicos que son evidentes para quien conozca un poco la situación de la ciencia y la cultura científica en España, me haces dudar de que hayas comprendido correctamente mi comentario, que además se inscribe en un contexto específico proporcionado por otro usuario en el que se aborda el que esto suceda en entornos donde el personal tiene estudios superiores.
Por lo que explica el artículo los civiles ("científicos" algunos) tampoco tienen ética ni con incentivos económicos ni sin ellos.
PD. Si no sabes pillar el sacamos no es mi problema chico, haber estudiado más.
Los animales no hacen esas cosas. Estos sujetos son mucho peores.
Vaya, me cuelgo de #6 porque #_9 me tiene en ignore.
Los animales no hacen burla ni escriben troleadas.
Y las víctimas son... los hombres.
Claro que si. Desde luego, quien no se consuela es porque no quiere.
De ahí la importancia de ser sutil al inicio.
Miras, sonríes mandas gestos a ver cómo se receptiva está la otra parte.
Si a la otra parte ya la conoces de algo, una conversación, con miradas y gestos, te puede ayudar a ver cómo está la otra persona de receptiva.
Todo evoluciona. Depende de cómo hagas sentir a la otra persona o como se encuentre de ánimo.
Y claro que se puede hacer que una persona poco receptiva acabe estando más relajada.
Es complejo y requiere inteligencia.
Por eso los gañanes van perdidos y afloran sus sentimientos incel a la primera oportunidad de abrir la boca.
Sabes tambien que en asesinafos de niños ellos matan tantos como ellos, y no te veo preocupado.
Cosa impensable hace 20 años.
esto solo se cambia con educación, pero ojo con proponer educar a todos los hombres que algunos se ponen hechos unas fieras. Para más señas algunos de los comentarios en naranja más arriba del tuyo.
el... ¿ella?...eso, no se le dice Ave, se le dice Heil.Eso les envalentona.
Que sean hombres no es lo relevante, en mi opinión y aunque te moleste que lo diga.
"Entre enero y septiembre de 2023, se registraron en España 3693 violaciones".
Cifras reales. Ahora estimaciones:
"Según la metodología de cálculo de Eurostat para los ítems que recoge ese análisis, “se estima que el porcentaje de las mujeres que han sido violadas alguna vez en su vida por parejas o exparejas es del 5,8% (968.201)”.
Vamos, que si hay un 94,2 por ciento de hombres que no violamos, ni hemos violado, la conclusión es que los hombres no violamos, sino que algunos hombres violan. Meter ese algunos es importante.
E, insisto, si tú puedes generalizar a partir de un excepción, yo también. Violan las personas. Es para que veas lo absurdo que es y la falsa impresión que da.
Podemos decir más cosas que no aportan nada pero dan muchos titulares.
Los hombres salvan a las mujeres (83% son policíos).
Los hombres apagan los incendios (más del 90% son bomberos).
Las mujeres abortan (el 100% son mujeres).
Los hombres mueren en el trabajo.
Las madres matan a sus hijos (el 100% de las madres que matan a sus hijos son sus madres).
No son mentira, pero no dan una visión real del mundo, ¿verdad? Pues eso, que no manipules.
Estaría bien que dijeras lo otro, no que selecciones lo que quieres dejar patente. Los hombres os salvan a vosotras, a otros hombre y apagan los incendios.
Sigue con la demagogia, pero hasta el final.
Si necesitas ir contra mí, ya has perdido, porque no te quedan argumentos. A las malas soy incluso mejor y no me has podido a las buenas. Te aviso, como hago con todo el mundo. Tú decides si seguir argumentando o entras en lo personal.
Sí, la mayoría de personas médicos son mujeres, pero no por eso dices que nos curan las mujeres, igual que no se dice que las negligencias médicas las cometen las mujeres, e igual que no decimos que las mujeres abortan, ¿a que no? Atrévete a contestar a una sola de mis preguntas. Y no selecciones solo lo que te interesa generalizar al absurdo. O todo, o nada.