#1Hombre, no es como si Broncano fuera a hacer el programa el solo. Detrás hay un equipo grande de gente trabajando, y seguro que todos quieren cobrar.
#42 el titular no es adecuado, siempre pensé que era más caro la resistencia me parece muy económico comparado con otras mierdas de famosetes que pagamos
#3 Entiendo que ese dinero lo retorna en beneficios. Porque no seamos ilusos master chef da pasta con merchandising y publicidad encubierta.
La tele de todos, pero hay que pagarla y todo solo con la dotación presupuestaria no se paga.
Por bazofias como master chef se pueden pagar otros programas y producciones, si no, no sería posible. Es un sacrificio aceptable yo creo
Lo malo no es que se hagan bazofias que contribuyan a pagar los programas de mejor calidad, lo malo es que seguro que hay un superávit ahí que alguien se embolsa por el camino que podría destinarse a aun mejores programas para todos.
#100 nunca vi un trozo del programa de Broncano, ni un minuto; recortes por internet, sí, pero no sabría decirte dónde lo echan. De master chef vi algún trozo un viernes en un bar, un día era el de niños y vergüenza ajena de ver a gente en el bar involucrada en las luchas que tenían las criaturas y también vergüenza de esos cocineros aprovechandose de las criaturas.
La pública se tenía que dedicar a otras cosas más divulgativas.
#_20 La TVE tiene prohibido por ley hacer publicidad, si no me equivoco la financiación es puramente con dinero público, otra cosa es que luego las productoras o quien sea sean un poco "flexibles", pero ya te digo yo que esa publicidad no ingresa nada a las arcas públicas
#20 ¿Qué superávit? Si los medios de comunicación públicos (y privados) tienen todos un deficit del copón. Se mantienen porque son máquinas de propaganda, simplemente.
#43#61#69 No hablo del balance general de la cadena, hablo del programa en concreto. Aunque al final de la corrida en el computo total "pierdas dinero", como es natural porque el objetivo no es ganar dinero si no dar un servicio, individualmente unos programas dan dinero y otros no.
Por poner un ejemplo muy burdo tu puedes comprar documentales a national geographic para ponerlos en la dos, porque te gastas una pasta en hacer una serie como el zorro que luego vendes a todas las… » ver todo el comentario
#99 Yo no hablo del programa de Broncano, si sigues el hilo de citas, alguien comenta que master chef es una mierda, y yo sin contradecirle en ningún momento (porque coincido en que master chef es una mierda) simplemente digo que gracias a programas mierdas como master chef dan dinero se pueden financiar otros.
Y que es iluso pensar que una televisión publica de calidad se puede financiar solo con presupuestos y programas sesudos.
#20 perdona.. me he perdido. Beneficios? Rtve que ya fue denunciada por competencia desleal por las tarifas de los anunincios.. y que esta pagada por impuestos.. que beneficios tendría que tener?
#2 hombre es como comparar el hormiguero con saber y ganar.
Masterchef tiene un montaje, que te podra gustar mas o menos, pero es enorme.
El de Broncano es lo que es. Una mesa un sofa y dos tios con una guitarra detras
#62 lo sera para ti pero si lo ve muchisima gente es lo que hay.
Yo personalmente no lo veo pero el share que tiene es el que es. Ten en cuenta que la gente que ve tv ve cosas como El hormiguero, antena3 noticias o First Dates. Crees que van a ver a Broncano? Yo sinceramente no. Es un producto de otras plataformas que al espectador de tv medio no le va a entrar
#93 Claro pero igual que la Ana Rosa está ahí en su franja horaria día si y día también pues lo mismo para la franja de la noche (ya fuera de horario infantil)
#95 Eso entiendo que lo discutirán los que saben de eso, yo no tengo tanto atrevimiento. Reconozco que me gusta el programa y me da igual donde lo emitan, es mas, si lo emiten en RTVE seguramente pondrán los progamas completos en rtve.es
Por otro lado lo de para qué se debe o no debe usar una TV pública da para una discusión enorme.
#2 También te digo que se gastará más en hacer un programa de masterchef donde van de viaje y todo que uno de broncano no? y hay más gente en ese programa...etc.
#2 Es que lo de Masterchef también clama al ciclo.
En mi opinión la tv pública española y más desde que no incluye publicidad (al menos en teoría) debería potenciar la programación cultural e informativa y no tratar de pelear las audiencias sino dar respuesta a los nichos de televidentes que no cubre la tv comercial, en la línea de la PBS por ejemplo.
#7 El tema es que no es mierda. Es un precio adecuado a lo que es el programa, lo que no se puede es llegar a un tiroteo con una navaja. Si quieres conseguir ese programa ese es el precio que tienes que pagar.
"no cites a gente que ni sabes a que se dedican", piensa esa frase despacito a ver si tu mismo ves donde has metido la pata. No me importa que te dediques a conducir a diario si te saltas un semaforo puedo decirte que estas conduciendo mal.
#8 rtve lleva sin emitir publicidad desde el 2010 #5 algo más que tu sabré, básicamente porque me dedico a ello desde hace más de 12 años. Si no tienes ni pajolera, no cites a gente que ni sabes a que se dedican.
#5 lo que pasa que el titular o texto es bastante tendencioso. Eso millones sólo para una persona? Para el programa?. Porque estamos discutiendo cosas diferentes creo yo.
#1 Si el programa atrae a la audiencia, y no solo se recupera el dinero en publicidad, si no que ademas se gana dinero... cual es el problema exactamente ?
#12 No seamos ilusos, master chef hace publicidad a raudales y hasta tiene su propio merchandising.
Y con eso se pueden pagar otros programas (mas alguno que se llenara los bolsillos que eso si sobra)
#1 Mucha gente trabaja en el programa, no se los queda él en su bolsillo. Si te parece indecente eso, no te descargues las cuentas de cualquier ayuntamiento de españa.
buscas en google "cuentas anuales ayuntamiendo de cuenca" cambia cuenca por tu ciudad.
Descnozco si hay otro portal donde tenga todas la cuentas de todos los ayuntamientos, pero yo busco en google así. supongo que estarán auditadas, o las auditara el tribunal de cuentas. La veracidad de las misma es otra historia.
#1 si quieres que la gente la vea hay que soltar pasta, para tener calidad es necesario dinero, aunque lo último no garantize siempre lo primero. 14millones no es nada para un país con la población de España. Otra opción sería cerrarla y que no hubiese televisión pública.
No creo que sea un problema de dinero. Es que habrán visto programas de Broncano y les habrá explotado la cabeza viendo sus preguntas random (que es la gracia) o las coñas con Grissom y otros.
Hay mierdas peores en RTVE (como Master Chef) bastante más caras #1 piensa que esto es por un contrato de tres temporadas y para una productora (que es de varios socios, entre ellos Broncano).
No se le paga "a una persona", ni es "indecente", eso es demagogia.
Se le paga a una productora, un equipo y sus recursos técnicos, como tantos programas de TV públicos y privados.
La productora de Pablo Motos factura 30mills/año. Por lo que cobrar 14 mills está en rango y no es ningún disparate.
#90 en la televisión privada me es indiferente, como es el caso de Motos, en la televisión pública los costes de cada programa deben ser mucho más razonables, y sobretodo deberían ser abiertos (previa licitación) para tener diferentes opciones. Medir el share en la pública como única fórmula no me parece el camino a seguir. Hay multitud de contenidos con un coste mucho menor que se podrían producir con esos 14 millones.
¿En MasterChef es donde salen la hija del Mengele español, un ultra derechista cristiano y un pijo que explota a los becarios? Ni comparación, son muchísimo más caros que Broncano dónde va a parar.
#23 Yo tampoco lo entiendo, ni es gracioso, ni es bueno presentando, ni trae invitados interesantes...y que conste que le he dado muchas oportunidades.
Me encanta que pongan el coste real del programa (con todo el equipo técnico, presentadores y lo necesario para poner en marcha detrás) y esto se debería aplicar absolutamente a TODO lo que se contrata y emite, ¿no?
Porque hasta ahora nunca (que yo sepa o recuerde) se ha mencionado el coste de los programas y me parece interesante saberlo y poder comparar.
Perfecto que no se le pague esa cantidad. ¡INDECENTE!
¿Qué ocurre con los programas de la gente que viene de la 6ª , A3, T5 a la pública?
¡Es una vergüenza el mamoneo que hay!
¿CUÁNDO PODRÁ TENER PUBLICIDAD LA TV PÚBLICA? ¡Otra Vergüenza del mamoneo!
pues mira que rtve y sin pagar las millonadas es capaz de hacer cosas muy grandes, tanto que luego por millonadas se las quitan de las manos.
y así debería ser, no creo que necesite un CR7 de la TV o los medios de comunicación para tener un poquito más de audiencia, porque es capaz de producirlos por si misma... desde las caras que vemos hasta todos los técnicos, y recursos humanos que hay detrás.
#46 Hombre, los 14 millones no son el sueldo de broncano.
Hay que pagar a los cámaras, a los redactores, productores, guionistas, a los de maquillaje, el equipamiento etc.
Sigue siendo demasiado, pero no, no iba a cobrar 14 millones el solito en 3 años.
El problema es que saben que ese programa no lo iba a ver ni dios, incluso puede que se viesen los highlights en youtube o tiktok y ya. No iba a tener retorno.
#52 El problema es que es un dinero tirado a la basura, no hay retorno, no es un programa vendible al exterior como "mistery of time"
Y con el bajo share que tiene rtve, pues es que grabarán sin razón alguna, mira el programa que presentó Silvia intxaurrondo, 400k televidentes tuvo. Un desastre.
as.com/tikitakas/rtve-renueva-masterchef-celebrity-y-aumenta-el-presup
www.elindependiente.com/series-y-television/2024/03/11/rtve-aplaza-la-
as.com/tikitakas/rtve-renueva-masterchef-celebrity-y-aumenta-el-presup
www.elindependiente.com/series-y-television/2024/03/11/rtve-aplaza-la-
Casi un millón por cada episodio de esa bazofia.
La tele de todos, pero hay que pagarla y todo solo con la dotación presupuestaria no se paga.
Por bazofias como master chef se pueden pagar otros programas y producciones, si no, no sería posible. Es un sacrificio aceptable yo creo
Lo malo no es que se hagan bazofias que contribuyan a pagar los programas de mejor calidad, lo malo es que seguro que hay un superávit ahí que alguien se embolsa por el camino que podría destinarse a aun mejores programas para todos.
La pública se tenía que dedicar a otras cosas más divulgativas.
La CNMC sanciona a RTVE por publicidad encubierta en el programa “Masterchef Celebrity”
CC #32
Por poner un ejemplo muy burdo tu puedes comprar documentales a national geographic para ponerlos en la dos, porque te gastas una pasta en hacer una serie como el zorro que luego vendes a todas las… » ver todo el comentario
Y que es iluso pensar que una televisión publica de calidad se puede financiar solo con presupuestos y programas sesudos.
Ni tampoco a los profes explotadores
Masterchef tiene un montaje, que te podra gustar mas o menos, pero es enorme.
El de Broncano es lo que es. Una mesa un sofa y dos tios con una guitarra detras
Yo personalmente no lo veo pero el share que tiene es el que es. Ten en cuenta que la gente que ve tv ve cosas como El hormiguero, antena3 noticias o First Dates. Crees que van a ver a Broncano? Yo sinceramente no. Es un producto de otras plataformas que al espectador de tv medio no le va a entrar
Para que salgan 87000 por programa tendría que hacer 161 programas al año 3 por semana.
Mucho me parecería, sería llenar la parrilla de rtve con broncano
En un canal de los 300 que tienen, en el que casi casi solo ponen eso
No hay nada en la pública mejor que un buenafuente de aliexpress?
Por otro lado lo de para qué se debe o no debe usar una TV pública da para una discusión enorme.
Dicho esto, creo que en una televisión pública sobra esto, y sobra Masterchef con mayor motivo. Debería estar para otras cosas, creo yo.
#8 TVE no tiene publicidad
En mi opinión la tv pública española y más desde que no incluye publicidad (al menos en teoría) debería potenciar la programación cultural e informativa y no tratar de pelear las audiencias sino dar respuesta a los nichos de televidentes que no cubre la tv comercial, en la línea de la PBS por ejemplo.
"no cites a gente que ni sabes a que se dedican", piensa esa frase despacito a ver si tu mismo ves donde has metido la pata. No me importa que te dediques a conducir a diario si te saltas un semaforo puedo decirte que estas conduciendo mal.
Es como decir que está bien pagar 200 millones por un futbolista porque es lo que tienes que pagar si lo quieres.
Hay cosas que son obscenas.
#5 algo más que tu sabré, básicamente porque me dedico a ello desde hace más de 12 años. Si no tienes ni pajolera, no cites a gente que ni sabes a que se dedican.
Otras televisiones
Y con eso se pueden pagar otros programas (mas alguno que se llenara los bolsillos que eso si sobra)
buscas en google "cuentas anuales ayuntamiendo de cuenca" cambia cuenca por tu ciudad.
Descnozco si hay otro portal donde tenga todas la cuentas de todos los ayuntamientos, pero yo busco en google así. supongo que estarán auditadas, o las auditara el tribunal de cuentas. La veracidad de las misma es otra historia.
Hay mierdas peores en RTVE (como Master Chef) bastante más caras
#1 piensa que esto es por un contrato de tres temporadas y para una productora (que es de varios socios, entre ellos Broncano).
No se le paga "a una persona", ni es "indecente", eso es demagogia.
Se le paga a una productora, un equipo y sus recursos técnicos, como tantos programas de TV públicos y privados.
La productora de Pablo Motos factura 30mills/año. Por lo que cobrar 14 mills está en rango y no es ningún disparate.
Solo para tuiteros.
Fdo.: M. Rajoy, que nadie sabe quién es
Porque hasta ahora nunca (que yo sepa o recuerde) se ha mencionado el coste de los programas y me parece interesante saberlo y poder comparar.
¿Qué ocurre con los programas de la gente que viene de la 6ª , A3, T5 a la pública?
¡Es una vergüenza el mamoneo que hay!
¿CUÁNDO PODRÁ TENER PUBLICIDAD LA TV PÚBLICA? ¡Otra Vergüenza del mamoneo!
y así debería ser, no creo que necesite un CR7 de la TV o los medios de comunicación para tener un poquito más de audiencia, porque es capaz de producirlos por si misma... desde las caras que vemos hasta todos los técnicos, y recursos humanos que hay detrás.
Hay que pagar a los cámaras, a los redactores, productores, guionistas, a los de maquillaje, el equipamiento etc.
Sigue siendo demasiado, pero no, no iba a cobrar 14 millones el solito en 3 años.
El problema es que saben que ese programa no lo iba a ver ni dios, incluso puede que se viesen los highlights en youtube o tiktok y ya. No iba a tener retorno.
Y con el bajo share que tiene rtve, pues es que grabarán sin razón alguna, mira el programa que presentó Silvia intxaurrondo, 400k televidentes tuvo. Un desastre.
www.publico.es/sociedad/red-colegios-profesionales-periodistas-muestra