Un mechón que sale de la mitad de una frente. Una armadura en la que no se distingue su material. Una bandera que no lleva a ninguna parte. Soldados desdibujados. Cosas que prácticamente flotan, sin criterio. El dibujante David López necesitó muy poco tiempo para intuir que la portada del libro Juana de Arco de Katherine J. Chen, editada por Destino (Grupo Planeta), había sido realizada con IA. Desde la editorial, no obstante, indican que había una mano humana tras el trabajo de ilustración.
|
etiquetas: ilustradores , dibujos , ia , robo , derechos , portadas , editoriales
Lo mejor es que los cambios (en la interacción con el cliente) se realizan de una manera mucho más ágil y el proceso de… » ver todo el comentario
También es verdad que trabajo para clientes muy exigentes así como mi entorno.
No en pocas ocasiones ha sido so contrario. Los clientes grandes temen problemas de copyright y en algún contrato ya especifican que no quieren uso de IA.
Imagina un producto internacional ya distribuido y que tenga por medio un diseño pasticheado de un personaje de alguna saga de Nintendo...
El único campo donde yo si estoy viendo uso de IA es en depuración de render.
Pero insisto, mi entorno es profesional.
CC: #131
Ayer vi el documental de Hans Zimmer.
El mismo dice que es mediocre tocando el Piano.
Pero con un ordenador usando samples. Es el mejor compositor de bandas sonoras.
Y hace cosas que cuando estudias música te dicen que nunca las hagas y le quedan bien.
Si necesitarse que alguien te desarille un software que prefieres ¿Que alguien si idea de programación te lo haga usando una IA como herramienta, o que un programador de verdad te lo haga usando también una IA como herramienta?, yo lo tengo bastante claro.
Esto no deja de parecerme que si quieres colgar un cuadro, no te permitan a ti mismo usar fijaciones sin clavos, ni taladros, que venga a usarlos el profesional que te va a sablar...
Y cualquiera que se haya dedicado a programar laboralmente, y haya visto código generado por distintas personas, estará de acuerdo a que hay gente que programa con "arte" y hay gente que solo hace "garigatos"!
En programación se usan lenguajes escritos y esto significa que otra gente los va a leer además de la propia máquina que compila o ejecuta esas instrucciones.
En muchos proyectos tienen sus normas de cómo escribir ese código para que todo el mundo ponga las lineas, los comentarios de la misma forma, etc y en esto más que a una ingeniería se acerca a la filología y a una forma de arte.
Algunos de los que escriben esa documentación / código tienen millones de lectores, lo cual es un alcance mucho mayor que el de algunos "escritores de letras".
Estimación de desarrolladores en el mundo:
www.linkedin.com/pulse/how-many-software-developers-world-codeninjainc.
El buen código no necesita comentarios. Las funciones están bien definidas y todos los objetos tienen nombres autoexplicativos.
El buen código necesita buena capacidad de abstracción matemática y lógica. Nada de palabrería. Análisis y síntesis.
Se dice que hay que ser artesano por meterle cariño y cuidado. Muchas veces, que el código sea elegante o "bello" es señal de un buen análisis e implementación. Pero es una belleza que apreciamos los que sabemos programar.
Lo digo yo y lo dice "uncle Bob".
Estoy deseando que llegue masivamente la inteligencia artificial a la cirugía y ver a todos los cirujanos con el ego inflado llorando
A ver es un coñazo perder el trabajo que sabes hacer y tener que reciclarte, pero darnos importancia y creernos imprescindibles es de tener pocas luces, en mi caso lo sabes bien, igual de imprescindible y necesario es el soldado en el frente que porta una granada que el ingenuero o general o político de turno, cuando dejas de aportar desapareces
A esta gente por lo menos no les van a apuntar con una pistola detrás
Pero es que la creación siempre ha sido eso, aquí un articulo entero comentando la de veces que se ha utilizado a Schwarzenegger de modelo no oficial, y sin pagarle un duro
www.jotdown.es/2022/09/ready-player-schwarzenegger-y-2/
Y esto una IA no puede hacerlo aunque te pueda producir miles de imagenes parecidas.
También puede ser que sólo estoy rodeado de buenos profesionales. Nos gusta hacer un buen trabajo. A medida. De calidad. En plazo. Y sin susto de ser acusados de plagio.
Salvo que por "profesional" te refieras al diseñador y no al editor.
Pero también hay que pensar:
1. Si el valor que aportan los diseñadores es tan alto (cosa que no niego), no hará falta prohibir que un inútil meta en portada un dibujico diseñado por una IA sin revisar ni retocar en absoluto.
2. Si el libro se vende igual con una portada diseñada por un crack del diseño, que si la hace el sobrino del director "que sabe mucho de ordenadores", pues es que el valor que aporta al libro la tarea de un diseñador no es tanto como defienden los que entienden
Y así vamos, queriendo opinar de todo con la esperanza que "quizás acierte".
Igual deberías empezar a usar una IA para que te dé la opinión en los temas que desconoces...
En ello estoy
/S
Igual es que no tienes ni idea
La sospecha que mencionas es comprensible y refleja una preocupación válida dentro del contexto de la discusión sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la creación artística, como las portadas de libros. Aquí hay algunas razones por las cuales podrías tener esa sospecha:
Ambigüedad en la definición de IA: A menudo, el término "inteligencia artificial" puede interpretarse de manera amplia o estrecha, dependiendo del… » ver todo el comentario
Da igual, es una batalla perdida, las multinacionales van a robar todo. Y gratis. Estos son los primeros, parece que algunos piensan que las multinacionales no van a robar y copiar casi todos los trabajos. Seguro que después nos van a pagar el sueldo a todos sin trabajar. Está claro.
Que lo de la IA se va de las manos, pero no creo que la solución sea esa…
La tecnología es imparable, lo que hay que limitar es el abuso de poder de las empresas.
Veo bien que se utilice una IA como herramienta, pero es como todo, si no lo supervisas después puede ser una chapuza. Y más si quien supervisa no tiene ni idea. Al menos a nivel profesional. Si lo usas tú en casa para ti pues tiene un pase, si te gusta el resultado, pero no puedes pretender colar algo así como un trabajo profesional, puede gustarte mas o o menos pero no cumple criterios mínimos.
Aunque también hay que a la que cualquier cosa le vale...
Eso no tiene sentido. La portada hecha por IA es suficientemente buena para cumplir su función. No hace falta más.
Veo bien que se utilice una IA como herramienta, pero es como todo, si no lo supervisas después puede ser una chapuza
Lo que pasa es que no es una chapuza. Simplemente tiene errores diferentes de los que cometería un humano (porque los humanos también cometen errores). Pero son errores tan sutiles que hace falta un experto para descubrirlos así que es normal que a la gente le importe un cuerno.
Que a la gente le dé igual no es argumento para no querer hacer las cosas bien; que todos los "pues que den conciertos" luego son los primeros en llorar si algo les perjudica.
Recuerda que tú también vas a necesitar de la empatía de los demás.
Y que tienes más en común con los que se quejan en ese artículo, que con los que se han aprovechado del robo de material con propiedad intelectual.
Un amable recordatorio en esta sociedad del egoísmo y el andorrismo topamí topamí.
cc #45
Se han alimentado exactamente igual que cualquier artista.
se han aprovechado del robo de material con propiedad intelectual.
1) Bajo ninguna definición, lo que han hecho es un robo. La palabra robo puede aplicarse solamente a bienes muebles (así lo dice el código civil y el código penal).
2) La IA no ha hecho nada diferente de lo que hace cualquier humano durante sus años de aprendizaje: observa y aprende.
3) La IA no tiene "copias" de lo que ha visto. Sólo tiene conceptos en forma de patrones estadísticos.
Si no tienes ni idea a mí no me salpiques.
www.youtube.com/watch?v=ibue3mFBh5c
Claro que no. Igual que lo que podría hacer cualquier persona.
sobrerrepresentación
Claro, pero será para imagenes muy repetidas. Cosas como Mikey Mouse. Un humano sabría que no debe usar una imagen así para algo comercial pero si a una IA le pides un ratón de dibujos animados, fácilmente te podría hacer algo muy similar a Mickey Mouse y te comerás una demanda de Disney. Me imagino yo que el que está usando la IA necesitará tener algo de criterio...
Ahora reemplazaremos a los dibujantes por expertos en copyright.
Y es algo que en muchos aspectos pasa con humanos. Al menos me parece que es una queja razonable, y me recuerda a como en programación, sobre todo al hacer ingeniería inversa, se usa a programadores que no tienen ni idea sobre cómo es el sistema "original", porque en dicho caso hay una duda razonable de plagio.
(CC #5)
Cuanta gente conoces que haga únicamente la compra en pequeñas tiendas de barrio y no vaya nunca al supermercado.
Y los ilustradores "exigen"...¿quienes son para exigir nada?
De todas formas, al que compra un libro no sé hasta que punto le importa la autoría de la portada.
Los tíos con cuyo trabajo se ha entrenado a las IAs. Sin su permiso.
A mi esa portada me recuerda más a Velazquez, Murillo y tal.... que es dominio público en fin.
Vaya jeta usar programas de diseño en lugar de papel...
Vaya jeta el dibujar en lugar de contárnoslo al oído...
Que hagan lo que quieran, allá ellos.
Pero cada vez que veo una ilustración generada por IA, observo que el objetivo es una reducción drástica de calidad, buscando ahorrarse unos cuartos para empezar y para continuar, basarse en algo cuyo objetivo no sea destacar un mínimo de "arte" que sí se espera debería existir en una ilustración que está precisamente presentando otro tipo de "arte", ya sea literario o de otro tipo...
No obstante, a pesar… » ver todo el comentario
Yo creo que va a suceder de forma diferente: Si tu trabajo está altamente digitalizado, una IA puede apoyarte en / reemplazar tu trabajo.
Opino que si tu trabajo prácticamente no está digitalizado, es muy difícil que una IA te pueda apoyar / reemplazar en los próximos 5 años. Y no me atrevo a afirmarlo muy fuerte, ya que están saliendo muchos robots que "imitan" acciones humanas, es decir, aprenden como haces un trabajo para después realizarlo de forma autónoma y automática.
Ya estamos viendo otro aspecto de eso. Los trabajos más fácilmente sustituibles no son los peor pagados.
Deberían usar el pbrush.
Lo mismo acabará pasando con la música o cualquier arte digital
Por ejemplo al youtuber Marc Vidal, el de las gafas estrambóticas. Cada vídeo es una película sobre un apocalipsis económico inminente en España ilustrado con estas portadas horrorosas. Lo ves y dices sí por Dios que se acabe el mundo ya.
El progreso siempre ha tenido resistencias de los inmovilistas y acomodados.
Una red neuronal no tiene la capacidad de tener ideas (no almacena conceptos)., Sólamente calcula medias. Es posible afirmar que está usando la obra original.
También creo que:
* La IA solo debería entrenarse con material abierto o donde la autora permita su uso para entrenamiento.
* Dado que es un punto de contención para muchos consumidores, cualquier trabajo donde la IA haya tenido un papel central se… » ver todo el comentario
Qué el trabajo no es bueno joder...
Nuestro trabajo lo valida la sociedad, y cobramos según lo que la sociedad considera que merecemos. Ser artista no es un mérito per se, nadie te debe nada por serlo. Igual que pasa con cualquier otra actividad humana.
Una cosa es lo que tu haces para expresarte (arte) y otra es hacer ilustaciones para otros para pagar facturas.
La AI nunca podrá reemplazar la faceta del arte, pero si la de la ilustracion, que es lo que estamos viendo
Ningún mechón sale de la mitad de la frente
. >>
A mi me enseñas esa portada y digo, que bonita portada...
Yo no pienso consumir nada que nadie mostró interés en crear.
Así de fácil.
Afortunadamente, ayer ya apareció lo que va a venir desde Europa para ser implementado en los países miembros, y parece que hay cordura. Lo único que indica respecto a las imágenes es que tendrá que indicarse cuándo están generadas por IA en los casos que representen personajes o eventos falsificables, esto es, será un "delito" añadido no indicarlo en casos de fake news.
Esta claro que la linea entre la inspiración y el plagio puede ser difusa, pero esto ya pasaba antes de las IAs.
Llegará un día en que esos profesionales dejen de trabajar, y esas páginas pierdan volumen de usuarios. Entonces, ¿De dónde sacarán esas IA's imágenes con nuevos estilos artísticos? ¿Con qué entrenarán los modelos de lenguaje para responder cuestiones de programación actualizadas?
Pero vamos, que me pregunto lo mismo, llegará un momento que todo internet será un pastiche y un refrito de todo tipo de contenidos creados por vete a saber que IA y ¿quién se va a molestar en seguir creando? Siempre habrá alguien, desde luego, pero seguro que no tanto.
El problema está en el relevo generacional. Conozco gente muy joven totalmente desmoralizada. Sin ganas de crear ni imaginar. Creo que el daño a nivel humano no se tardará en ver.
Si alguien cree que esto va sólo de generar la portada cutre de un libro de recetas rancias está muy equivocado.
El fin último de la vida es ser feliz.
No irse a Andorra y no hacer... Nada.
Nada...
Puesto que una red neuronal lo que hace es calcular la media de varias cosas, esta retroalimentación tiene forrzosamente que llevar a resultados cada vez más estandarizados.
Queda la duda de si en tal situación se va a valorar el ver algo distinto. Es aún más complicado adivinar cómo se va a lograr tal cosa. Yo apuesto a que la originalidad se mecanizará, porque más que hacer un dibujo original (que está bien) sale mucho más a cuenta codificar un programa que haga algo parecido.
Seguro que se les ocurre un cánon o algo para suplirlo
Ahora saber vender tu trabajo y aportar ese valor añadido... Urge un sello que garantice que algo lo ha hecho un humano y no al revés.
Hay artículos de lujo hechos a mano que se venden muy bien precisamente por ese factor diferencial. Igual a marcas que ganen x por ley se les podría exigir el uso de dicho sello de calidad. Pero pones puertas al campo. Es la gente la que tiene que valorar el trabajo artesanal y las leyes no cambian eso.
Por otro lado, el que se queja ¿el modelo ha sido entrenado con "su arte"?...
Además puedes repetir, cbiar, generar... En 30 segundos.
La mecanización del trabajo ya hizo desaparecer millones de puestos.
No sé por qué algunos se creen que lo suyo será diferente.