El trabajo de Usama Bilal, Javier Padilla y Pedro Gullón verá la luz próximamente en la revista 'Gaceta Sanitaria' y se ha basado en 20 documentos de análisis de distintas partes del mundo.
|
etiquetas: estudio , científico , hostelería , virus , más , cierres , menos , contagios 
-------------------------------------------------------
* * * Perogrullo Seal of Approval * * *
-------------------------------------------------------
* Despoblacion rural y concentracion en Ciudades.
* Necesdad excesiva de transporte para ir al trabajo ( bus, tren, etc)
* Casi necesidad de ayuda de abuelos para cuidar a los hijos. Tanto economica como personal. Por falta de tiempo dinero, etc.
* Alta edad de emancipacion que puede hacer convivir jubilados con jovenes trabajadores.
* Repelus al teletrabajo.
* Jornadas partidas, doble… » ver todo el comentario
(nunca lo es, por cierto...)
Además está visto que tienes que prohibir la apertura de bares (y aplicar demás medidas restrictivas). No puedes pedir a la gente que sea responsable porque no lo va a ser.
Ayuso.lleva tiempo con los bares abiertos hasta las 23...
El capitalismo extremo en el que vivimos es un castillo de naipes muy flojo. Y por eso con cada cosita de la vida que pasa, los españoles nos comemos una crisis. Y así vamos empalmando pobreza y miseria desde la crisis del golfo. Pues igual este sistema económico no es el más adecuado cuando ya llevas empalmadas 3 ó 4 crisis y además te viene… » ver todo el comentario
Para salir adelante durante una pandemia o una catástrofe natural se necesitan tomar medidas excepcionales a corto plazo y sabiendo que a los dos o tres años, en terminar la situación, se volvería a la anterior normalidad.
Lo que no puede ser es que todos tengamos que cambiar nuestro modo de vida, nuestra manera de relacionarnos, cambiar completamente nuestro ocio. Pero "la economía y los mercados" necesiten seguir fagocitando la misma cantidad de millones que producimos los trabajadores en circunstancias normales.
Por cierto. Totalmente de acuerdo
Si los bares cierran el país seguirá funcionando, y volverán a abrirse nuevos bares. En España abren y cierran bares todos los días. Incluso se pueden dar ayudas directas a los bares. Lo que no puede ser es que la gente muera por salvar a los bares.
Se llama solución China.
A esto se le añade la excusa de la economía para posponer cierres hasta que, a la larga, acaban siendo inevitables. Al final hay que cerrar igual, los negocios salen perjudicados igual, y a todo ello se suma un peaje evitable, en forma de fallecidos y hospitalizados. Todo un éxito.
Solo hay unos cientos de estudios que contradicen esa premisa...
Vamos progresando.
O sea que asumes que se debe asumir un mayor número de fallecidos por CoVid y abrir la hostelería.
A ver si Ayuso es tan clara.
Entonces el incremento de la mortalidad del MOMO no se debe directamente a fallecidos por la enfermedad sino que se han muerto por "cierre de bar".
Me parece muy atrevido decir que el cierre de los bares mata más que el COVID. En realidad me parece mucho más que atrevido. Me parece ofensivo.
Lo lógico hubiese sido que un gobierno "de izquierdas" hubiese puesto al servicio del Estado toda la sanidad privada para paliar la incidencia del virus sin que se sature… » ver todo el comentario
Por eso Austria que lleva cerrada desde noviembre triplica.
Voto BULO
Me parece la gran perdedora. Se deben estar partiendo en UK-China-EEUU. Todo esto debería de servir para plantearse la solvencia de la UE y meditar sobre lo que ha hecho hasta ahora, además de como ha (mal)tratado a muchos de sus países miembros, que son tan miembros como los demás.
O… » ver todo el comentario
De todas formas, se han administrado ya más de 6 millones de dosis, 37 mil mas o menos no cambian la situación.
#19 Reíno Unido (tu escribes "Gran Bretaña") sí es un país de "nuestro entorno" europeo. Hace muchos siglos que UK es Europa!. Y allí han vacunado a mucha más gente.
Las lentes de colores y las medias verdades no van a cambiar la realidad... y una parte de la realidad es la que menciona #35 porque no hemos tenido muchas dosis de vacunas en este primer… » ver todo el comentario
Los entornos de España son inescrutables.
A intoxicar a la vía.
vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-track
En timetoherd.com/ puedes revisar los ritmos de vacunación a nivel mundial.
Siguen apareciendo servicios online que no funcionan.
Cuando los servicios de salud se empiezan a colapsar es una medida recomendable. Cuando no, debe evitarse.
Si a ver la fórmula en el Excel está de puta madre, pero el problema es que el combustible de ese sistema son vidas humanas
Porque para vaciar UCIS solo hay 2 maneras o te salvas o te mueres
Ya hay casi 100.000 personas en España que han muerto a causa del covid, pero claro te debe parecer poco precio por mantener la puta económia de bares y turismo que solo nos ha traido trabajo basura,borrachos, ecosistemas jodidos por la… » ver todo el comentario
Tanto es así que en el último informe epidemiológico de vigilancia de COVID19 de la Comunidad de Madrid, publicado el 16 de Marzo, en el apartado de "Mortalidad Diaria por todas las causas" se indica que en el período entre el 11 de Mayo de 2020 y el 15 de Marzo de este año han sido… » ver todo el comentario
no olvides que cada servicio y producto que tienes, hasta el mas basico, cuest dinero.
quizás los fondos de la ue deberían paliar el cierre de los paises de tapeo como nosotros
Aunque particularmente, ovbiar el coste de vidas (y al margen de lesiones permanentes) asociado no me parece de recibo en una sociedad con un mínimo de moral.
Lo que también es muy triste es cómo estamos todo el día con los bares para arriba, bares para abajo, de otros sectores que se van al garete nadie dice nada. Entiendo que Espana está destinada a ser camarera.
¡Queremos ir al bar!
¡Libertad!
Si hubiera una multa o carcel por homicidio imprudente, a cada bar en que hubiera habido contagios, ya no hacían falta vacunas
Cuantos muertos por polución, cuantos por el cambio climático, o por el azúcar, o por tantas otras cosas.
Como no se ven las consecuencias se prefiere seguir adelante con el comportamiento pernicioso.
No está bien, pero es como funciona el ser humano y por extensión la sociedad.
Ojo que estoy de acuerdo contigo, eh. Simplemente comparto mi reflexión sobre porque ocurre.
En 3,2,1 está llamando la CocaCola&Co amenazando con quitar la publicidad.
Y los hosteleros que no las cumplen (tengo experiencias con eso), también.
Sin embargo sí se puede regular la hostelería. Lo que no entiendo es que no sean tremendamente duros con las restricciones en interior y más laxos con las terrazas, cuando es abismal la diferencia de riesgo
En metros y autobuses va todo el mundo en mascarilla y no se pegan 3 horas seguidas encerrados.
A ver... que no es tan difícil. Colegios y metros llevan abiertos sin parar desde el fin de la primera ola. Y la incidencia se resiste a subir. Es abrir la mano y permitir que la gente se junte a comer / beber en espacios cerrados y sin mascarillas... se dispara la incidencia.
Que leches digo... autobuses y metros no cerraron ni siquiera durante la primera ola. Y se controló prácticamente a cero. Repito, con autobuses y metros sin dejar de funcionar.
¿Igual hay que dejarse los sloganes?
Pasarse horas hablando sin mascarillas, en espacios cerrados y con ventilación bastante deficiente en la mayoria de casos.
Por desgracia, poco se puede hacer para controlar eso y no queda más que limitar su apertura / horarios.
Lo que les queda es llamar a la policía y pocas veces aparece.
En cambio bares, gimnasios y actividades no imprescindibles pueden cerrarse antes que el resto. Es sencillamente saber ordenar prioridades y no tratar todo por igual.
Es decir, a partir del número de infectados no puedes deducir que es la hostelería solamente comparando que en una ciudad evoluciona deprisa y la hostelería está abierta y en otra ciudad la hostelería está cerrada y el número de infectados evoluciona más… » ver todo el comentario
El pequeño problema es que NUNCA hay "causalidad". Leed a Hume. Incluido el de "mi mamá me mima". #136
#100 GO TO #167 & lee a Hume, bendito mío.
De nada.
Y efectivamente, eso si es cierto. Porque dos variables cambien a la vez no significa que estén relacionadas o que el cambio en una de ellas implique un cambio en la otra. Para haberte referido a eso deberías haber dicho "correlación no implica causalidad". Pero lo contrario si es cierto, Si hay causalidad entonces debe haber… » ver todo el comentario
Tenemos tiempo libre por lo que veo.
El que correlación no implique causalidad significa que aunque hayas observado que salir a caminar se correlaciona con menor tasa de contagio, si no hay causalidad, el hacerlo a gran escala no tiene por qué reducir la tasa de contagio.
Y olé.
- Gente que ha recibido la primera dosis
- Gente que ha recibido la segunda.
- Estimaciones de cómo estarán en unos meses.
La excusa siempre es la mascarilla, pero donde se lleva mascarilla también hay contagios
Que hay que cerrar primero? TODO o no acabaremos nunca