Dos años de cárcel, en definitiva, para la madre vinculada a Infancia Libre que secuestró a su hija y la mantuvo alejada del padre y desescolarizada por espacio de año y ocho meses, entre octubre de 2017 y mayo de 2019, cuando la Policía la detuvo en La Cabrera, en la Sierra de Madrid, donde se escondía, llevando a su hija, de entonces 11 años, a una escuela pirata.
|
etiquetas: secuestro , infancia libre , supremo 
Venga ese indulto rápido, si ya da igual todo.
¿Esto va a contar como denuncia falsa?
Que te cojan en una denuncia falsa es prácticamente imposible estando bien asesorada.
Esta mujer ha hecho un daño irreparable al vínculo de una niña de 11 años con su padre, valiéndose de un victimismo mezquino y aprovechándose de una legislación y doctrina legal que sabía que le beneficiaba y ponía a su expareja, el padre de su hija en una situación de tremenda vulnerabilidad.
Cuando, afortunadamente, la justicia le dió la razón al padre, decidió cargarse los derechos humanos básicos de la niña y su padre, secuestrándola vilmente.
Y... Nuestra referente política del feminismo, la defiende.
Parece que las feministas no sienten empatía por el tremendo sufrimiento que ha padecido el padre, ni la hija.
Y así es como un movimiento que se arrogaba el noble y virtuoso trabajo de luchar contra las injusticias y en favor se la igualdad, se convierte en una pesadilla para aquel que no sea él...
Rebelión en la granja...
Unos animales son más iguales que otros...
Me da asco y pido justicia...
Ni entrará en la carcel
Si estuvieran Pam y Montero en el Gobierno, no dudes en que atacarían a los jueces.
Recordemos que estas dos "políticas" estuvieron muy vinculadas a "Infancia Libre", y ya indultaron parcialmente a una de esas madres "ejemplares": www.elmundo.es/papel/historias/2022/05/25/628de41021efa0142c8b45d6.htm
Después se extrañan de "derechización". Los ciudadanos no las comprenden.
Durante mi separación, estuve 4 meses sin ver a mi hija pequeña de 1 año hasta que salió el juicio.
Sabía de ella gracias a mi hija mayor.
Dos años de cárcel, que no pisará, es el precio que la justicia ha puesto por torturar a un padre impidiéndole ver a sus hijos y desestabilizar a un hijo impidiendo que aprenda y que tenga a la vez un padre. Nadie que no lo haya sufrido entiende el dolor tan grande que es el que te impidan ver a un hijo.
Ésto si es violencia y genera violencia.
Obviamente no es un asesinato, pero no se puede minimizar.
No puedo estar más en desacuerdo contigo. Yo soy más de la fórmula de Blackstone en el que más valen diez culpables escapen, que un inocente sufra.
Lo que propones es discriminatorio. Si le cambias el nombre y el acto de ese "mal menor", quizás no lo tendrías tan claro.
Luego dicen que el feminismo es igualdad y tal...
Suceso:
elpais.com/sociedad/2023-04-05/una-mujer-se-arroja-con-su-hija-de-cinc
Vision de eldiario
www.eldiario.es/asturias/victima-violencia-machista-hija-5-anos-hospit
Lo mismo tu compartes esa visión, quién sabe
Que el PSOE se haya querido quedar con igualdad ha sido por algo
Al final esta en su mano decidir ir de oficio por denuncia falsa, pero no lo hacen, por lo que la realidad es la que ellos establecen.
Qué no es un genio del crimen.
Apaga la tv y salte del Wasp, Igram, Fbook, twtr y tiktok.
Me cago en dios
#YoSoyPatricia,BuenoGilipollasRealmente
habria que saber mas sobre el tema que lo que relatan estos medios, en todo caso hay cosas que ya huelen un poquito mal
Por otra parte, si yo creo a mi hijo y denuncio lo que luego resulta no ser cierto, no es una denuncia falsa, hacen falta una serie de requisitos que en este caso no se cumplen
Hay que leer un poquito mas
#20 #7
El temita de las denuncias falsas ya cansa, se que se hace fraude de ley y que hay gente que si se aprovecha, pero si pones en una balanza las denuncias falsas y los asesinatos creo que es un mal menor y algo que se tiene que revisitar y mejorar para evitar victimas de esos mecanismos. Os lo digo porque yo me trague este discurso unos años y mirando atrás veo lo equivocado que estaba.
¿Dónde recoge la sentencia que se da credibilidad a los abusos sexuales? Es más, ¿Dónde acepta tal cosa el padre? ¿Me estás diciendo que el padre acepta haber abusado sexualmente de su hija? ¿En serio? Supongo que será la vesión del padre pero "Las denuncias eran tan inverosímiles -en una de ellas el propio padre estaba grabando a su hija cuando, al caerse, se produjo una de las heridas que ella pretendía causadas por él" (www.elmundo.es/espana/2024/03/08/65eb36aafc6c83d82e8b4582.html). Me da a mi que no ha reconocido los abusos y que, por eso, evidentemente, no ha sido juzgado y condenado por esos abusos.
Y no hay síndrome de alineación parental más que el que quiere la madre que haya ya que según su abogado en el enlace de el salto diario que has puesto "Estamos hablando de una investigación en la que el presunto abusador lleva de la mano a declarar a su hija, que es la abusada, y el juez lo permite, lo que indica que se parte del supuesto de que no ha existido los abusos.". Es decir,el padre sí que puede influir en la declaración de la niña y ponerla de su parte. Vamos, la definición de síndrome de alineación parental.
Pero según la sentencia no lo hay. Simplemente hay una persona que ha infringido el régimen de visitas y para hacerlo ha tenido incomunicada y sin escolarizar a su hija durante dos años y por eso ha sido condenada. Y lo que ha hecho no es ni lógico ni razonable puesto que ha puesto en peligro la educación y socialización de su hija y la relación de esta con su padre. Y no solo no es lógico ni razonable por eso sino porque ella se ha erigido como policía y juez habiendo determinad que su exmarido es culpable y cual es la pena que va a recibir. Es todo tan absurdo.
Y todo esto basado unicamente en la palabra de la madre. Que puede que sea cierto, no lo niego, pero también puede ser falso y que el padre tenga la razón ¿Te has parado a pensar eso? ¿Qué pasa si realmente esos abusos no han existido nunca?
PD: no puedo rebatir argumentos puesto que no has usado ninguno. Solo justicia mala, patriarcado y eres un incel.
"Don´t tell me milongas" majete.
Denunciar puede denunciar lo que quiera, como si te quiero denunciar a ti. Luego tendrá que demostrarlo, y no hay sentencia.
Es más. igual esto te da una pista sobre el abuso:
"siempre descartado por tribunales y psicólogos"
Pues más de una lo hizo incluso aunque se demostrará que los padres eran inocentes. En su imaginación eran unas madres protectoras...
Cada uno se consuela como quiere.
Que hablas, animal. Acaso ha sido condenado? una cosa es que le haya denunciado por abuso y otro que sea verdad y ya sabemos todos (excepto tú) que si metes en el pack de maltrato con abuso infantil, el padre no vuelve a ver a los niños en unos años y te quedas la custodia y la pensión compensatoria.
Igualdad ya y tal.
Nadie se lo ha dicho y ha seguido en el cargo para contarlo.
Pena que tu invent tenga poco de realidad.
Y todo lo que sigue es la justicia en su incompetencia, y su apoyo al abusador, condenando a una madre que defiende a su hija de este energumeno.
Energumeno que llevo de la mano a la hija de la que abusó a declarar. Tipica situación en la que un ninho puede contar lo que ha sufrido, con su abusador presente.
www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-li
Argumentos ignorados por ti:
1) Contradice su propia jurisprudencia (contaba con la custodia de la menor y aun asi se le condena por sustracción de menores (??))
2) Se impide el contacto con la menor, sin base alguna
3) No toma en consideración la ley de Infancia de 2021: "los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental (SAP), puedan ser tomados en consideración"
A mayores, lee como se ha llevado ese caso, caso en el que no se investigan en ningun momento los abusos sexuales que son la base de todo lo ocurrido: www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-li
Abusos sexuales que son mucho mas graves que todo lo que tu cuentas. Curioso que eso que cuentas no tenga ningun sentido sin los abusos sexuales... Pero que mas da? "Que las mujeres son malas" es mejor explicación....
Para ti las madres de la Plaza del primero de Mayo tb son "Lobbies mafiosos" , mafiosos quien sabe por qué, porque patatas.
El propio juez, en la sentencia que hoy loas, reconoce que esa es su motivación y que creían que esos abusos sexuales existian.
El padre tb reconoce este extremo (tanto que la ninha las habia verbalizado como que la madre las creia reales)
Pero como lo explica? Como que la madre habia manipulado a la ninha para inventarse abusos(?)*
Abusos que repito NUNCA han sido investigados.
Pero vosotros estais todos muy contentines, porque que malas son las mujeres, verdad?
*Esto se llama SAP y no es un sindrome real, la doctrina judicial no acepta esto por acientifico.
Priorizar la seguridad de tu hija aun a pesar de tener en contra a instituciones de todo tipo.
Y digo que quién haya escrito ese artículo es escoria porque dice que la sentencia condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre obviando que la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre. Bueno, el padre y el mundo entero durante dos años.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental. Es una madre (como podía haber sido un padre) que no sólo ha incumplido el régimen de visitas sino que para hacerlo ha secuestrado y mantenido aislada durante dos años a su hija.
Quien puso eso en duda? Eso no es secuestrar.
condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre
Es un hecho evidente que lo hace.
la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre
No por hacerle ningun danho a la ninha, ni ponerla en peligro ni nada semejante. Al contrario la sentencia reconoce que el motivo por el que escapa del padre es por dar credibilidad a las acusaciones de abusos sexuales proferidas por la hija. Cosa que el propio padre tb acepta. NADIE pone en duda que la motivación de la madre es proteger a la hija. NADIE.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental.
Claro que lo hay. Por supuesto que lo hay. Es la "explicacion" que la sentencia da a las acusaciones de la hija.
Es una madre que ha protegido a su hija del abusador sexual de su padre, y lo ha hecho por todos los medios, como es logico y razonable.
Y una justicia y unas instituciones deleznables que ni han investigado estos abusos ni les han importado un carajo.
Y una sociedad machista llena de incels como tu que estais encantados de que esto pase.
Ni un solo argumento as rebatido. Ni uno.
Comparar a las argentinas con esta gentuza es insultarlas
Te jode que se denuncien abusos sexuales en el seno de las familias? La comparación es justa, ambas luchan por causas justas, ambas luchan contra instituciones que las ignoran, ambas estan compuestas fundamentalmente por mujeres.
www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-li
Lee ignorante, lee. Y a ver si espabilas sobre como funciona la "justicia" en espanhita.
Y de progre nada, pailán, yo soy comunista. Este sistema infame me lo llevaba por delante en un plis plas, y a los reaccionarios los (os?) ponia a varear olivos hasta que compensen el danho que han hecho.
Te importan los hechos? Y que te parecen los hechos de que la declaración de la ninha se la pasase por el forro un juez porque no establecia marcos temporales claros?
Y que la siguiente vez que declara va DE LA MANO DE SU ABUSADOR, AHI PRESENTE. Esos hechos que te parecen?
Que NADIE haya investigado los abusos sexuales a pesar de que la guaja los haya declarado en mas de 4 ocasiones a distintos medicos. Esos hechos que te parecen?
Ni progres ni fachas pero del lado de la justicia reaccionaria que protege abusadores sexuales.
#98 #96
Ok, ni fachas ni progres, solo lo que a tit e salga de los cojones y el resto son cosas de los illuminati.
Ni fachas ni progres, pero yo me muevo por mis prejuicios de mierda.
La verdad es que si, mentiría si dijese otra cosa.
A mi no me tienes q contar las miseras de la AVT, Abogados Cristianos o Manos Limpias. Lo que tendrías que probar es alguna miseria de Infancia Libre, en vez de colgarle los sanbenitos por extension de los otros mafiosos que senhalas.
Sacas un texto q nada tiene q ver con el caso, no puedes documentar anda de lo que dices y me vienes con una filipica con 1984, Stalin, Hitler, el juche y la madre que me pario?
Pero puedes dejar los petas y centrarte un momento salao?
Si no entiendes que ir a declarar contra tu abusador de la mano de tu abusador es un problema es que eres aun mas limitado de lo que parece.
Aqui nos e habla de SAP ni nada semejante (que es una patranha muy distinta, misogina, acientifica que pretende hablar de implantar recuerdos (?) contra el otro progenitor) aqui sucede algo mucho mas basico y que anda tiene que ver con el SAP.
Simplemente hay una persona que ha infringido el régimen de visitas y para hacerlo ha tenido incomunicada y sin escolarizar a su hija durante dos años y por eso ha sido condenada.
Cosa que la sentencia reconoce que ha hecho para proteger a su hija. No por voluntad de danhar al padre de ninguna forma sino por darle veracidad a las acusaciones de abuso de la hija. Cosa por otra parte totalmente logica.
Y lo que ha hecho no es ni lógico ni razonable puesto que ha puesto en peligro la educación y socialización de su hija y la relación de esta con su padre. Es muchisimo mas peligroso sufrir abusos sexuales de forma continuada que ralentizar la educacion y la socializacion. Eso es mas que evidente.
¿Te has parado a pensar eso? ¿Qué pasa si realmente esos abusos no han existido nunca?
Claro que me he parado a pensar en en eso. Es IMPOSIBLE que una ninha se invente abussos sexuales y los declare frente a 4 medicos distintos con 6 anhitos. Es asi de sencillo.
Bah paso de vosotros, si no sois capaces de ver que esos abusos NUNCA fueron investigados porque los tribunales se pasaron la patata y que esa es la base de la condena de la madre yo nada tengo q hacer. Ojala un dia lo vivais vosotros.
Me parece dificilisimo atreverse a denunciar algo tan duro como son los abusos sexuales sobre la base de la palabra de la ninha. Me parece heroico, seguir adelante y defenderla hasta el punto de dejar tu vida atras e irte a otro sitio para defenderla. Y no solo eso sino que ni la victima recibe apoyo o soporte alguno sino que encima quien la defiende acaba condenada. Es de locos. Y vosotros, panda de incels misoginos sois incapaces de ver como se produce una desprotección de la victima (una menor que ha sufrido abusos)y como el sistema penaliza a quien la ha intentado defender.
pussy pass