Agentes de la Policía Nacional han detenido a dos mujeres, madre e hija, de nacionalidad de española, de 41 y 18 años de edad, por la presunta comisión de los delitos de amenazas y falsedad documental, al entregarles la víctima más de 15.000 euros tras ser chantajeado por ambas con difundir en el ámbito laboral y familiar unas conversaciones mantenidas con la hija en las que al parecer el varón le solicitaba fotografías desnuda y en posiciones sugerentes.
|
etiquetas: conversaciones íntimas , chantajean , 15.000 euros , cartagena 
Los abanderados de "La mujer es libre de hacer lo que quiera" siempre les falta añadir "según mi etica y moral" y pasa lo que pasa.
Eso si, el malo de aquí va a ser el tipo, por que la otra le calento y el otro le siguio la corriente pidiendole fotos... no que las otras tengan un montaje para sacarle perras
PD: Y obviamente ya llegan los votos negativos... (no se podía saber)
La situación más clara no puede ser, se la han hecho, y ha picado.
la víctima comenzó a recibir mensajes vía whatsapp por parte de la hija, los cuales subían de tono
Parece (no lo concretan) que ya no estaba con la madre cuando sucedieron los hechos.
Para mí, cualquiera que quiera ser infiel a su pareja con la hija (o hijo) de esta, es bastante basura humana.
Pero si es expareja, por raro que sea, el tema cambia.
Desconozco los recursos económicos de la víctima, pero suponiendo que sea alguien con ingresos "normales", hay que ser imbécil por querer chantajear por tanto dinero.
La víctima en un principio estará dispuesta a pagar, por supuesto, pero sólo hasta cierto límite. Pasado ese límite y viendo que van a seguir chantajeando, la víctima llegará a la conclusión que compensa más destaparlo él mismo que estar a merced de que lo hagan ellas y encima arruinado.
La avaricia rompe el saco.
Algún día de dejarán de juzgar a las víctimas.
Lo que no es etico, es ignorar lo que os interesa por que patata.
Son Adultos? Si, pues que hagan lo que les salga de los cojones a los dos.
Pero el chantaje como que es delito y eso.
No le aparecieron las fotos de la nada en el chat a la víctima. Se las pidió
A mi la hija de mi ex me empieza a enviar mensajes de ese tipo y paso de ella olimpicamente
"Los cuales subían de tono" por parte de quién? de él? de la hija? eso no lo sabemos.
La hija de su ex, ni siquiera era algo suyo. La iglesia está dando palmas con las orejas con esta ola de moral reformada.
Yo en los temas de follar de la gente no le meto, siendo mayores de edad, en plenas facultades y consentido, me parece de lo más sano.
¿Que problema hay? ¿Que es hija de la mujer con la que tubiste una relación? ¿Y? Como si no hubiera cosas peores. Aquí lo que veo es que la moralidad te ha cortocircuitado y se te ha olvidado quien es la víctima y quien las delincuentes.
¿Te ocurriría lo mismo si la víctima en vez de ser un hombre fuera una mujer y los delincuentes dos hombres adultos? ¿Tendrías cojones de decir que la mujer es una basura por pedir fotos eróticas al hijo de su expareja? Porque con la ley en la mano, sería un caso de violencia de género. Al haber una manifiesta relación sentimental previa entre ambos. Y los delincuentes tendrían rabo.
Lo surrealista es que insistas en lo de que empezó ella, como si eso cambiase algo
Te permites muchas licencias artísticas, se intentó follar, la crió, asumes muchas cosas, lo que sabemos es que el empezó a recibir mensajes subidos de tonos y le siguió el juego y acabó chantajeado.
En cualquier caso, las otras 2 son unas delincuentes claro, mucho peor y deberán pagar por ello. Pero el otro es un pieza que si pensara el mismo que ha hecho bien tampoco le podrían hacer chantaje realmente.
Dice algo de que pasara algo teniendo ella menos de 18?... NO
Empezó el las conversaciones?...NO
Era su padrastro cuando se dieron esas conversaciones?..NO
Era siquiera su padrastro?... NO
Ahora si ya quieres montarte un guion de película es cosa tuya.
No dicen la edad en la noticia.
Me resulta preocupante que creáis que vuestros valores morales de vieja de pueblo determinen lo que es o no gentuza.
No es lo mismo planear un chantaje que de repente encontrarte en una situación en la que puedes chantajear.
Es la diferencia entre homicidio y asesinato.
A ver que dice el o la juez.
A ver si lo entiendes sin complicarlo más de lo que es. La gente no es que sea neoliberal o cínica. Es que tú eres muy estrecho de miras y si algo pasa por tu filtro, es que es bueno, y si no, es malísimo, para condenación del alma. Y te entiendo. No puedes ver que la vida tiene muchos detalles, muchos niveles de grises, por lo que solo puedes ver que las acciones son Buenas o Malas y te permites juzgar con un simple titular. Lo más divertido que me ha dejado ver mi vida es que las personas que juzgan tan alegremente las acciones de los demás, son las que cuando se ven en una situación similar o simplemente, comprometida, se autodisculpan y escandalizan si los juzgan. Viven en un mundo de extremos y es sencillo exaltarlos. ¿No me crees? ¡Lee tu mensaje: cinismo, depredador, ostracismo, gentuza... estás a tope!!!
Me parece feo pero no es delito. Me parece criticable pero hasta cierto punto. Habría que conocer muchas cosas antes de censurar al tipo.
Es decir, no palmar 15000, pero sí denunciar cuando pasas de los 400€. Total el abogado te lo vas a gastar igual y siendo insolventes tampoco vas a recuperarlo.
Me descojono con tu visión de la realidad y tu prepotencia.
Es que parece que obviais el que ha sido chantajeado... se puede hacer de muchas formas, como mandar un mail a tu trabajo y perderlo.
Yo no tendria ningun problema, si una jovencita de 18 años, se me insinua y quiere frunjir salvajemente. PERO si le mando fotos intimas y luego quiere usarlas contra mi, eso ya cambia la cosa.
...cuando debería poner "pedirle fotos sugerentes a la hija mayor de edad de su expareja después de que ésta le calentase mediante mensajes subidos de tono ".
Yo no sé si es que intentas manipular la noticia para tener razón, pero lo parece.
E insisto, él es víctima de un delito y las delincuentes han sido detenidas. Pero si para tí un "prejuicio" es solicitar fotos desnuda la hija de tu ex... pues vale.
Es lo primero que te pregunta un juez:
- El chantaje lo estuvo preparando meses o surgió, como las flores en primavera?
Joder que huevos tienes la verdad.
Lamento informarte que una cosa es tu moralidad no es superior ni es referente para nada.
* Es una regla igual de absurda y con la misma validez que la que has puesto tu
El miedo al que diran pues seria el porque acabo asi, aun sim hacer nada malo
Creo que es bastante normal que cuando dos adultos tontean, se digan cosas que intenten calentar al otro o se añadan fotos eróticas, y eso no es delito, por que si lo fuera, la mayor parte de la población Española estaría en la carcel.
El usar conversaciones privadas para chantajear a un tercero si es delito.
Que esa mujer sea la hija de tu ex no es problema ni para la iglesia así que dime donde lo ves tú.
Y no era su pareja, léete la noticia, anda.
Y ojo, que legalmente es la víctima y las otras dos también son gentuza, pero aunque legalmente haya dos delincuentes y una víctima moralmente hay tres pedazos de mierda.
Pagó para no quedar como un mierda.
Para empezar:
Yo no te he dicho que no puedas pensar u opinar lo que te de la gana. Faltaría más. Eres muy libre de hacerlo. Tan solo he señalado lo que tu opinión te hace parecer.
Y lo que pareces, ni más ni menos, es un retrógrado. Una persona con una mente obtusa y bastante cartesiana.
Por no hablar de tu grado de exaltación: Relaja, chico, que no te va la vida en esto.
Y en segundo lugar, me reitero: Me da miedo que haya gente con la cerrazón que pareces tú tener.
¿Hijastra? ¿Hijastra de qué? Si la relación entre él y la madre ya había finalizado. Ahí no hay hijastra que valga.
Y ya lo de depredador sexual es para echarse a llorar.
¿Cuál es el problema de que dos personas adultas y conscientes se pidan y/o intercambien fotos, o tengan relaciones sexuales o lo que les de la gana mientras sea de mutuo acuerdo?
¿O acaso estás insinuando que una chica de 18 años no es lo suficientemente adulta como para decidir a quien mandar fotos o con quien acostarse?
Porque sí es eso lo que estás diciendo -por supuesto que tienes derecho a pensarlo-, me parece que estás infantilizando a una persona que, legalmente, se la considera adulta y puede conducir, votar, beber alcohol y hasta alistarse en el ejercito si le sale de los ovarios.
Así que, explícame cómo va esto: ¿Crees que 18 años no es edad suficiente para considerar a un persona adulta? ¿Deberíamos subir la edad de la mayoría de edad? ¿Hasta qué edad?
¿O esa infantilización afecta sólo a cuestiones relacionadas con el sexo? ¿Alguien, según tú, es suficientemente maduro para decidir a quien votar o para ponerse como una cuba con vodka, pero no para decidir con quien se acuesta o a quien manda fotos?
Lo pregunto porque, si es esto último, de nuevo aparece un sesgo de moralidad que, a mí personalmente, me da mucho miedo:
Hemos tardado muchos años en quitarnos de encima el yugo de la moralidad de los curas -todavía no nos lo hemos quitado de encima del todo, de hecho-, como para que ahora vengan nuevos inquisidores a imponernos nuevas moralidades retrógradas.
PD: Dices que has recibido docenas (DOCENAS!!!) de comentarios expresando una opinión contraria a la tuya. No sé si eso debiera invitarte un poco a la reflexión.
Un saludito!!
Y efectivamente, se que hay docenas de comentarios criticándome por ésto, todos ellos de señores que, generalmente, somos unos putos inconscientes sobre la cantidad de casos de abuso que hay en éste tipo de situaciones.
Y ojo, se que es legal, que son adultos, etc, pero a mí me parece inaceptable, es mi opinión y la de la mayoria de la gente, si mi opinión fuese tan rara, si la mayoría de ls gente piensa como tu y no ve nada malo ¿Porqué le han extorsionado con miles de euros?
Dicho ésto, disculpa, puede que te hayas comido una bronca que no te tocaba, otros meneantes me han tocado mucho la moral y han sido mucho menos razonables que tú, me cuesta seguir el hilo de todas las conversaciones y diferenciar a todo el mundo.
Aun asi, pedir fotos etc.. no es ningun delito en este caso. Chantajear si.
Aso que da igual que ellas supiera o no de antemano algo, han chantajeado a una persona, pues que paguen.
Edit, vaya, me tiene bloqueado , lo dejo en #22, a ver si alguien puede callar la boca a éste troll, que solo ha subido la noticia para defender a un puto depredador sexual y miente más que habla para conseguirlo.
-Conoces a una mujer que tiene una hija de 13 años
-Estas 5 años siendo el "padrastro" de esa chica
-En cuanto lo dejas con la mujer y la niña cumple 18 tontea contigo por WhatsApp
Eso son hechos indiscutibles y hasta aquí el no tiene la culpa de nada, pero ¿Me puedes explicar en qué contexto no es criticable que ese señor le pida fotos desnuda a la niña adolescente que es mayor de edad por los pelos y que lo acabas de dejar con su madre? Es que te lo juro, por más que me lo imagino no hay forma de ver esto desde una perspectiva en la que él no sea también un pedazo de mierda.
Que no es delito, pero me parece asqueroso.
Para mi, está claro quien es el pedazo de mierda humana, lleno de odio. Vomitivo.
Analicemos lo que ha ocurrido, el estaba tranquilo en el sofá, recibe los mensajes de una muchacha de 18 años subidos de tono, acabó pagando 15.000€, pues si, hay un desequilibrio de poder, pero no está donde tú crees.
Estás lleno de prejuicios.
Y ojo, que legalmente él es la víctima, nadie lo discute, pero éticamente los tres son gentuza.