El Juzgado de Instrucción nº1 de Torrevieja ha ordenado la apertura de diligencias previas y solicitado a la Fiscalía que "elabore un informe sobre los hechos denunciados".
|
etiquetas: carnaval , desfile , menores , ropa interior , torrevieja , juzgado 
¿Os habéis dado cuenta de que NO van en paños menores y es un disfraz completo de cuello a pies? Es una licra simulando piel desnuda con cuello blanco, corbata, cinta cosida simulando tapar pezones, calzón, mallas y medias superpuestas. Van mas tapadas que con un burca.
Porque disfrazarse de Fredi Krueger es bien. De asesino en serie, militar o de cura, es bien. Pero disfrazarse de algo relativo a costumbres sexuales en un entorno de mofa, critica y trasgresión es mal.
Mucho peor habría sido que se disfrazaran de abogados.
No lo veo, y para mi es equiparable a comentarios que esten bajo el paraguas de "humor".
Lo de siempre, representación de asesinos, bien y gracioso. Expresarse sexualmente y quitar el tabú del cuerpo y el sexo, mal. Porque ellos lo digan. Que sigan las religiones palestinas en la Edad Media. Los españoles rompimos con eso hace mucho tiempo ya.
#7 A nosotros nos ofenden los intentos de imposición e insulto de Abogados Cristianos.
www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-
Yo no creo normal que una menor de edad "aparente" que va enseñando.
En particular tampoco es que me chifle, pero entiendo que es un carnaval y quizás lo están llevando demasiado lejos.
Recuerdas el caso de los menores que retocaron fotos de una niña? O ahora que se pueden hacer con IA
Porqué eso si está mal? Es decir, si yo cojo una foto de tu hija y con IA le pongo lencería, me perseguirías hasta el fin del mundo (y con razón) pero si en lugar de eso, la visto de eso, y le hago la foto del periodico este, ya no lo vemos mal?
Lo otro seria coger una foto de alguien, modificarla sin su permiso, hacerla pasar por real y distribuirla y eso puede hacer mucho daño a… » ver todo el comentario
En fin, voy a dejar los ejemplos, que se me revuelve el estómago.
El caso es que si la sociedad se pone tiquismiquis con lo de la ropa interior que puse antes, esto debe parecerles igual, como poco.
¿Si se los folla un mayor de edad pero resulta que alguno de ellos quiso "por su voluntad" entonces deja de ser delito del mayor?
Pues...
Querida persona humana, no insulte, que a su planteamiento se le puede dar la vuelta muy rápido
Es usted quien parece sentir emociones muy profundas por una vestimenta carnavalesca, no yo
He dicho, y me reitero, que hay diferencias más que notables entre estar en una playa ligero de ropa, o sin ropa, incluso siendo niño, a ir disfrazado de ¿prostitutas? ¿cabareteras? donde claramente es el componente sexual lo que caracteriza a dicho "disfraz" y no otra cosa.
Habida cuenta de que, de nuevo, se trata de niños, de menores de edad, y no precisamente con pinta de estar a puntito de cumplir los 18, el que usted quiera comparar esto con una… » ver todo el comentario
Se puede ver a presentadoras en prime time con el sostén, el body, o el liguero perfectamente visible. La famosa frase de "no me gasto una fortuna en ropa para que la vea solo mi marido" tiene ya su tiempo
Esa ropa esta normalizada, mínimo, bastante mas normalizada que antes
Le voy a dar la razón, hace cuarenta años era ropa de prostitutas y cabareteras,… » ver todo el comentario
No se trata de si la ropa está o no "normalizada", se trata de que son niños. Me es irrelevante si van de "cantantes pop", pues incluso si van de tales, luego nos quejamos de que si Aitana hace cositas que parecen ser otras cositas en sus conciertos ¿o no?
Repito, el nombre del disfraz es irrelevante.
Como igual de irrelevante es quiénes son los que ven según qué videos como justificación a que por tanto haya niños que puedan ir disfrazados "de algo así".
Todo esto usted ya lo sabe pero la carencia de argumentos es lo que tiene.
Pues el problema es suyo entonces
Actualícese, esa ropa ya no tiene una consideración tan seria como hace cuarenta años, por mucho que le fastidie.
Como no esperaba menos, la ultraizquierda miserable radical defendiendo que este desfile está muy bien y poniendo a parir al que lo ha denunciado. Aquí tenemos a la izquierda #46 pidiendo ¡un fiscal! para los que han denunciado este inmoral desfile de niños en ropa interior sexual ligueros.
la gente normal ya sabíamos que ser de izquierdas es ser un miserable moral. La ideología ante todo. Se confirma, nuevamente.
Pero no me cuente su vida, ni sus idas de cabeza.
A lo mejor te parece mejor moralidad la de los Cristianos violadores de niños y sus acólitos, dentro de poco los verás en procesiones detrás de imágenes de un señor en calzoncillos mientras ellos visten sus trajes y mantillas bien caros, hipócritas y lo peor es que lo que les jode no es el disfraz de los niños sino que han osado portar una bandera arcoiris al lado de la española y eso los fascistas no pueden consentirlo
En este caso, es un disfraz sin mas en carnaval, puede parecernos peor o mejor, pero creo que se le esta dando una relevancia que no creo que deba tener, es mas, estan haciendo un efecto streisand
Tú, que te supongo mayor de edad, o yo podríamos ir así disfrazados por la calle, iríamos por iniciativa propia. Al menos habría que demostrar que no querías.
Cuando se trata de un niño, y cuanto menor sea peor me lo pones, se le está suponiendo que carece, por definición, de la madurez mental de un adulto (obviamente hablamos en general, dejamos los chistes para otro momento).
Tú puedes ir a… » ver todo el comentario
Esto es un disfraz completo sin mas, su cuerpo salvo su cara no forma parte del mismo, y llevan peluca, maquillajes,… » ver todo el comentario
El que sea un "disfraz completo" no cambia el hecho de la sexualización del mismo. Si quieres verlo así, "rebaja" el nivel, pero no niega el hecho. Sería un atenuante pero la sexualización sigue estando ahí.
Dicho de otra manera, siguen yendo disfrazados de ¿putas? ¿cabareteras?, independientemente de que lo hayan logrado enseñando más o menos piel.
Hay motivos por los que a los niños se les pretende evitar que tengan acceso a cierto tipo de "contenidos" y aquí esos motivos no han importado.
A mi me parece un detalle importante que el disfraz sea algo externo completo que al final podría haber sido de cualquier cosa o ir dentro cualquiera, a que sus piernas y cuerpo formen parte del disfraz, eso me pareció preocupante cuando lo vi. No es lo mismo que vaya disfrazado de Conan enseñando todo mi cuerpo, que coger un traje de silicona musculado completo donde… » ver todo el comentario
Supongo que no costará sacar el paralelismo.
No.
¿Estás diciendo que temes que se popularicen ese tipo de disfraces para niños?
A los menores que captan ("pitando") a los 16 años sectas destructivas como el opus no parece que le sonroje al señorito.
¡ Como están de revolucionados los ayatolás !
youtu.be/ot5TgvvOYdA?si=S35goUQZexbXJxRG
Exacto. Vivimos en sociedad y la simbología es la que es y no se puede cambiar. Yo no disfrazaría a mi hija de 7 años de actriz porno. Te parece si le pongo además un dildo en la mano y que lo vaya agitando? Supersátira entonces.
Para empezar, la sátira tiene que ser consciente. Y un menor no es consciente de las implicaciones que tiene… » ver todo el comentario
Vale ¿ Cuando vamos a ver un fiscal actuando en contra de esta asociación de delincuentes?
¿Era en la Congregación de la Fé?
Alguno parece que opositaron en el vaticano, no en España
¡abobados cristianos!
Entre quienes plactican la intoledancia...
Me padece madavillosho
Igual un reloj estropeado da bien la hora, aunque sea 2 veces al día
¿Os habéis dado cuenta de que NO van en paños menores y es un disfraz completo de cuello a pies? Es una licra simulando piel desnuda con cuello blanco, corbata, cinta cosida simulando tapar pezones, calzón, mallas y medias superpuestas. Van mas tapadas que con un burca.
Pues el otro día fue al carnaval este, en el que había unas niñas haciendo que llevaban lencería, y me puse to perro, tengo las fotos en el movil, y cuando me entra el calentón....
www.eldiario.es/sociedad/quejas-marcas-sexualizar-ninas-disparan-tops-
Es simplemente inapropiado, y si ya poner bikinis de 2 piezas es sexualizar, ir por la calle aparentando ir con lencería... que es?
El equivalente sería que fuesen con músculos marcados, o con relleno en el paquete.
a ver, que hombre o mujer se excita con un traje de superman?
Y con una chica con lencería?
La pornografía está en los ojos del que mira.
Y lo del relleno igual, es precisamente para todo lo contrario: para no marcar pezón a esas edades...
Al igual que tampoco veo adecuado vestir a una menor con un traje de enfermera sexy, bombera sexy etc.
Al principio creí que era un comentario irónico, pero me da que no y ojalá me equivoque
Porque total, no es real, solo simula algo. ¿Todo bien entonces?
Ese desfile es una aberración completamente inaceptable, aunque los que denuncien sean los retrasados de Abogados Mongolianos
Cosificación y turra mítica.
Defendéis lo indefendible si vuestro enemigo (en este caso Abogados Cristianos) está en contra. Menudas tragaderas tenéis.
#28 #31 #71 #15 asco de comentarios
Un gran aplauso a esas madres y padres por aprovechar la oportunidad para sexualizar e inculcar estereotipos indeseables cuando podían haber hecho algo divertido y sano en carnavales con las crías.
La polarización de la política os esta corroyendo en cerebro.
¿cual es el problema? la falta de ropa no, ¿lo que representa el disfraz? yo, la verdad no se de que van, ¿Alguien me puede decir que representan para entender un poco esta polémica?
creo que van de eurovision, de ZORRA, si es así. ¿sigo sin ver el problema?
Esta respuesta me la sé...Carnaval
Intente hablar con un voldemor de menéame #_9
A mi me preocupa bastante que alguien vea esas fotos y lo primero que piense, es en movidas sexuales denunciables la verdad.
Este mensaje iba para alguien que denota una lectura sexual por los menores, francamente preocupante, que lógicamente, me tiene bloqueado.
Edito una segunda vez para vomitar un poco, ya que el mismo ha confirmado aquí su excitación ante la escena
O por qué no vemos más imágenes como esta de 2014: el Arzobispo de Granada tirado en el suelo pidiendo perdón por los escándalos de la Iglesia. No se ha visto más, se ve que sólo ahí hay delitos...
Y aunque es ironia, está basado en hechos reales. Recuerdo el testimonio de una monja que en confesión cuenta los abusos sexuales que realizaba a una niña con unas velas gruesa. Y cuando el confesor le pregunta si eso no sería muy doloroso para una niña, la monja responde que qué le preocupa más, si el dolor de la niña, o su infidelidad a cristo...
Madre mía que pieles mas finas, debéis de dejaros un dineral en papel de fumar....
- La misma izquierda que PROHÍBE a las mujeres en F1 por "cosificación" de la mujer, y cosas morales
- Permite y defiende que niñas vayan en ligueros sexies desfilando por las calles. Y ataca al que lo denuncia.
Mujeres sexies mal, niñas bien.
Disfrutad lo votado, zurdos. Sois lo peor.
Así que me pregunto...¿Saben los Abogados cristianos que están disparando contra los que tienen su misma ideología?
Personalmente no se qué opinar, pero si ya están los "abogados cristianos" por medio como que me posicionan un poco a favor de la comparsa.
Al juez se le ajusta más otro adjetivo: prevaricador.
Sacado del libro de la ESO.
De nada{kiss}
Idem en algunas piscinas
¿Quien paga a esta gente?