El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado suspender el bloqueo de la aplicación de mensajería Telegram que acordó el pasado viernes. En una providencia fechada este lunes, el juez solicita a la Comisaría General de Información de la Policía Nacional un informe sobre la plataforma así como la incidencia que pueda tener sobre los usuarios dicha suspensión temporal.
|
etiquetas: audiencia nacional , bloqueo , telegram , policia , pedraz
cc #18 #41
callar bocasaclararLa red P2P es legal
www.bufetalmeida.com/583/la-red-p2p-es-legal.html
Y la sentencia aquí
www.bufetalmeida.com/upload/file/sentenciaelrincondejesus.pdf
Cierto es que esta no es del supremo pero
El Supremo rechaza que las discográficas puedan recopilar las direcciones IP de los usuarios de redes P2P
El
… » ver todo el comentario
Ahora, cerrar Telegram por tener archivos piratas...
Lo que sucede en la práctica es que ningún juez va a intervenir las comunicaciones de nadie para un "simple" ilícito civil, porque el secreto de las comunicaciones es un derecho constitucional, y sólo se puede justificar vulnerarlo en caso de delito.
#9 te cito para que no se pierda el hilo
Este no bloqueo ha quitado eficacia a otros bloqueos pasados y futuros.
Lo que no puede hacer es dedicarse a decidir sobre algo que desconoce. Es como la iglesia arremetiendo contra derechos y temas emotivos que ellos mismos tienen vetados.
La marca España cada vez es más: "España, vuelva Vd. al medievo en un paraíso feudal".
Aunque "lógica" y "leyes" son conceptos como "tocino" y "velocidad", también....
He escuchado varias veces "ciencia penal" y que hay estudiosos del derecho que se consideran científicos.
Me parece que ciencia penal es a ciencia. Como musica militar es a musica.
Es mas opino que las ciencias economicas no tienen ni puta idea, que explican las cosas a toro pasado, pero no te dan la forma optima de llevan la economia. Te imaginas que los aviones de pasajeros o los ordenadores telecomunicaciones funcionaran de igual manera.
Al menos tienen una base matematica.
Imaginate lo que opino de las "ciencias judiricas".
Y de tu propia argumentacion: "
Ciencia no es la exactitud de un estudio, sino el camino que hay para llegar a una conclusión, sea más o menos certera, siempre basado en una metodología obviamente científica.
"
Totalmente de acuerdo en esa frase pero tu mismo pones en pones en evidencia tu evidente ignoracia
Que metodologia cientifica tienen las "ciencias penales"?
Por como has ido retorciendo los argumentos para intentar que "las ciencias penales son ciencias" debes ser politico o abogado.
Las leyes son totalmente interpretables como te dé la real gana. ¿Cómo va a ser una ciencia si ni siquera es determinista?
No todo son ciencias puras o ciencias naturales...
Un jardinero o un albañil no es un científico.
Es no entender lo que es Internet en sí mismo y su extraterritorialidad. Demostrar que no tienes ni idea de lo que es una comunidad virtual y, por lo visto, tampoco un servicio de mensajería en la red.
Por un lado es como querer ponerle puertas al campo y por otro es como si decidieras prohibir el servicio de correos.
Ha quedado como un cretino pero es que por otro lado suscribo lo que dice por ahí #16: hay jueces que son como un mono con pistola. #7
Todos tenemos nuestro ambito de conocimiento y debilidades. "No conoces el refran, zapatero a tus zapatos"
No reconoces que el juez, quiza es muy bueno memorizando tochos, pero es es un inutil en el ambito de telegram que esta legislando. Es lo que se dice un analfabeto digital, y como dijo Isaac asimov en el anyo 2000 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto.
No solo eso. Pero si todo lo que sabes son las leyes, realmente no sabes nada.
Por otra parte, no le ha llamado mono, sino peligroso: ha dicho que es tan peligroso como un "mono con pistola", que es muy diferente a lo que has entendido
En fin, que un tío toma una decisión que atenta contra el sentido común pero como ha estudiado no se le puede criticar.
Y todos los jueces tienen la posibilidad de buscar asesoramiento cuando toman una decisión. Que no están obligados a saber de todo o corren el riesgo de meter la pata, como en este caso.
Y de todos modos, para ser juez sólo es necesario saber de leyes. Luego es la habilidad de cada cual mapear el sistema legal a las circunstancias de cada caso concreto, que es en lo que ha fallado el juez Pedraz.
#0. Les ha tenido que doler la viñeta en portada, tantos años de carrera y un humorista los desmonta con cuatro trazos y un escueto guión :
diariored.canalred.tv/humor-grafico/ciberdelincuencia/
www.meneame.net/story/ciberdelincuencia
El problema es que muchos jueces prefieren quedarse como están, en vez de actualizarse con los acontecimientos que han ocurrido mientras estudiaban la oposición.
No puedes prohibir los coches porque alguien ha utilizado uno para ir a atracar un banco....
2024 y todavía sigue haciendo falta alfabetizar digitalmente a las personas que deben tomar decisiones.
El sentido común, en estos casos, no es el más común de los sentidos utilizados por algunos ultras...
youtu.be/pS47YzSIgVA?si=p6Gvb2KggSqWWk2m
www.meneame.net/story/telegram-tiene-funcion-evitar-censuras-bloqueos-
Que grande.
Estoy ojeando esto de los canales de pago y creo que es un bot de terceros el que permite eso no una opción oficial de telegram, solo he mirado por encima y a lo mejor me equivoco, lo mismo para publicidad etc, existen bots de terceros pero no parece que haya una forma oficial de hacerlo, no se como va a ser esto a nivel legal para telegram, ya que, creo que, ellos ni pinchan ni cortan en la monetización de los canales.
ejemplo de bot que he encontrado:
grouptizer.com
Yo tengo Telegram y lo uso, aparte de interactuar con amigos y familia, para ver ofertas de tiendas online; un grupo con gente que tiene el mismo modelo de teléfono que yo y otro con el que usaba antes y ahora tengo de repuesto; un canal con las ROM que salen para mi teléfono actual y otro para el anterior; Telegraph; un canal donde… » ver todo el comentario
De momento se queda en un poco de Streisand para Telegram y espero que no pase de eso.
Una cosa es que lo haga Bruselas en grupo y otra que los países que componen la UE vayan por libre, saltándose las formas.
Uso telegram desde hace bastante pero no estoy en ningún grupo de "piratería" ¿alguien sabe como exactamente se lucran dichos canales/personas? ¿tienes que pagar por entrar al grupo? ¿permite telegram insertar algún tipo de publicidad en esos canales?
Si lo que sucede es que enlazan a páginas que si tienen publicidad que ataquen dichas páginas y dejen telegram en paz.
No obstante, como he dicho en otro comentario de otra noticia, me hace gracía porque todo el mundo ha clamado al cielo porque ha visto atacada si "libertad de comunicación" cuando el 90% de usuarios y me quedo corto, llegan a telegram por lo mismo, contenido gratuito.
En cuanto a como se financian... además de las películas también te ponen publicidad de gestores de apuestas y cosas así para hacerse rico rápidamente (Vamos, tu príncipe nigeriano de confianza). Supongo que será una de las vías a la que le sacan rentabilidad a este tipo de canales.
Algunos canales meten mensajes que son publicidad (compra esto, o aquello, o dan publicidad a terceros).
También pueden insertar una referencia a otro canal, a veces de tipo engañoso como "en breve nos vamos a este otro canal, suscríbete ya si no quieres perdértelo". Luego ese otro canal no tiene nada que ver con el de la distribución de contenidos, sino que es alguna mierda para sacar pasta. Como comprar criptomonedas o hazte… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/truco-echenique-saltarse-bloqueo-telegram/c02#c-
"La Audiencia Nacional envía a la juez Alaya la denuncia por la financiación de UGT EFE"
Montar un proxy es fácil
Espero que Telegram se quede finalmente, por ser independiente, y se metan con quien realmente deben, que son Facebook, X y WhatsApp, intervenidos por el Pentágono... ahí radica precisamente el delito, tanto hablar de soberanía europea...
España siempre llena de jueces estrella de la mano de los políticos.
Y luego hay que ir a votar.