Doctor en Ciencias Políticas, publica un libro en el que aboga por entender la masculinidad como una norma social que no solo apela a los hombres sino a toda la sociedad. En 'Perforar las masculinidades' también dedica un capítulo a Podemos, de quien fue asesor, y su compromiso de feminizar la política.
|
etiquetas: entrevista , alfredo ramos , politólogo , extrema derecha , libro 
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
Quizás lo suyo, sea buscar la igualdad y no buscar la compensación.
¿Estoy loco por afirmar esto?
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
Privilegio es saber leer sin cagarse encima. Evita que rebuznes cosas como:
Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios.
Putas niñas de mierda, con sus visiones sesgadas.
#35 #44 Creéis que estáis respondiendo la pregunta.
Pobres.
#_46
#61
#86 Límpiate los moquetes, anda.
Luego dime: ¿en qué año se acabaron los privilegios masculinos en la sociedad española? Porque asumo que eres consciente de que en algún momento del pasado estos privilegios han existido, ¿verdad?
Cc #92 #99
Ni los blancos, ni los heteros. "Privilegio" significa lo que tú quieres, rey.
#94 El día que se prohibió marginar a los negros en los EEUU la discriminación terminó de golpe.
Angelico.
#177 De eso nada, a día de hoy no hay nivel de retraso mental que me pueda sorprender.
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo"… » ver todo el comentario
P.d: Luego os sorprendeis y os reis de los hombres porque salen noticias en las que el 40% se siente discriminado a dia de hoy.
Es como "que me vas a contar de cambio climático, si aquí hizo frío ayer?".
Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.
Igual que tu caso particular, ¿no?
Los privilegios los da el color de piel, la zona donde se nace, la familia que te toca y ante todo y sobre todo, el dinero.
El resto son paridas inventadas para dividir a la clase obrera, cogiendo fotos en blanco y negro o de otras culturas o de barrios muy precarizados.
Privilegios... ¡Hay que joderse!
Lo que algunos no queréis ver es que el statu quo actual es muy frágil, los discursos como el tuyo no hacen más que echar leña en unas mentalidades retrógradas que no tardarán ni media en revocar derechos si llegan al poder. Luego diréis que cómo hemos podido llegar a esto.
Ellas dejan de trabajar o se reducen la jornada o dejan de aspirar a puestos con más responsabilidades o que impliquen viajar,...
Ellas se encargan de los calendarios de vacunación, las manualidades del cole, las tutorías con los profes, comprar ropa y calzado, preparar desayunos y meriendas, comidas saludables...
Con la maternidad viene el desfase
En general llevamos siglos oprimiendo a la mujer. El hombre ha tenido privilegios sobre el matrimonio y la familia.
Hasta hace muy poco, y en muchos casos actualmente, la mujer no podía trabajar y estudiar difícilmente, debia quedarse en casa, se la podia acusar de adulterio, dependía de su marido para todo.
Gracias a éstas políticas tan "desiguales" que dices, se ha avanzado en estos últimos 20 años.
Así que no te lies con tu situación particular,y repasa los pocos derechos que han tenido ellas hasta antes de ayer...
¿Cómo se hace eso? Un ejemplo concreto:
Imagina un sector en el que la imagen está muy masculinizada, como por ejemplo ser astronauta. Cuando pensamos en astronautas, casi todos pensamos principalmente en hombres. Cuando los niños piensan en astronautas, lo mismo. Por… » ver todo el comentario
Al margen de eso, teniendo en cuenta que los hombres tienen baja de paternidad, la pregunta es igual de pertinente en hombres también. Ese privilegio, no existe para los hombres.
¿Hablamos ahora de privilegios? Bien. Privilegio, de "ley privada". Cítame algunas leyes hechas ad-hoc para hombres. Luego te digo yo cuantas hay hechas ad-hoc para mujeres. A ver quién tiene más privilegios. Creo que de los hombres, no vas a sacar ni uno. Yo igual te saco unos 300.
A ver si amplías un poco tu ideario.
diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Hemos llegado a un punto en el que incluso hablando con la feminista más recalcitrante sonríe avergonzada cuando se le echan en cara estos privilegios. El problema es que en la actualidad se ha adoptado este discurso victimista y el que se salga de él parece que sea un machista maltratador.
Y ojo, que esto nos está alejando del verdadero objetivo de la izquierda. Porque un hombre obrero tiene más en común con una mujer obrera que con Amancio Ortega o Florentino Pérez.
#40 #41
Y no vale mi ejemplo o el vuestro , es la norma general y eso al empresario no le gusta.
Cualquiera que haya tenido que llevar a sus hijos al medico no tiene más que ver de quién va acompañado el niño, la mayoria madres.
Y cuando trabajan los dos, indistintamente o dependiendo de la naturaleza del trabajo de cada cual. (No es lo mismo trabajar en industria en cadena de montaje, que de comercial que tienes más libertad de movimientos).
Cuando mis hijos eran pequeños, yo era el padre que los llevaba y los traía al cole. Porque mi trabajo me lo permitía. El resto, eran todo madres que no trabajaban. Eso sí, luego el bar estaba lleno de mujeres tomando el café y la tostada.
Mira yo vivo en una ciudad mediana pequeña y claro que nos conocemos muchos y te puedo asegurar que en la sala de espera , muchas de las madres son trabajadoras, hay algún padre? Algunos estamos pero pocos.
Ya venir con lo del bar.... Se nota de que pie cojeas. Yo suelo ver mas bien hombres con el carajillo y el cigarro pero que son incapaces de llevar al hijo al médico , porque "eso es cosa de mujeres y ellas se enteran mejor " típica excusa.
Los hombres con carajillo, se suelen ver más temprano de la hora del colegio de los niños. Y si no, en los bares de polígono, esos están llenos.
Después de la entrada de los colegios, el negocio de los bares en los barrios, están en las madres no trabajadoras.
A lo mejor es que los hombres, socialmente, si deciden que prefieren no trabajar y quedarse en casa "cuidando la casa y criando a los hijos" no tienen nada que hacer, ni van a tener hijos, ni el respeto de nadie. Van a ser unos parias. Por eso no los ves por las mañanas por ahí haciendo eso, ni recados, ni desayunando con los amigos, ni nada. Trabajando, por duro que sea el trabajo. Porque un hombre… » ver todo el comentario
Si yo voy q una entrevista de trabajo y les digo que estoy planteando tomarme unos meses sabáticos para ver mundo, seguramente ésto también juegue en mi contra. Y o será porqué a la empresa le molesten los viajeros sinó contratar a alguien que me pedirá la baja en breve.
Pero ni dd coña
No sé porqué te enredas en si dar más a uno y quitar al otro, cuando la solución es bastante sencilla.
Antes eran mayoría hombres, ahora son mayoria mujeres.
No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
A lo mejor es que no son iguales hombres y mujeres y cada uno tira más a lo que le gusta naturalmente.
Dale un bebe a un grupo de niños y jugará a la pelota con su cabeza.
Dale una pelota a un niña y jugará con ella como si de un bebe ser tratara.
A lo mejor debemos proporcionar… » ver todo el comentario
Ahora que viajar al espacio es relativamente seguro van mas mujeres.
Y luego esta lo de la inspiracion que cue tas que es de tener una mente cerrada enorme, como niño que jugaba con barbs y gi-joes te digo que si viera una profesion que me gustara pero… » ver todo el comentario
Pero vamos, alla cada cual.
Y sin acritud, que no viene la criatura a discutir. En realidad suelo estar de acuerdo mas o menos con casi todas las opiniones. Son matices muchas veces solo...y en el fondo lo sabemos.
Saludos ^^
Actualmente las listas no son libres, ya que son sexistas, es decir hay que fijarse para confeccionarlas en el sexo de los candidatos. y se salta lademocracia interna.
Pero si pensamos que no es democrático tambien deberíamos de pensar si es democrático que se imponga una lista cerrada, sea hombre o mujer.
Luego podemos pensar también , hay libertad de voto y yo si estoy en contra voto a un partido de solo mujeres o solo hombres pero la realidad es que de la manera que está hecha la ley y como funcionan los medios , no sería una opción realista.
En mi opinión, el problema es que en lugar de atajar esos desigualdades elevando a las mujeres a las buenas condiciones, se crean otras desigualdades para "compensar" y al final todas las personas sufren las malas condiciones.
Me explico, la empresa gana algo promocionando a personas que no lo querían? Se busca promocionar a personas de color?
Si hay motivaciones de género me parece perfecto que se trate de corregir pero si no es así.....
Ojo que son divagaciones, no sé ni a qué se dedica la empresa ni si le viene bien esa paridad.
Cómo sabes que no lo querían? Se les ha ofrecido la oportunidad? Se les ha preguntado?. Precisamente por eso se ha abierto el programa. De entrada, para identificar a esas mujeres consideradas de alto potencial que, a priori, tienen capacidad para promocionar. Y que puedan expresar sus inquietudes profesionales y se puedan tener en cuenta. Nadie obliga a los hombres a promocionar. Tampoco a las mujeres. Se trata de… » ver todo el comentario
En tu ejemplo puede haber muchas posibles explicaciones (mayor predisposicion de los hombres a hacer horas extra, mayor disponibilidad, mayor competencia, favoritismo). Pero si se asume de base que es favoritismo estas ignorando todas las posibles explicaciones de esa diferencia.
cc #57
Igual nos sorprendería ver ciertos resultados , q al final siempre se achacan a causas machistas.
Ya te digo que a nivel legal no tienes ninguno.
A nivel biológico es discutible. Igual eres de media más fuerte, pero las mujeres tienen capacidades biológicas que los hombres jamás podrán tener, como la capacidad de engendrar.
Ojo, los "manolos" que… » ver todo el comentario
A la mierda el politólogo este... (Que ya puestos, vaya puta mierda de estudios...)
El feminismo es el peor enemigo de la izquierda...
Has dado en el clavo.
Pues no empieza muy bien la entrevista que digamos. Es curioso como el inexistente patriarcado a la vez que permite a todos los hombrss ser mejor que las mujeres. Todas todas. A la vez hace que los mayores despojos de la sociedad sean hombres, borrachos, pobres, yonkis, suicidas,...
Idos a la m... No tiene sentido ni se mantiene por sentido común la cantidad de sandeces que se suman a ser hombre. ¿Todos sabemos que todos somos banqueros, cirujanos, y directores de multinacionales, verdad?.
Yo ya he rechazado esta semana dos puestos como CEO, pero me venia mal por la semana santa.
Si hemos acordado que el cristianismo es una religión de estructura patriarcal, ¿cual es la estructura social de una sociedad cristiana?
Negar que el patriarcado existe está a la altura de negar la existencia del Estado. Vale, de acuerdo, quizás en tu casa el Estado no tiene aparente influencia, pero la estructura social sigue estando ahí.
Pero enfrento la cuestión de los privilegios por dos razones. En primer lugar, porque creo que los privilegios no son un elemento homogéneo dentro de la condición masculina y es problemático cuando ese discurso homogeneiza la experiencia de los hombres. Hay que unir elementos de raza, de clase... Y, sobre todo, lo más problemático es esta idea del juego de suma cero: tú tienes que perder algo para que yo lo gane.
Yo estoy hasta la polla de la superioridad feminista esa de llamar inmaduros a los tíos (edpecialmente las que quieren conseguir cosas sin el esfuerzo que hacemos los tíos), superficiales (quién se disfraza de lo que no es para salir a la calle?) o que tenemos un ego frágil... con lo fácil que es hundir el ego de una mujer, basta una mirada rara al pelo o a la ropa y se emparanoian, o simplemente ganarlas a cualquier juego, se… » ver todo el comentario
Cuando un tío dice una gilipollez en un meeting se le corta y no pasa nada, a todos nos pasa, pero como le hagas eso a una tía se pasa una hora encerrada en el baño sollozando y otra dando la chapa a alguien ya sea fumando o tomando un café... y se consolará imaginando que tienes algún problema y que lo has pagado con ella en lugar de hacer autocrítica.
También hay unos juzgados de instrucción específicos para juzgar únicamente a un sexo que cometa este delito, no al otro. Con penas más altas. Eso no ocurre en ninguna otra ley.
Esto se te olvida decirlo, casualmente.
Unos estuvieron unos pocos días, los titiriteros. Los otros año y pico y con la consecuencia de ser juzgados por la AN y no por el tribunal correspondiente.
Los otros casos, no recuerdo las cifras publicadas, pero hay más o menos, unos 100.000 al año. Esto también lo obvias.
No se que parte no entiendes.
En los últimos 12 años hubo 1,8 millones de denuncias por violencia machista. De esas, 153 fueron falsas, el 0,0084%.
www.lavanguardia.com/vida/20230717/9113788/verdad-hay-denuncias-falsas
Hay que tenerlos muy cuadrados para decir "no recuerdo las cifras publicadas, pero" cuando la respuesta está a una simple búsqueda de distancia.
#13
Ese es gran parte del problema con la juventud, que no es gilipollas y ve como desde los colegios e institutos les intentan culpabilizar por ser hombres y no cuela. No les reviséis el móvil a las mujeres, dejarlas vestir como quieran, no uséis violencia contra ellas.... pero ni una palabra de que ellas no hagan lo mismo. Además, que pintan las asociaciones feministas dando charlas en los colegios? por qué se permite ese intento de adoctrinamiento?
Entiendo el trasfondo de tu comentario y creo que está mal redactado de lo que quieres decir pero es justamente ahí donde se debe medir las palabras.
Dices también que que pintan feministas dando clases de igualdad? Pues igual que para dar charlas de accidentes de tráfico van gente parapléjica como consecuencia de los accidentes.
Luego llegan a los 15 y ya están pasados de rosca y hasta las pelotas del feminismo. Y sí, muchos son simpatizantes de vox. El feminismo te dirá que es porque son tontos y futuros señoros.
Y dicen que no es adoctrinamiento...
Que derechos tenemos los hombres que no tienen las mujeres? Este tio es politologo?
twitter.com/junypaganmd/status/1771617233061511349
Cc/ #105 #37 #51
Es un poco, un poco eh no completamente" un "no soy racista pero...." Como sabe que lo que va a decir a ciertas feministas no le va a gustar, pues empieza con una frase que sabe que les va a gustar
Y vaya si tenía razón. Y encima la gente cada vez más de derechas, racista, retrógrada, manipulable y estúpida.
Nos la han colado bien fuerte, nos han dividido y han hecho que nos ataquemos entre nosotros. La guerra real era que había unas élites que se han excedido mucho en la acumulación de riqueza y reparto excesivamente desigual de la producción, pero ese mensaje se esfumó y no veo solución posible hasta que no quede claro que el feminismo, y otras corrientes, realmente está creado para dividir a la sociedad y no para defender a la mujer.
Aunque tampoco me extrañaría que no hubiera ninguna conspiración detrás y que sea nuestra comodidad mental la que nos lleve a escuchar solo a personas muy próximas a nosotros y considerar como disidente a quién varíe lo más mínimo nuestra opinión.
Por ejemplo, yo con las denuncias falsas digo dos cosas:
- Su existencia no es excusa para no proteger a las mujeres.
- Si se denuncia en falso la pena debería ser similar al delito denunciado.
A mí eso de "no te preocupes por las denuncias falsas, son pocas" suena a "no te preocupes por la violencia de género, solo mueren unas pocas mujeres al año", como si el número hiciera menos grave un delito.
Las denuncias falsas se producen igualmente en otros tipos de delitos y a nadie se le ocurre decir "la ley está mal hecha". Desde el caso más grave de un juez imputando por terrorismo o apología del mismo (Altsasu y titiriteros), pasando por policías cuyas denuncias pueden hacer que alguien acabe en la cárcel o pierda su escaño y terminando con el tipo de denuncia que cualquier malnacido puede hacer contra otra persona a sabiendas de que es falso.
La única manera de que esto no suceda (o suceda menos) es lo que comentas y que la justicia actúe de oficio en todos los casos.
Vas a denunciar que te han robado el móvil y el lobby de las aseguradoras ya se ha encargado de que tu declaración sea pasada por un filtro de detección de denuncias falsas para que no cobres del seguro compensación por un robo con fuerza si realmente has sufrido un hurto al descuido o un despiste.
Eso en otras denuncias no pasa.
Otro tema es como hay colectivos que usan estas estadísticas de forma torticera, para negar una realidad, aunque hasta tu perro sepa que no son representativas, luego estos mismo colectivos matizan otras estadísticas cuando se saben que no son representativas.
Si como ha ocurrido ya, la señora jueza pega una bofetada a su marido juez, y éste le devuelve la bofetada y ambos se denuncian mutuamente; lo de ella es una falta y a seguir su vida, lo de el es delito de violencia de género y pierde su condición de juez. Igualdad lo llaman ...
Son twitts que parece tienen mucha repercusion pero no van mas alla de la camara de eco de la persona que lo envia. Al final, acaban convirtiendo Meneame en una extension de esa camara de eco.
Pues yo me inclinó por tu primera hipótesis . Tienen una potencia de fuego insuperable y a fuerza de repetir y repetir sus chorradas ,bulos y mentiras van calando. Feminismo,okupas,comunistas, libertad,etc
Del feminismo hablas, no?
Tu puedes tener un poco de hambre pero el algoritmo lo detecta, te mete en una camara de eco de hambrientos y amplifica tu hambre hasta que acabas con obesidad morbida.
Lo gracioso aquí es que, la progresía, debería mostrar con orgullo todas esas noticias en lugar de ocultarlas, ya que se supone plasman su moralmente superior ideología.
Pero lo cierto es que, y aquí en Menéame sucede a diario, a lo que se dedican es a intentar enterrar lo antes posible noticias donde personas relevantes dicen lo que se espera de todo buen activista, para que pasen lo más desapercibidas posible.
Me pregunto qué clases de ideales son esos que sus propios seguidores reconocen que es mejor no darles visión.
En su lugar debe buscarse siempre la integración. Por ejemplo, si integras un grupo étnico como la comunidad gitana equiparándolo al resto de la sociedad, lograrás mucho más que criminalizándolo, en cuyo caso se vuelve mucho más hermético y aumenta el problema.
Por supuesto, en un caso es una minoría étnica, y en el otro un gran número de la sociedad (cerca del 50%), pero creo que refleja bien lo que sucede cuando culpas a un colectivo por el mero hecho de serlo: se pone a la defensiva y logras lo opuesto de lo que deseas.
Se necesitan los unos a los otros para robarnos mas y mejor.
Porque claro, seguramente las Irenes Montero, Pam y similares, todas realmente pagadas por la derecha.
Se pagará caro.
Ya se paga de hecho, millones les dicen que les hace el caldo gordo su puta madre
theobjective.com/sociedad/2024-03-08/delegacion-gobierno-asistentes-ma
La pregunta podría ser: ¿Qué es la izquierda que dice representar? ¿se puede seguir llamando izquierda?
También es verdad que una parte del feminismo , minoritaria pero con mucho poder mediático, busca la radicalizacion cosa que le viene de cine a la extrema derecha para victimizarse y que como buenos conservadores hacer que nada cambie.
Un momento, un momento. Creo que es necesario traducir esto.
Lo que está diciendo es que lo de los privilegios masculinos es necesario para su discurso, pero que por desgracia él sabe que es mentira y en consecuencia se niega a entrar en una discusión que perdería inmediatamente cuando alguien le retara a que nombrara uno solo de esos privilegios, así que busca una excusa en plan "es evidente que".
Tampoco sufren en tal medida comentarios desagradables o indeseados por su aspecto o por su forma de vestir, tales como piropos indeseados o incluso acoso.
También tienen la parte más complicada en cuanto a tener hijos se refiere.
Bueno claro, lo dicen mismos.
<< yo me puedo pasar meses deconstruyéndome como varón, ¿pero voy a ir a una entrevista de trabajo y voy a decir que no quiero un trabajo porque la otra persona que estaban entrevistando era una mujer que está mucho más capacitada? No, entre otras cosas porque lo más probable es que no la conozca>>
Un ejemplo es el famoso techo de cristal con el que algunas mujeres encuentran en sus carreras profesionales. Y digo algunas porque son pocas las mujeres ( y hombres) que pueden optar a puestos directivos que el cristal les niega. Qué ocurre con la mujer que rompe dicho cristal y "goza" de los privilegios del masculinismo en… » ver todo el comentario
Por lo que he estado leyendo al respecto, en parejas homosexuales entre mujeres, el porcentaje de agresiones es incluso mayor que en parejas heterosexuales:
www.vozpopuli.com/internacional/violencia-domestica-lesbianas.html
Tal vez estamos orientando mal el problema, y no tenga que ver necesariamente sobre la masculinidad.
A mi me mola.
Y no.
¿Pero social? ¿es que no conoces a ninguna mujer que en una entrevista de trabajo le hayan preguntado si va a tener hijos? Por poner el primer ejemplo de cosas que no les pasan a los hombres, que hay muchas.
Ah vale, que no quieres que nadie te lleve la contraria...