El Gobierno danés propone introducir el servicio militar obligatorio para las mujeres y aumentar su duración de 4 a 11 meses para mujeres y hombres, anunció ayer la primera ministra Frederiksen. "Proponemos plena igualdad de género. Nos gusta decir que tenemos un país igualitario, pero sólo hombres están obligados a ir al Día de las Fuerzas Armadas. Aquí hay una diferencia en las condiciones, ¿por qué? Una mayor igualdad de género creará una defensa más moderna y diversa". Y anunció una inversión de 25.000 millones de € en las Fuerzas Armadas.
|
etiquetas: dinamarca , servicio militar obligatorio , mili , igualdad , mette frederiksen
Hay cosas de la humanidad que no cambian
#8 La corrupción si es una cosa moderna, eso ha cambiado. Cuando Chespir (se que se escribe Shakespeare) dice que algo huele a podrido se refiere a sexo y atentar contra los que mandan (asesinan al rey de Dinamarca)
Lo que hoy entendemos por corrupción, la venta de favores, el nepotismo, confundir el dinero público con el dinero… » ver todo el comentario
Y evasión fiscal hoy en día lo hace hasta un fontanero (por ejemplo) al no dar factura... O uno que tenga 4 criptomonedas y tampoco las declare cuando las venda
Estoy convencido que los siervos de la gleba intentaban esconder cuantas gallinas tenían al cobrador de impuestos del señor feudal. Eso no quita que viesen natural que los nobles no pagasen impuestos.
youtu.be/Jn2oSzClgdM?si=CkbwOXbBUrER6vCw
Quieren alargar el plazo a 11 meses, y además que se también lo cumplan las mujeres. No se puede bajar a 0 por que las mujeres no cumplen el servicio militar.
Como siempre últimamente, usan el término de igualdad que es trending topic, para colarles 7 meses mas de mili y encima añadir a las mujeres.
Europa se está preparando para un escenario prebélico en unos 5 años, ya lo veo venir.
www.youtube.com/watch?v=BxhcksCUqmU
'...ONGs llevan al gobierno danés a los tribunales para detener venta de armas a Israel...'
www.meneame.net/story/ongs-llevan-gobierno-danes-tribunales
La igualdad no es posible. Ni tiene sentido.
No un frente sin 50% (mínimo) de mujeres.
Cc #2
Que no puedo? Pues me autopercibo mujer.
En la actualidad hay muchas máquinas, (aviones, tanques...) donde el tamaño de los tripulantes es importante, se prefiere gente de poca estatura para que quepan en espacios muy angostos. La musculatura no cuenta mucho para pilotar un caza F16.
Es más, en la misma época Craso (otro de los miembros del primer triunvirato), murió luchando contra los partos... así que no veo probable que Cesar se quedara en Lutecia mientras sus legiones luchaban.
Y por cierto, Craso murió en una trampa cuando se dirigía a negociar con los generales partos, no es que muriese en la trinchera...
Pero en la Primera Guerra Mundial lucharon mujeres en el Ejercito Zarista. Tras la revolución las unidades femeninas fueron disueltas por "hostilidad por parte de los soldados masculinos resentidos por las veces que las mujeres impedían las retiradas"
es.wikipedia.org/wiki/Batallón_de_mujeres
"Las evidencias arqueológicas parecen confirmar la existencia de guerreras dado el papel activo de las mujeres… » ver todo el comentario
Pero la rapidez de reflejos y la inteligencia espacial sí.
resistir las G que sufre tu cuerpo en un f16 cuenta mucho en combate.
si me dices un Hércules...no lo tengo muy claro...
y en blindados de combate tienes que poder mover objetos pesados en ese espacio angosto... desde munición al cuerpo de un compañero caído. y si no consigues sacar a tu compañero caído... todos seréis baja.
En la Primera Guerra Mundial, antes de la Revolución Bolchevique:
"En mayo de 1917, María Bochkariova, una campesina que había servido en el Ejército Imperial Ruso desde noviembre de 1914 y que fue ascendida a suboficial, hizo una petición al gobierno para crear un batallón de mujeres soldados bajo sus órdenes.... ...Esta primera unidad de combate formada exclusivamente por… » ver todo el comentario
Estas seguro de esto? Una cosa es que no quieran gente hipertrofiada y otra que no quieran gente musculada. Echale un vistazo a lo que hace la fuerza G al cuello de una persona y como los pilotos tienen que hipermuscular esa zona para resistirlo
Ya basta de privilegios y de tener que escuchar encima gilipolleces como: en una guerra las que sufren más son más mujeres. Como hemos escuchado a cierta exministra.
(Recordando a Cocopino)
Si históricamente las mujeres no han ido al frente no ha sido para "protegerlas", sino que han estado haciendo labores de retaguardia y se han "reservado" para tener futuros soldados. ¿Cómo ibas a mantener el ejército en guerras de décadas enviando a las mujeres al frente? ¿Ves dónde estaba el interés?
La élite siempre han sido hombres. No es contradictorio.
Si fallecen los hombres, con que sobrevivan un par de ellos (y las mujeres) la tribu/pueblo sobrevive.
No es otro el motivo histórico que ese.
Para ser un supuesto país progresista, vive bastante en el pasado en algunas cosas...
A no ser que sea otro país lameculos de EEUU como su vecino... incrementando el gasto militar y comprar armas.
Europa vienen dando saltos para atrás de hace un par de años. Más asco no puede dar...
No es ironía. Igualdad es igualdad.
El cambio es que por ley sea obligatorio para ambos géneros. Que no haya discriminación hacia las mujeres que quieran prestar servicio militar.
Lo cual, es igualdad no?
O igualdad para ciertas cosas quizás no
Ambos sexos
Esto del género se nos ha ido de las manos...
Aunque, como explica #11 el cambio no vaya a ser demasiado grande porque no hay reclutamiento forzoso...
No, no lo son.
La tercera acepción te lo aclara.
«Grupo al que pertenecen los seres humanos de cada sexo, entendido este desde un punto de vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico».
Tendrías que consultar tu duda a Dinamarca (o echar un vistazo a la ley que trata este tema para ver si hace algún tipo de distinción en ese sentido),… » ver todo el comentario
Resumiendo, se pude decir que el sexo viene de la naturaleza, el hombre-mujer biológico, mientras que el género es lo que cada persona se siente como individuo, dependiendo de factores socio-culturales, y que va más allá del par varón-mujer y de la interpretación cultural del sexo.
De primero de LGTBIQ+